УИД 50RS0019-01-2025-001013-88

Дело №1-141/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 25 марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю.,

подсудимого ФИО2 /П.С./,

защитника - адвоката филиала №42 Московской областной коллегии адвокатов ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 /П.С./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних, одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, выполняя частным образом строительные работы и осуществляя функции бригадира самостоятельно созданной им строительной бригады, выполняющей на основании устной договоренности строительные работы на территории участка /номер/ коттеджного поселка /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/, в нарушение Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в нарушение положений Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, умышленно не уведомив территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, а именно ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, а также УВМ ГУВД России по /адрес/, с целью реализации своих преступных намерений, не заключая трудовых договоров для осуществления трудовой деятельности с принятыми им по устной договоренности на работу иностранными гражданами, при этом умышленно не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, в период времени с /дата/ по /дата/ незаконно принял на работу и допустил для фактического выполнения трудовой деятельности двух граждан /адрес/: /А/, /дата/ года рождения, и /З/, /дата/ года рождения, не имеющих патентов на работу на территории Российской Федерации, при этом в нарушение п.8 ст.18 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО2 не обеспечил получение данными иностранными гражданами патентов на работу и не предоставил документы, необходимые для постановки данных иностранных граждан на миграционный учет по месту фактического их пребывания на территории Российской Федерации по адресу: /адрес/.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленные действия, связанные с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2, действуя единым, преступным умыслом, создавая условия для их незаконного проживания и трудовой деятельности, доподлинно зная об отсутствии действующей регистрации и патентов на работу на территории Российской Федерации у граждан /адрес/ /А/ и /З/, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, обеспечил их проживание в специально оборудованном помещении в строящемся доме на территории участка /номер/ коттеджного поселка «Другая жизнь», расположенного по адресу: /адрес/, внутри которого находились самодельные кровати с постельными принадлежностями, стол, посуда, электрическая плита для приготовления пищи, электрический чайник, электрические обогреватели.

Кроме того, ФИО2, заведомо зная об отсутствии у граждан /адрес/ /А/ и /З/ патентов на работу, в нарушении Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2011 № 286 «О ведении банка данных об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации», продолжая следовать своему преступному единому умыслу, направленному на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, незаконно привлек их к нелегальной трудовой деятельности в качестве разнорабочих, связанной с выполнением строительных работ по внешней отделке стен строящегося дома, расположенного на участке по указанному выше адресу, обеспечил их рабочим инвентарем, лично осуществляя контроль за их трудовой деятельностью, обговорил предполагаемую сумму выплаты заработной платы и в дальнейшем осуществил оплату выполненного ими объема работ. 

В результате преступных действий ФИО2, в неустановленное в ходе дознания время, граждане /адрес/: /А/ с /дата/ и /З/ с /дата/, незаконно пребывали на территории Российской Федерации в предоставленном им ФИО2 для проживания помещении в строящемся доме на территории участка /номер/ коттеджного поселка /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/ и осуществляли там незаконную трудовую деятельностью до 15 часов 50 минут /дата/, то есть до момента, когда данный факт был выявлен сотрудниками полиции.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в ст. 322.1 УК РФ, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

На квалификацию действий лица по статье 322.1 УК РФ не влияет то, что иностранные граждане или лица без гражданства, в интересах которых совершено данное преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами Российской Федерации.

Создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства нескольких указанных в части 1 статьи 322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства (например, незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания на территории Российской Федерации), а равно для совершения одного или нескольких таких незаконных действий одновременно двумя или более иностранными гражданами или лицами без гражданства следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, против порядка управления), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает наличие на иждивении двух малолетних (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего (ч.2 ст. 61 УК РФ) детей, совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки престарелой матери (пенсионер, 78 лет), состояние его здоровья и здоровья малолетнего ребенка (наличие заболевания: бронхиальная астма) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ.. 

При этом срок наказания ФИО2 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей. 

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /П.С./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 /П.С./ оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья подпись Т.А. Белкина