Дело №

УИД 54RS0№-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 315 000 рублей под 19,0% годовых, сроком по /дата/, под залог транспортного средства TOYOTA PRIUS, 2011 г.в., идентификационный № (VIN) № Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 963 000 рублей 00 копеек.

За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ перед банком составила 1 327 032 рубля 23 копейки.

Поэтому истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 327 032 рубля 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 1 250 167 рублей 36 копеек; проценты на срочную задолженность – 75 091 рубль 25 копеек; проценты на просроченную задолженность – 903 рубля 84 копейки; пени – 869 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитными средства в размере 19,0 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA PRIUS, 2011 г.в., идентификационный № (VIN) - №; расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 270 рублей.

Представитель истца - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, отзыв или возражения на исковое заявление не представила.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ Банк «Левобережный» (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 1 315 000 рублей под 19 % годовых, сроком на 96 месяцев, срок возврата кредита – по /дата/, с размером ежемесячного платежа 26 860,00 рублей (кроме первого и последнего), что подтверждается анкетой - заявлением для получения потребительского кредита (л.д.36-37), сведениями о клиенте (л.д.33-34), Индивидуальными условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (л.д.26-28), графиком погашения кредитных обязательств (л.д.29-31); заявлением клиента о списании денежных средств (л.д.35), копией договора купли –продажи автомобиля (л.д.43-44), актом приема-передачи автомобиля (л.д.45), счетом (л.д. 52), копией ПТС (л.д.59-60).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО2 ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, согласна с ними и обязуется соблюдать. 

Порядок возврата кредита и процентов определен графиком осуществления платежей, подписанным ответчиком (л.д.29-31).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Выписка по лицевому счету за период с /дата/ по /дата/ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 22-25). 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допустила просрочку оплаты, нарушая график платежей, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

Данное обстоятельство дает право истцу для досрочного предъявления требования о возврате кредита.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ перед банком составил 1 327 032 рубля 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 1 250 167 рублей 36 копеек; проценты на срочную задолженность – 75 091 рубль 25 копеек; проценты на просроченную задолженность – 903 рубля 84 копейки; пени – 869 рублей 78 копеек (л.д.19-21).

Ответчик ФИО2 была уведомлена Банком «Левобережный» (ПАО) о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от /дата/ (л.д.64). 

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от /дата/ ответчиком не исполнены и действуют до исполнения принятых каждой из сторон обязательств, указанный кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (1 250 167,36 руб.), начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пп.10,11 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки TOYOTA PRIUS, 2011 г.в., идентификационный № (VIN) - №. 

Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно карточки учета транспортного средства на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - TOYOTA PRIUS, 2011 г.в., идентификационный № (VIN) - № (л.д.78).

Из представленного в суд представителем истца уведомления о возникновении залога движимого имущества видно, что уведомление о возникновении залога на транспортное средство - TOYOTA PRIUS, 2011 г.в., идентификационный № (VIN) - № (Залогодатель ФИО2; залогодержатель Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО)) зарегистрировано /дата/ за № (договор залога № от /дата/). В связи с изложенным, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору на имущество ответчика, являющееся предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, ГУ МВД России по 

<

адрес> 26.02.2021г. код подразделения 540-005, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от /дата/), задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 327 032 рубля 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 1 250 167 рублей 36 копеек; проценты на срочную задолженность – 75 091 рубль 25 копеек; проценты на просроченную задолженность – 903 рубля 84 копейки; пени – 869 рублей 78 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 270 рублей, всего 1 385 302 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, ГУ МВД России по 

<

адрес> 26.02.2021г. код подразделения 540-005, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (1 250 167,36 руб.), начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, ГУ МВД России по 

<

адрес> 26.02.2021г. код подразделения 540-005, автомобиль TOYOTA PRIUS, 2011 г.в., идентификационный № (VIN) - №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.