Дело № 1-65/2023

УИД 32RS0022-01-2023-000465-51

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф., 

при секретаре Рубис Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Конюховой Ю.Л., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Погарского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией взял принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 1 бутылку коньяка «Дугладзе» груз. 40% объемом 0,2 литра стоимостью 123 рубля 35 копеек, положив ее во внутренний карман своей куртки, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа взял принадлежащий АО «Дикси-Юг» товар: освежитель воздуха «AIRWICK» объемом 250 мл в количестве 1 штука стоимостью 211 рублей 89 копеек, антиперспирант спрей Men «Rexona» Cobalt объемом 150 мл в количестве 1 штука стоимостью 134 рублей 51 копейка положив их в карман брюк, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 346 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа взял принадлежащий АО «Тандер» товар: сменный баллон «AIRWICK» объемом 250 мл в количестве 1 штука стоимостью 306 рублей 18 копеек, антиперспирант аэрозоль «Rexona» Men Cobalt объемом 150 мл в количестве 1 штука стоимостью 250 рублей 22 копейки, одну зубную щетку «Biomed black» комплексная Medium стоимостью 104 рубля 40 копеек положив их под футболку, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив ООО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 660 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, показал, что полностью возместил причиненный ущерб, от дальнейшей дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные в ходе дознания, согласно которых, он был привлечен к административной ответчтвенности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа, который он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он похитил бутылку коньяка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, спрятав её в карман куртки и выйдя из магазина. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он похитил освежитель воздуха и дезодорант, вынеся их из магазина в кармане брюк. Также он в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил сменный баллон для освежителя воздуха, антиперспирант спрей, зубную щётку, положив их под футболку.

Помимо личного признания виновность подсудимого в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 ему стало известно о хищении ФИО2 из данного магазина товарно-материальных ценностей, а именно, одной бутылки коньяка «Дугладзе» объемом 0,2 л стоимостью 123 рубля 35 копеек. (т.1 л.д. 179-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО2 взял со стеллажа бутылку коньяка и не оплатив ее вышел из магазина. По факту случившегося ею было сообщено в полицию и в службу безопасности (т.1 л.д.181-182). 

Согласно протоколу осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в нем торговых стеллажей с продукцией, кассовой зоны, системы видеонаблюдения с функцией видеозаписи, а также изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-116).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи, согласно которого была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра помещений ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-143).

Согласно справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки коньяка «Дугладзе» груз 40% объемом 0,2 л составляет 123 рубля 35 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 111).

Виновность подсудимого в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» - ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 ему стало известно о хищении ФИО2 из данного магазина товарно-материальных ценностей, а именно, освежитель воздуха «AIRWICK» объемом 250 мл стоимостью 211 рублей 89 копеек, антиперспирант спрей Men «Rexona» Cobalt объемом 150 мл стоимостью 134 рублей 51 копейка. (т.1 л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает заведующей магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО2 взял со стеллажа освежитель воздуха и спрей, не оплатив их, вышел из магазина. По факту случившегося ею было сообщено в полицию (т.1 л.д.168-169). 

Согласно протоколу осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра помещения магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в нем торговых стеллажей с продукцией, кассовой зоны, системы видеонаблюдения с функцией видеозаписи, а также изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-70).

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности в 30 м от магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 изъяты освежитель воздуха «AIRWICK» объемом 250 мл, антиперспирант спрей Men «Rexona» Cobalt объемом 150 мл, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61, 90-92).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи, согласно которого была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра помещений ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 товарно-материальных ценностей из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 137-143).

Согласно справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного освежителя воздуха «AIRWICK» объемом 250 мл составляет 211 рублей 89 копеек, стоимость одного антиперспиранта спрей Men «Rexona» Cobalt объемом 150 мл составляет 134 рубля 51 копейка без учёта НДС (т. 1 л.д. 48).

Виновность подсудимого в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 ему стало известно о том, что ФИО2 из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности, а именно, сменный баллон «AIRWICK» объемом 250 мл в количестве 1 штука стоимостью 306 рублей 18 копеек, антиперспирант аэрозоль «Rexona» Men Cobalt объемом 150 мл в количестве 1 штука стоимостью 250 рублей 22 копейки, одну зубную щетку «Biomed black» комплексная Medium стоимостью 104 рубля 40 копеек (т.1 л.д. 156-157).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает директором магазина «Магнит №», в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 взял со стеллажа освежитель воздуха, спрей и зубную щётку, не оплатив их, вышел из магазина. По факту случившегося ею было сообщено в полицию (т.1 л.д. 158-159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие в нем торговых стеллажей с продукцией, кассовой зоны, системы видеонаблюдения с функцией видеозаписи. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи, согласно которого была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра помещений ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 137-143).

Согласно справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного сменного баллона освежителя воздуха «AIRWICK» объемом 250 мл составляет 306 рублей 18 копеек, стоимость одного дезодоранта спрей Men «Rexona» Cobalt объемом 150 мл составляет 250 рублей 22 копейки, стоимость одной зубной щётки «Biomes» black комплексная Medium - 104 рубля 40 копеек без учёта НДС (т. 1 л.д. 6).

Вышеприведенные обстоятельства инкриминируемых подсудимому деяний также подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно ответу Погарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не оплачен (т.1 л.д. 30).

Таким образом, ФИО2 на момент совершения преступлений являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Поскольку подсудимый умышленно, тайно, противоправно, из корыстной заинтересованности завладел имуществом потерпевших по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 руб. 35 коп., по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 346 рублей 40 копеек, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 660 рублей 80 копеек, причинив им материальный ущерб, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд содеянное подсудимым по каждому из трёх преступлений квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, ранее судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, их количество, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, не установлено. Суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления в ходе рассмотрения дела выявлено не было.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 по ст.ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. 

При этом суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в размере 2008 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4016 рублей, а всего в сумме 6024 рубля, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступлений), и назначить ему наказание по ним:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района Брянской области. 

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 диска DVD-R с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, освежитель воздуха «Airwick», спрей «Rexona», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Погарский» - передать осужденному ФИО2 

Процессуальные издержки в размере 6024 рубля, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, взыскать в доход государства с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий С.Ф. Белозор