Дело № 1-170-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., 

при секретаре Шагдаровой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадмаева Э.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы лиственница, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 на тракторе марки «ЮМЗ-6АЛ» без государственного регистрационного знака прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 5 км. в северо-восточном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, а именно на территорию выдела № квартала № СПК «Кодунский» Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества, где из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, умышленно в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут без какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины» путем спиливания бензопилой марки «STIHL 6190» совершил незаконную рубку на корню 20 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 7,48 кубических метров, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 95985 рублей 39 копеек, который исчислен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с чем в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные ми в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, когда он находился дома у себя дома, у него возник умысел, направленный на незаконное заготовление древесины для столбов и на нижние венцы для своего дома. После чего он около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ попросил у отчима Свидетель №3 трактор и бензопилу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он на тракторе марки «ЮМЗ», взяв с собой бензопилу, выехал в лесной массив. Проехав 5 километров северо-восточнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, он свернул налево с дороги и заехал в лесной массив. После чего около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ начал спиливать, самостоятельно выбрав подходящие по размерам деревья породы лиственница. Спилил до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не клейменые деревья породы лиственница в количестве 20 штук, которые он сразу во время валки распилил на сортименты по 10 метров. После чего он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он приехал в указанный лесной массив, начал трелевать на погрузочную площадку. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники лесхоза, которые стали просить документы на древесину, на что он рассказал сотрудникам лесхоза, что документов у него нет, и что древесина незаконно заготовленная. (л.д.76-79, 87-88)

Свои показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью непротиворечивых доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. 

Так, представитель потерпевшего ФИО6 показал, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен рейд в лесной массив в выдел № квартала № СПК «Кодунский» Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества. В указанном лесном массиве были обнаружены свежеспиленные пни без клейма от незаконно спиленных деревьев породы лиственница в количестве 20 штук. На месте незаконной рубки находились 20 сортиментов деревьев породы лиственница длиной по 10 метров каждый. Спилы на всех пнях были однотипны и схожи, рядом с пнями лежали вершины деревьев породы лиственница с зеленой хвоей. Сумма материального ущерба причиненного Государственному лесному фонду составляет 95985 рублей 39 копеек. Были составлены соответствующие документы, переданы в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно синженером лесопользования ФИО2 выехали в плановый рейд. В ходе проводимого рейда ими после обеда ДД.ММ.ГГГГ было выявлено место незаконной рубки деревьев породы лиственница, в лесном массиве, расположенном в 5 километрах северо-восточнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории выдела № квартала № Кижингинского сельского участкового лесничества «СПК Кодунский» Кижингинского лесничества. На месте незаконной рубки находились 20 сортиментов деревьев породы лиственница длиной по 10 метров каждый. В данном лесном массиве никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось. Они вызвали полицию. Далее им был произведен подсчет, т.е. замерены диаметры пней, сортиментов.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым лесничим ОО и ОД Кижингинского лесничества Свидетель №2 выехали в рейд по выявлению, пресечению нарушений лесного законодательства на территории 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе проводимого рейда около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было выявлено место незаконной рубки деревьев породы лиственница, в лесном массиве, расположенном в 5 километрах северо-восточном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории защитных лесов в выдела № квартала № Кижингинского сельского участковоголесничества «СПК Кодунский» Кижингинского лесничества. В данном лесном массиве находился мужчина, который представился как ФИО1 ФИО12, который занимался трелевкой. В указанном лесном массиве были обнаружены свежеспиленные пни от незаконно спиленных деревьев породы лиственница. Также ФИО1 пояснил, что указанную незаконную рубку совершил он ДД.ММ.ГГГГ. На месте незаконной рубки находились трактор марки «ЮМЗ» без государственного регистрационного знака, бензопила марки «STIHL 6190», 20 сортиментов деревьев породы лиственница длиной по 10 метров каждый. Спилы на всех пнях были однотипны и схожи, рядом с пнями лежали вершины деревьев породы лиственница с зеленой хвоей. В данном лесном массиве никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось. Поданному факту Свидетель №2 было сообщено в ОП по 

<

адрес>. По приезду следователь произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанные трактор, бензопилу и сортименты. Также Свидетель №2 был произведен подсчет и было установлено, что всего было незаконно заготовлено 20 не клейменых деревьев породы лиственница, в общем объеме 7,48 кубических метров в защитных лесах. После чего подсчитанные диаметры были переданы участковому лесничему ФИО7 для составления документов. (л.д. 63-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется трактор марки «ЮМЗ-6АЛ» без государственного регистрационного знака и бензопила марки «STIHL 6190». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут его пасынок ФИО1 попросил у него указанные трактор и бензопилу и сказал ему, что поехал в лесной массив, чтобы заготовить сухих дров. Он разрешил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов домой пришел ФИО1 и сообщил о том, что трактор задержали в лесном массиве сотрудники полиции. О том, что ФИО1 занимался с применением его техники и бензопилы незаконной рубкой деревьев в лесном массиве он не знал. (л.д. 69-70)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории выдела № квартала № СПК «Кодунский» Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества обнаружена незаконная рубка 20 штук деревьев породы лиственница, объемом 7,48 кубических метров, ущерб составляет 95985 рублей 39 копеек. Лесонарушитель: ФИО1 Б,Б. (л.д. 5-7)

Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду, вследствие нарушения лесного законодательства на территории выдела № квартала № СПК «Кодунский» Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества, обнаружена незаконная рубка 20 штук; деревьев породы лиственница, объемом 7,48 кубических метров, ущерб составил 95985 рублей 39 копеек. ( л.д. 10)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива, находящийся на территории выдела № квартала № СПК «Кодунский» Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества, в 5 километрах северо-восточнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 20 штук деревьев породы лиственница, объемом 7,48 кубических метров. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка лесонарушения и была изъята деловая древесина породы лиственница по 10 метров в количестве 20 штук, трактор марки «ЮМЗ-6АЛ» без государственного регистрационного знака, бензопила марки «STIHL 6190». (л.д. 12-18) 

Согласно квитанции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на общую сумму 20000 рублей. (л.д. 92)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. 

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и права заниматься деятельностью.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного неазконной рубкой леса, в сумме 75985,39 руб. суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Суд считает возможным данные процессуальные издержки не взыскивать с подсудимого, учитывая его материальное положение, отсутствие источника дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: трактор марки ЮМЗ-6АЛ» без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «STIHL 6190», принадлежащие Свидетель №3, – вернуть по принадлежности; 20 сортиментов деревьев породы лиственница длиной по 10 м. общим объемом 4 куб.м – обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 20 сортиментов деревьев породы лиственница длиной по 10 м. общим объемом 4 куб.м - обратить в доход государства; трактор марки ЮМЗ-6АЛ» без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «STIHL 6190» - вернуть по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета ущерб причиненный преступлением, в сумме 75985 (семидесяти пяти тысяч девятисот восьмидесяти пяти) рублей 39 копеек.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: