Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г.Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации МО Веневский район о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Веневский район о признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью 11,13 га, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного пользования, в границах земель 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что главой администрации Веневского района Тульской области было принято постановление № от 28.12.1992 года, согласно которому постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей 

<

данные изъяты>, согласно приложению № к госакту №, выданному 

<

данные изъяты> за № от 23.09.1993 г.

Из госакта на право собственности на землю № следует, что размер земельных долей, выделяемых гражданам, составляет 

<

данные изъяты> га. В приложении к указанному акту под № указано «ФИО1».

Ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 06.12.1994 г. В нем также имелась подпись должностного лица и печать, площадь земельной доли 

<

данные изъяты> га.

Однако свидетельство было утеряно. Истец обратилась в Веневский отдел Управления Росреестра по Тульской области за копией указанного свидетельства, однако ей было сообщено, что в архиве Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области имеется копия свидетельства № от 06.12.1994 г. о праве общей долевой собственности на земельную долю на имя ФИО1, на котором отсутствует подпись должностного лица, в связи с чем копия данного свидетельства не может быть предоставлена.

Из имеющейся копии свидетельства о праве собственности на землю № от 06.12.1994 г. следует, что собственником спорной земельной доли является ФИО1.

Из трудовой книжки на ее имя следует, что она была принята на работу в совхоз 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> 10.10.1984 г.

14.04.1992 г. совхоз 

<

данные изъяты> преобразован в 

<

данные изъяты>

На момент реорганизации истец являлась работником совхоза, соответственно, имела право на получение земельной доли.

Полагает, что размер принадлежащей истцу земельной доли должен составлять 

<

данные изъяты> га (как указано в приложении к госакту). Кроме того, в утерянном истцом первом экземпляре свидетельства также было указана площадь 

<

данные изъяты> га, а не 

<

данные изъяты> га, как указано в копии, хранящейся в архиве Управления Росреестра по Тульской области.

Просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11,13 га, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного пользования, в границах земель АО «Хрусловка».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. 

Представитель ответчика администрации МО Веневский район в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 ЗК РФ определяет, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

К числу оснований возникновения гражданских прав статьей 8 ГК РФ отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другие.

Как установлено в судебном заседании, земли, находившиеся ранее в пользовании совхоза «Мильшино», были переданы гражданам в коллективно-долевую собственность 

<

данные изъяты> га, из них бесплатно 2169 га для создания 

<

данные изъяты> что подтверждается постановлением главы администрации Веневского района № от 28 декабря 1992 года. 

На основании постановления главы администрации Веневского района № от 26 июля 1994 года были выданы свидетельства собственникам земельных долей 

<

данные изъяты> согласно приложению № к госакту серии №, выданному 

<

данные изъяты> за № 22 сентября 1993 года, размер земельной доли по 

<

данные изъяты> составляет для пайщиков, занятых в социальной сфере, 

<

данные изъяты> га, для остальных пайщиков – 

<

данные изъяты> га. 

Постановлением главы муниципального образования «Веневский район Тульской области» № от 17 июня 1999 года был зарегистрирован 

<

данные изъяты> преобразованный из 

<

данные изъяты> и являющийся его правопреемником.

Из приложения № к государственному акту № № в списке собственников земельных долей значится ФИО1, размер предоставленной ей земельной доли указан 

<

данные изъяты> га 

<

данные изъяты>

Истец обратилась в Веневский отдел Управления Росреестра по Тульской области за копией свидетельства на право собственности на землю серии № однако ей было сообщено, что в архиве Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области имеется копия свидетельства № от 06.12.1994 г. о праве общей долевой собственности на земельную долю на имя ФИО1, на котором отсутствует подпись должностного лица, в связи с чем копия данного свидетельства не может быть предоставлена 

<

данные изъяты>

В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами (Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановление Правительством РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указ Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений иразвитии аграрной реформы в России», Постановление Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 

Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного Федерального закона.

В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01.02.95 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия). Таким образом, ФИО1, будучи включенной в список собственников земельных долей и получившей свидетельство, продолжает оставаться собственником выделенной ей доли.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выдача свидетельств о праве собственности на земельные доли 

<

данные изъяты> является следствием передачи земель 

<

данные изъяты> гражданам в коллективно-долевую собственность, которая производилась на основании соответствующего постановления главы администрации Веневского района во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323 и Постановления Правительства РФ «Опорядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86, а также, учитывая право ФИО1 на получение земельной доли, наличие ее в списке собственников земельных долей и отсутствие доказательств того, что она ею распорядилась, суд считает установленным факт принадлежности ФИО1 земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела размер земельной доли, принадлежащий ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> га. 

Суд не может согласиться с размером земельной доли, на которую просит признать право собственности истец, поскольку данный размер земельной доли 

<

данные изъяты> не подтверждается правоустанавливающими документами.

С учетом изложенного, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в границах 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного пользования, в границах земель 

<

данные изъяты>

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий