ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О. А. 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-361/2018 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК».

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2016 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании заключенного кредитного договора предоставил ФИО1 кредит на сумму 437240,31 руб. на срок до 30.09.2019 года для приобретения автомобиля UAZ Hunter. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ вышеуказанных условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 274172,66 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 227982,65 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 583,26 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38378,72 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0,00 руб.; штрафы на просроченный кредит – 5758,90 руб.; штраф на просроченные проценты – 1469,13 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 30.09.2016 года в размере 274172,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11941,73 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль УАЗ Hunter, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 490400 руб.

Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на выдачу кредита под 13,34 процентов годовых в сумме 437240,31 руб. на срок до 30.09.2019 года для покупки автотранспортного средства.

В целях обеспечения кредитного договора ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключили договор залога от 30.09.2016 года на приобретаемый автомобиль УАЗ Hunter.

Анкетой заемщика, кредитным договором, договором залога имущества подтверждено волеизъявление заемщика на исполнение кредитного договора.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнило принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счета организации по договору купли-продажи автомобиля, страховой компании по договору страхования, а также не оспаривается ответчиком. Денежные средства израсходованы на приобретение ФИО1 автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи от 29.09.2016 года и ПТС.

Согласно истории всех погашений клиента по движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и просроченных процентов, расчету задолженности, ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов. 

По состоянию на 28.03.2018 года задолженность составила 274172,66 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 227982,65 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 583,26 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38378,72 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0,00 руб.; штрафы на просроченный кредит – 5758,90 руб.; штраф на просроченные проценты – 1469,13 руб.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику была направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом, расчет процентов полностью соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, штрафных (повышенных) процентов в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном погашении долга и всех платежей, предусмотренных договором, с ФИО1 

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль УАЗ Hunter является законным, обоснованным, отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

Согласно ст. 350 п. 1, ст. 340 п. 1 и п. 3 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Представителем истца представлено заключение оценщика о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля УАЗ Hunter на 14.05.2018 года составляет 490400 рублей.

Принимая во внимание, что указанное заключение составлено лицом, являющимся членом саморегулируемой организации «Российской Общество Оценщиков», суд принимает данное заключение в качестве надлежащей оценки транспортного средства в соответствии с законодательством об оценочной деятельности и полагает необходимым в качестве начальной продажной цены предмета залога определить стоимость заложенного имущества – автомобиля в размере 490400 руб. 

Определением суда в качестве обеспечения иска наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль УАЗ Hunter, - который подлежит сохранению до исполнения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1440116-Ф от 30.09.2016 года в размере 274172,66 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 227982,65 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 583,26 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38378,72 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0,00 руб.; штрафы на просроченный кредит – 5758,90 руб.; штраф на просроченные проценты – 1469,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11941,73 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.

В счёт погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №1440116-Ф от 30.09.2016 года в размере 274172,66 руб. обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль UAZ Hunter, VIN XTТ315195G1001495, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 490400 руб.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества, подлежит выплате обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» кредитная задолженность ФИО1 в размере 274172,66 руб.

Сохранить до исполнения обязательств ответчиком меру по обеспечению иска – арест на автомобиль UAZ Hunter, VIN XTТ315195G1001495.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин