Дело № 2-942/2024

УИД 22RS0001-01-2024-001606-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г.Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего - судьи Щербановская И.П., 

при секретаре Тюбиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 0000-04795/ПКР-23РБ от 06 апреля 2023 года, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 247 246 руб. на 60 месяцев под 9,5% годовых при наличии действующего договора индивидуального страхования жизни и здоровья. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, 30 июля 2024 года банком ей было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 30 августа 2024 года задолженность ФИО1 перед истцом составила 1 379 574 руб. 41 коп., из которых 1 232 088 руб. 78 коп. – просроченная ссуда, 50 руб. 14 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 139 930 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 104 руб. 19 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 421 руб. 21 коп. – неустойка на просроченные проценты. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 06 апреля 2023 года № 0000-04795/ПКР-23РБ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 августа 2024 года в размере 1 379 574 руб. 41 коп., где 1 232 088 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 139 980 руб. 23 коп. – задолженность по процентам, 7 525 руб. 40 коп. – неустойка; взыскать с ФИО1 задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начиная с 31 августа 2024 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно), начисляемых на остаток задолженности по основному долгу; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 097 руб. 97 коп. 

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 0000-04795/ПКР-23РБ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит без обеспечения в размере 1 247 246 руб. под 9,5 % годовых (при наличии действующего договора индивидуального страхования жизни и здоровья), срок действия договора – 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 26 194 руб. 49 коп. последний платеж 26 882 руб. 92 коп. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 испрашиваемые заемщиком денежные средства в размере 1 237 246 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 30 августа 2024 года, выписки по счету №, ответчик пользовалась кредитными средствами и не надлежаще исполняла обязательства по возврату долга, платежи вносились с нарушением графика платежей, после августа 2023 года ответчик прекратила платежи по погашению кредита, тем самым ФИО1, в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Требование Банка от 30 июля 2024 года о досрочном возврате задолженности Заемщик ФИО1 проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

Поскольку Заемщик свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, вносила платежей нерегулярно и в неполном объеме, по состоянию на 30 августа 2024 года задолженность по договору составила 1 379 574 руб. 41 коп., в том числе просроченная ссуда - 1 232 088 руб. 78 коп., задолженность по уплате срочных процентов на просроченную ссуду - 50 руб. 14 коп., просроченные проценты - 139 930 руб. 09 коп., задолженность по уплате неустойки на просроченную ссуду - 104 руб. 19 коп., задолженность по уплате неустойки на просроченные проценты - 7 421 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей с возникновения просроченной задолженности. 

Заключая кредитный договор, ФИО1 с условиями кредитного договора согласилась, в том числе, с изложенными в пункте 12 Индивидуальных условий и устанавливающими ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При сопоставлении требуемой банком суммы основного долга (1 232 088,78 рублей), суммы процентов (139 980,23 рублей), суммы неустойки (7 525,40 рублей) суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика неустойки (пени) соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки (пени) не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Разрешая исковые требования Банка о расторжении договора потребительского кредита (займа) № 0000-04795/ПКР-23РБ от 06 апреля 2023 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, условия договора потребительского кредита существенным образом нарушены со стороны заемщика ФИО1, поскольку в случае продолжения ее действия, займодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам об изменении и о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, с рассматриваемом случае с 30 августа 2024 года.

Из материалов дела следует, что АО «Банк ДОМ.РФ» соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку, требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику как стороне договора Банком направлялось, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30 июля 2024 года (ШПИ №), однако ФИО1 не предприняла каких-либо попыток урегулировать возникший спор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 21 097,97 рублей. 

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть договор потребительского кредита (займа) № 0000-04795/ПКР-23РБ, заключенный 06 апреля 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 с 30 августа 2024 года. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 0000-04795/ПКР-23РБ от 06 апреля 2023 года в размере 1 379 594 руб. 41 коп., из которых 1 232 088 руб. 78 коп. – просроченная ссуда, 50 руб. 14 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 139 930 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 104 руб. 19 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 421 руб. 21 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 097 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых, начиная с 31 августа 2024 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно), начисляемых на остаток задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Алейского городского суда И.П. Щербановская