№ 2-313/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 23 октября 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия 

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (заёмщику) о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты Номер от ХХ.ХХ.ХХ, которая была выдана ему по заявлению – анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. С момента выдачи кредита должник нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объёме вносил минимальные платежи по погашению кредита. Сумма задолженности по счёту кредитной карты на момент подачи искового заявления составляет хххххх,хх руб., в том числе сумма основного долга – хххххх,хх руб., сумма процентов в размере ххххх,хх руб., сумма штрафов в размере ххххх,хх руб. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, и расходы по уплате госпошлины в сумме 5314,69 руб.

Представители истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, представленные в предыдущем судебном заседании, в которых указал, что подписанное им заявление – анкета, в части разъяснения условий кредитного договора, напечатано мелким шрифтом, в силу чего он считает, что не был ознакомлен с условиями договора. На основании этого просил в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, путем представления заявления - анкеты, заключил с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») кредитный договор о выдаче ему кредитной карты Номер. 

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (далее Условия), договор кредитной карты заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. 

Согласно п.п. 5.6, 7.1, 7.3 Условий, Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершённых клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий (плат, штрафов, дополнительных услуг), предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий (плат), на которые банк не предоставляет кредит, и которые специально оговорены в тарифах. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи в погашение задолженности, которая, с учётом суммы задолженности, процентам и штрафам, на момент подачи искового заявления составляла 211469,42 руб., в том числе сумма основного долга – хххххх,хх руб., сумма процентов в размере ххххх,хх руб., сумма штрафов в размере ххххх,хх руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией заявления – анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты от ХХ.ХХ.ХХ, копией общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, выпиской по номеру договора Номер, расчетом задолженности по договору кредитной линии Номер. 

Суд полагает, что при данных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не был ознакомлен банком с условиями кредитного договора в виду мелкого шрифта на заявлении - анкете, суд не принимает. В судебном заседании заявление – анкета, подписанная ФИО1, и условия выпуска и обслуживания кредитных карт, представленные в судебное заседание, являются читаемыми, подробными и информативными. При этом суд учитывает пояснения ответчика о том, что он производил оплату по кредитной линии, что подтверждает факт осведомленности ФИО1 об условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 5314,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 211469 (двести одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 42 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5314 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Васильев