РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/19 по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «СТРОЙСНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Региональный коммерческий банк» в лице Агентства по страхованию вкладов КУ АО Банк «РКБ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата между АО Банк «РКБ» и ООО «СТРОЙСНАБ» заключен кредитный договор №... по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 14 000 000 руб., под 28 % годовых от суммы кредита, со сроком действия до дата. При нарушении сроков возврата кредита (его части), внесения платы за пользование денежными средствами, уплачивать банку 56 % годовых на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору №... банком исполнены в полном объеме. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору №... между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №...-П от дата, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательство по договору №... между ООО «СТРОЙСНАБ» был заключен договор залога №...-З от дата, согласно которому ООО «СТРОЙСНАБ» передает в залог АО «Банк «РКБ» следующее имущество: керамогранит EGO КОФЕ 45*45*9 (5/165), 97358 шт., керамогранит TOUCHSTONE ФУМЭ 45*45*9 (5/165), 132472 шт., плинтус EGO BATISCOPA COFFEE 7.2*45, 4000 шт.

В установленный в договоре срок дата заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. Задолженность по кредитному договору составила 19 538 432, 08 руб. Просил взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСНАБ», ФИО1 в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 19 538 432, 08 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №...-З от дата, принадлежащее ООО «СТРОЙСНАБ» на праве собственности имущество», реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования в части указания начальной стоимости имущества в размере 17 920 033 руб., остальные требования оставил без изменения. 

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 10.10.2017 года исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору 86/2015 от дата в размере 19 538 432, 08 (девятнадцать миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста тридцать два) руб. 08 копеек; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №...-З от дата, принадлежащее ООО «СТРОЙСНАБ» на праве собственности имущество: керамогранит EGO КОФЕ 45*45*9 (5/165), 97358 шт., керамогранит TOUCHSTONE ФУМЭ 45*45*9 (5/165), 132472 шт., плинтус EGO BATISCOPA COFFEE 7.2*45, 4000 шт., путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 17 920 033 (семнадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч тридцать три); взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением от 18.12.2017 года решение суда оставлено без изменений.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 15.11.2018 года удовлетворено заявление Конкурсного управляющего АО «Банк «РКБ» о пересмотре решения по новым обстоятельствам, решение Октябрьского районного суда г.Самары от 10.10.2017 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель Конкурсного управляющего АО «Региональный коммерческий банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «СТРОЙСНАБ», ответчик ФИО1 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СТРОЙСНАБ» заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 14 000 000 рублей, под 28 % годовых от суммы кредита, со сроком действия до дата. 

При нарушении сроков возврата кредита (его части), внесения платы за пользование денежными средствами, уплачивать банку 56 % годовых на сумму соответствующей просрочки. 

Обязательства по предоставлению кредита по договору №... банком исполнены в полном объеме. 

Однако в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил оплату по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.2 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в оговоренные в договоре сроки не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на дата - 19 538 432, 08 руб., в том числе: сумма просроченного долга - 14 000 000 руб., сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых - 3 959 379 руб., сумма процентов по ставке 56 % за просроченные проценты - 891 710, 62 руб., сумма процентов по ставке 56% на просроченный основной долг в размере 687 342, 47 руб.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками расчет не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору №... между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №...-П от дата, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. 

дата между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №...-П от дата, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению расторгнуть договор поручительства №...-П от дата, настоящее соглашение вступает в силу дата и является неотъемлемой частью договора поручительства №...-П от дата. 

Между тем, определением Арбитражного суда Ульяновской области от дата по делу 4829-30/2016 заявление конкурсного управляющего Банка в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделок удовлетворено, заключенное между Акционерным обществом Банк «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 дополнительное соглашение от дата к договору поручительства №...-П от дата признано недействительной сделкой, применены последствия недействительной в виде восстановления поручительства по договору поручительства №...-П с ФИО1 

Вышеуказанный судебный акт подлежит немедленному исполнению, обжалован не был. Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от дата по делу 4829-30/2016 вступило в законную силу. 

На основании изложенного, с ООО «СТРОЙСНАБ», ФИО1 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 19 538 432, 08 руб.

В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательство по договору №... между ООО «СТРОЙСНАБ» был заключен договор залога №...-З от дата, согласно которому ООО «СТРОЙСНАБ» передает в залог АО «Банк «РКБ» следующее имущество: 

Керамогранит EGO КОФЕ 45*45*9 (5/165), 97358 шт.,

Керамогранит TOUCHSTONE ФУМЭ 45*45*9 (5/165), 132472 шт.,

Плинтус EGO BATISCOPA COFFEE 7.2*45, 4000 шт.

В соответствии с п. 11 договора залога при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по названному кредитному договору, а также в случае, когда Банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства взыскание на предмет залога может быть обращено во внесудебном порядке. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что в установленный в договоре срок дата заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество:

Керамогранит EGO КОФЕ 45*45*9 (5/165), 97358 шт.,

Керамогранит TOUCHSTONE ФУМЭ 45*45*9 (5/165), 132472 шт.,

Плинтус EGO BATISCOPA COFFEE 7.2*45, 4000 шт., путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 17 920 033 руб.

Учитывая, что истцу определением суда была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СТРОЙСНАБ», ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Региональный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСНАБ», ФИО1 в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору 86/2015 от дата в размере 19 538 432, 08 (девятнадцать миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста тридцать два) руб. 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №...-З от дата, принадлежащее ООО «СТРОЙСНАБ» на праве собственности имущество: 

Керамогранит EGO КОФЕ 45*45*9 (5/165), 97358 шт.,

Керамогранит TOUCHSTONE ФУМЭ 45*45*9 (5/165), 132472 шт.,

Плинтус EGO BATISCOPA COFFEE 7.2*45, 4000 шт., путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 17 920 033 (семнадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч тридцать три).

Взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ», ФИО1 в равных долях госпошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, т.е. по 30000 (тридцать тысяч) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019 года.

Судья п/п Леонтьева Е.В. 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: