дело № 2-1411/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Паруш Д.С.;

с участием заявителя ФИО1;

представителя заинтересованного лица отдела Управления труда и социальной защиты населения администрации Изобильненского района, Ставропольского края, действующего по доверенности, ФИО2;

страшего помощника прокурора Изобильненского района, Ставропольского края ФИО3; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

В обоснования заявления указано, что заявитель состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с № года. От совместного брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО5, № года рождения.

В 2007 году ФИО4 уехал на заработки в г. Москву. Он занимался ремонтом квартир, периодически звонил домой, связь с ним была до 2011 года. После 2011 года попытки заявителя установить место нахождения супруга были безрезультатны. 

В 2014 году заявитель ФИО1 обратилась в ОМВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту пропажи супруга ФИО4

Постановлением от 25.07.2014 года в возбуждении уголовного дела отказано. Таким образом, с 2011 года заявитель не имеет никаких сведений о месте нахождении своего супруга, не располагает сведениями, жив ли он в настоящее время. 

Заявитель ФИО1 лишена возможности получать пособие на несовершеннолетнюю дочь, при этом ее отец никакой материальной помощи, на содержание ребенка, начиная с 2011 года не оказывает.

Место нахождение ФИО4, установить не удалось, в результате алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка, не взыскиваются.

В отделе Управления труда и социальной защиты населения администрации Изобильненского района, Ставропольского края заявителю пояснили, что выплаты на ребенка, она может получать лишь в случае, если будет доказано, что отец ребенка признан безвестно отсутствующим.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для получения соответствующих выплат на несовершеннолетнего ребенка.

Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рустави, Грузинской ССР, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении, просила суд признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица отдела Управления труда и социальной защиты населения администрации Изобильненского района, Ставропольского края, действующий по доверенности, ФИО2, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и интересов ребенка не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора Изобильненского района, Ставропольского края ФИО6, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела полагал возможным удовлетворить заявленные требования.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что с ФИО4 знаком с детства, проживали по соседству. Ему известно, что ФИО4 около 10 лет назад уехал на заработки и пропал. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что ее муж работал с ФИО4 на Солнечнодольской ГРЭС. Примерно лет 10 назад он уехал на заработки и больше они его не видели, сведения о его месте нахождения не известно.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованных лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Применительно к положениям ст.ст. 11, 12 ГК РФ судебной защите определенными законом способами подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права

В соответствии с абз. 1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Исходя из положений ст. 43 ГК РФ, признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с № года, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> (л.д.7). От совместного брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО5, 16№ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...> (л.д.8).

В 2007 году ФИО4 уехал на заработки в г. Москву. Он занимался ремонтом квартир, периодически звонил домой, связь с ним поддерживала до 2011 года. После 2011 года попытки заявителя установить место нахождения супруга оказались безрезультатны.

На протяжении 6 лет никаких сведений о месте проживания ФИО4. не известно, и установить его место проживания не представляется возможным. 

23.07.2014 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту пропажи супруга ФИО4

Из материала проверки № 5356/1363 следует, что постановлением от 25.07.2014 года ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. 

Из выписки лицевого счета застрахованного лица ФИО4, выданной ГУ УПФ РФ по Новоалександровскому району, Ставропольского края (межрайонное) от 12.09.2017 года следует, что последние сведения об уплаченных страховых взносах были рассчитаны на 01 января 2014 года.

Согласно ответу на запрос администрации станицы Новотроицкой, Изобильненского района, Ставропольского края № 02-38-1441 от 18.09.2017 года, по данным похозяйственного учета по администрации станицы Новотроицкой, ФИО4, № года рождении, значится зарегистрированным по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, станица Новотроицкая, ул. Первомайская, д. 188. По данному адресу не проживает. Сведениями о том, с какого периода времени не проживает по данному адресу администрация станицы Новотроицкой не располагает.

Из ответа на запрос государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от 02.10.2017 года № 11-06/9990 следует, что ФИО4 не зарегистрирован в региональной базе данных персонифицированного учета. 

Согласно данным информационного центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 28.09.2017 года, сведениями о судимости, розыске, привлечения к уголовной ответственности на ФИО4 не располагает. 

Согласно ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально - правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставиться вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные юридически значимые обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления. 

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим имеет для заявителя значение, поскольку позволяют реализовать права на судебную защиту и исполнение судебного акта, поскольку признание гражданина безвестно отсутствующим влечет определенные предусмотренные законом правовые последствия. 

Длительное отсутствие ФИО4 в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку заявитель ФИО1 лишена возможности получать пособие на несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать ФИО4, № года рождения, уроженца г. Рустави, Грузинской ССР, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин