Дело № 2а-3423/2019 29 ноября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Волковой Т.В., при секретаре Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 29 ноября 2019 г. административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительны производств УФССП России по Магаданской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительны производств УФССП России по Магаданской области ФИО3, Главному приставу УФССП России по Магаданской области ФИО4, УФССП России по Магаданской области о признании незаконным постановления от 9 августа 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительны производств УФССП России по Магаданской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительны производств УФССП России по Магаданской области ФИО3, Главному приставу УФССП России по Магаданской области ФИО4 о признании незаконным постановления от 9 августа 2019 г.

Указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного УФССП России по Магаданской области ФИО2 вынесено постановление от 9 августа 2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. 00 коп. Считает данное постановление не законным, так как исполнительные действия проводились с нарушением прав административного истца и не исполнены в соответствии с вынесенным решением.

Определением судьи Магаданского городского суда от 21 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Магаданской области.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика УФССП России по Магаданской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области ФИО2, Главный судебный пристав УФССП России по Магаданской области ФИО4, представитель заинтересованного лица ПАО «Магаданэнерго» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, материалы исполнительного производства № в отношении ФИО1, исполнительного производства № в отношении ФИО1, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области от 18 апреля 2019 г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о возложении обязанности на ФИО1 предоставить представителям ПАО «Магаданэнерго» доступ к инженерным системам горячего водоснабжения в квартире 20 дома 27/11 по пр. К. Маркса в г. Магадане для ограничения предоставления коммунальной услуги и горячего водоснабжения. ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнений требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления от 18 апреля 2019 г. получена ФИО1 29 апреля 2019 г.

Согласно акту от 22 апреля 2019 г. осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, в подъезд попасть не представилось возможным, на двери стоит домофон.

Из акта от 29 апреля 2019 г. следует, что ФИО1 получила постановление о возбуждении исполнительного производства. Пояснила, что на решение суда на основании которого выдан исполнительный лист ею подана апелляционная жалоба.

24 июня 2019 г. осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, должника не оказалось дома, дверь никто не открыл, что подтверждается актом от 24 июня 2019 г.

Как усматривается из телефонограммы от 24 июня 2019 г., ФИО1 пояснила, что доступ к инженерным системам ограничен гипсокартонными листами, стена обшита гипсокартонными листами. Должник извещен, что 1 июля 2019 г. в 14 час. 30 мин. запланированы исполнительские действия с участием представителей взыскателя ПАО «Магаданэнерго» с целью исполнения решения суда.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 11 июня 2019 г. решение Магаданского городского суда от 6 марта 2019 г., на основании которого выдан исполнительный документ, оставлено без изменения.

27 июня 2019 г. ФИО1 получила требование о предоставлении доступа представителям ПАО «Магаданэнерго» к инженерным системам горячего водоснабжения 1 июля 2019 г. в 14 час. 30 мин.

Согласно акту от 1 июля 2019 г. ФИО1 не предоставила доступ к инженерным системам, которые скрыты за гипсокартонным коробом. ФИО1 отказалась демонтировать короб для доступа к инженерным системам. В акте ФИО1 указала, что доступ предоставила.

В этот же день ею получено требование о предоставлении доступа к инженерным системам горячего водоснабжения 8 июля 2019 г. в 10 час. 00 мин.

8 июля 2019 г. составлен акт о том, что ФИО1 не предоставила доступ к инженерным системам горячего водоснабжения, которая закрыта гипсокартоном.

8 июля 2019 г. ФИО1 получила требование о предоставлении доступа к инженерным системам горячего водоснабжения 15 июля 2019 г. с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.

15 июля 2019 г. ФИО1 доступ в жилое помещение не предоставила, что подтверждается атом от 15 июля 2019 г.16 июля 2019 г. ФИО1 получила требование о предоставлении доступа к инженерным системам горячего водоснабжения 5 августа 2019 г. с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.

5 августа 2019 г. ФИО5, проживающий в квартире 

<

адрес> предоставил доступ к инженерным системам горячего водоснабжения, о чем составлен акт от 5 августа 2019 г.

7 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3 от 1 июля 2019 г., утвержденного старшим судебным приставом ФИО6, взыскан с ФИО1 исполнительский сбор в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3 от 1 июля 2019 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 5000 рублей был передан на исполнение.

Поскольку вышеуказанный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не признан судом незаконным, постановление от 9 августа 2019 г. о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 вынесено судебным приставом исполнителем ФИО2 в соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 9 августа 2019 г. г. прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Ссылка административного истца на допущенные нарушения при исполнении требований исполнительного документа № не могут быть приняты во внимание, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления от 9 августа 2019 г., а равно не допущено нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ФИО1 административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительны производств УФССП России по Магаданской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительны производств УФССП России по Магаданской области ФИО3, Главному приставу УФССП России по Магаданской области ФИО4, УФССП России по Магаданской области о признании незаконным постановления от 9 августа 2019 г. о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительны производств УФССП России по Магаданской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительны производств УФССП России по Магаданской области ФИО3, Главному приставу УФССП России по Магаданской области ФИО4, УФССП России по Магаданской области о признании незаконным постановления от 9 августа 2019 г. о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 12 декабря 2019 г.

Судья Т.В. Волкова