Дело № (47RS0№-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. в 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка:

- задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665082 руб., 

- взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 13,3 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения;

- взыскать неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель: MAN ERF ECT MAN ERF ECT, 2003 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 577516, 59 руб.;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15850,82 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 872817,96 руб., под 13,3% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства MAN ERF ECT MAN ERF ECT, 2003 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства, которыми ответчик воспользовался, однако обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность. 

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 665082 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. В добровольном порядке требование не исполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 28, 131, 132 ГПК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик, извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Указанные обстоятельства в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 872 817 рублей 96 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 13,3 % годовых на приобретение автомобиля MAN ERF ECT MAN ERF ECT, 2003 года выпуска, VIN №.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету об имеющейся задолженности по кредитному договору.

Ежемесячный платеж по кредиту составлял 32042,70 руб. с обязанностью по уплате 08 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32042,47 руб. (п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнил. Согласно представленному расчету задолженности видно, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

Истец обратился к ответчику с уведомлением о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. В добровольном порядке требование не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре. В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом образовавшейся задолженности ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка, модель: MAN ERF ECT MAN ERF ECT, 2003 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 577516, 59 руб.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (в соответствии со ст. 337 ГК РФ).

В силу п.1. ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1. ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчик контррасчет и доказательства исполнения обязательств не представил, начальную продажную стоимость заложенного имущества не оспорил в связи с чем, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15850,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 665082,00 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 13,3 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения; неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15850,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору – транспортное средство марка, модель – марка, модель: MAN ERF ECT MAN ERF ECT, 2003 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 577516, 59 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца.

Судья