ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 04 сентября 2018 года 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С., 

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившей ордер №078913 от 04.09.2018 года,

при секретаре Медюк Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 21 мая 2018 года в отношении

ФИО2, осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> ФИО2 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель - заместитель прокурора 

<

адрес> Красноярского края Пьянков А.М. подал апелляционное представление, в котором просит приговор отменить и вынести новый приговор, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно не учтено в качестве отягчающего наказание осужденной обстоятельства рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

По смыслу закона, если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

В силу ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм закона, апелляционное представление осужденной ФИО2 не вручено и право на представление возражений на данное представление ей не разъяснялось.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 направлялось апелляционное представление по месту фактического проживания, но сведения о вручении представления или о возврате письма по истечении срока хранения отсутствуют.

Согласно справке участкового, при проверке по месту жительства ФИО2 не была установлена. При этом, опрос соседей не производился, то есть не установлено, проживает ли ФИО2 по данному адресу.

Кроме того, из дела не следует, что мировым судьей принимались иные меры к вручению ФИО2 апелляционного представления, в том числе, путем ее вызова в суд по телефону, направления представления по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд снимает уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционного рассмотрения и возвращает мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края, для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий:

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова