Дело № 2-674/2017 11 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истца адвоката ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- сумму неустойки за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. с условием ежемесячной оплаты процентов в размере - 7% от суммы займа. В случае нарушение обязательств по возврату займа, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик добросовестно выполнял условия договора путем выплаты процентов за пользованием займом. В указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были. Решением Приозерского городского суда 

<

адрес> по делу №, №, № с ФИО2 в пользу истца взыскан долг по договору, проценты и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

До настоящего времени ответчик долг, проценты и неустойку не выплачивает.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и сумма неустойки за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил для участия своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с решением Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие обязательства ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по условиям которого предусмотрена выплата процентов в размере 7% от суммы займа и неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты и неустойка по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9-16).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательства об исполнении обязанности по возврату долга, суд взыскивает с него в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотренную договором неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принимая во внимание, что размер неустойки, предусмотренный договором, соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>) руб.

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты> ) руб. 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : ФИО7