УИД №25RS0010-01-2019-006078-61 

Дело №1-226-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 19 мая 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Находкинского транспортного прокурора Романовой О.Ю.,

защитника-адвоката Кузнецова С.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ.. рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

.........>, ранее судимого 31.01.2020г. Шкотовским районным судом Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 ноября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в раздевалке, расположенной на третьем этаже административно-бытового здания на территории общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (далее по тексту ООО «Восточная Стивидорная Компания»), расположенного по адресу: 

<

...> являясь работником 

<

данные изъяты> и имея свободный доступ в помещение указанной раздевалки, предназначенной для сотрудников 

<

данные изъяты> руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, задумал совершить тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 ноября 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя безотлагательно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в раздевалке, предназначенной для сотрудников ООО «Сухой порт», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, достал из кармана куртки, лежавшей на подоконнике в черном полиэтиленовом пакете, кошелек, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым причинив гражданину ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 26 ноября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, следуя из раздевалки, расположенной на третьем этаже административно-бытового здания на территории ООО «Восточная Стивидорная Компания», расположенного по адресу: 

<

...> предназначенной для сотрудников ООО «Сухой Порт», по направлению к выходу третьего этажа из административно-бытового здания, являясь работником 

<

данные изъяты> и имея свободный доступ в помещение указанной раздевалки, минуя по ходу своего движения помещение раздевалки, предназначенной для сотрудников ООО «Восточная Стивидорная Компания», расположенной рядом и имеющей сквозной проход, увидел незапертый металлический шкаф-рундук и, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, задумал совершить тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 ноября 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя безотлагательно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в проходном помещении раздевалки, предназначенной для сотрудников ООО «Восточная Стивидорная Компания», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, достал из кармана куртки, висевшей в шкафу-рундуке, кошелек, принадлежащий ФИО5, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей и 37 долларов США (по официальному курсу, установленному Банком России, 1 доллар США - 63,7637 рублей, приобретенные ФИО5 по курсу: 1 доллар США - 63 рубля), тем самым причинив гражданину ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2831 рубль. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 28 ноября 2019 года до 08 часов 00 минут 29 ноября 2019 года, находясь в раздевалке, расположенной на третьем этаже административно-бытового здания на территории ООО «Восточная Стивидорная Компания», расположенного по адресу: 

<

...> являясь работником 

<

данные изъяты> и имея свободный доступ в помещение указанной раздевалки, предназначенной для сотрудников ООО «Сухой порт», руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, задумал совершить тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 28 ноября 2019 года до 08 часов 00 минут 29 ноября 2019 года, действуя безотлагательно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в раздевалке, предназначенной для сотрудников ООО «Сухой порт», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, достал из кармана куртки, висевшей на крючке вешалки, кошелек, принадлежащий ФИО4, откуда тайно похитил золотое обручальное кольцо стоимостью 15000 рублей, тем самым причинив гражданину ФИО14. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме того, 10 декабря 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

.........>, достоверно зная о наличии чужого имущества в раздевалке, расположенной в административно-бытовом здании на территории «Восточной Стивидорной Компании» по адресу: 

<

...> так как он являлся работником 

<

данные изъяты> и имел свободный доступ в помещение указанной раздевалки, предназначенной для сотрудников ООО «Сухой порт», руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, задумал совершить тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 10 декабря 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя безотлагательно, прибыл на территорию «Восточной Стивидорной Компании» по адресу: 

<

...> где проследовал в помещение раздевалки, предназначенной для сотрудников ООО «Сухой порт», расположенной на третьем этаже вышеуказанного административно-бытового здания и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, достал из кармана куртки, висевшей на крючке вешалки, кошелек, принадлежащей ФИО4, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, тем самым причинив гражданину ФИО4 ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защита подсудимого - адвокат Кузнецов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Потерпевшие ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражают. 

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать:

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 - по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4, совершенному в период времени с 20 часов 00 минут 28 ноября 2019 года до 08 часов 00 минут 29 ноября 2019 года, - по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4, совершенному 10.12.2019г., - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной ФИО1 по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ.. рождения, частичное добровольное возмещение материального ущерба всем потерпевшим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО4 - в сумме 18 500 рублей, частично погашенный в сумме 4000 рублей, подлежит удовлетворению в сумме 14 500 рублей, ФИО6 - в сумме 5000 рублей, частично погашенный в сумме 2000 рублей, подлежит удовлетворению в сумме 3000 рублей, ФИО5 - в сумме 2831 рубль, частично погашенный в сумме 2 126 рублей, подлежит удовлетворению в сумме 705 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 8 месяцев лишения свободы,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 14 500 рублей, ФИО6 - 3000 рублей, ФИО5 - 705 рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – журнал ежедневного инструктажа сотрудников ООО «Сухой порт», находящийся на хранении у мастера участка ООО «Сухой порт» ФИО11, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО11 по принадлежности.

Вещественные доказательства – журнал закупок ювелирных изделий ИП «Лысенко», закупочный акт №002611 от 29.11.2019г., находящиеся на хранении у ФИО12, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО12 по принадлежности.

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 2 доллара США, двумя купюрами номиналом по 1 доллару США, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 31.01.2020г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская