Дело № 1-64/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 февраля 2026 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Плесовских А.М.,

при секретарях судебного заседания Фатхутдиновой Т.Р., помощнике судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.а ч.3 ст.111 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.162 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК ... УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в комнате 

<

адрес>, умышлено, в ходе внезапно возникшего конфликта с КДА, нанес последнему костылем, используя указанный предмет в качестве оружия, не менее двух ударов по предплечью левой руки, не менее двух ударов по шее, не менее двух ударов по кисти левой руки, не менее двух ударов по правой руке, которой КДА закрывал от нанесенных ударов свою голову. От полученных ударов КДА испытал физическую боль в местах нанесения ударов, но сознание не терял. От нанесенных ударов у костыля, отлетел наконечник. При этом КДА, не оказывая никакого сопротивления ФИО5, пытался словесно сгладить возникший конфликт, и неоднократно просил ФИО5 прекратить наносить ему удары.

Далее ФИО5, продолжая свои преступные действия, взял в правую руку нож, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им КДА не менее шести ударов по левой руке, не менее одного удара в подмышечную часть левой руки, не менее четырех ударов по правой руке, не менее одного удара по голове, от полученных ударов КДА испытал сильную физическую боль, сознание не терял, при этом встал из-за стола. После этого ФИО5, продолжая свои преступные действия, нанес ножом не менее двух ударов по наружной стороне бедра левой ноги, не менее одного удара по наружной стороне правой ноги в области бедра КДА, от полученных ударов последний испытал сильную физическую боль, при этом сознание не терял, и направился в сторону входной двери.

Далее, ФИО5 подошел к КДА со стороны спины, действуя умышленно, осознавая характер своих действий, желая причинить последнему тяжкий вред здоровья, костылем, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им не менее одного удара по спине КДА, не менее одного удара по голове КДА в область затылочной части, не менее одного удара по шее КДА, от полученных ударов последний испытал сильную физическую боль, при этом сознание не терял, и вышел из комнаты. После чего ФИО5 прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил КДА телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинальной травмы в виде переломов остистых отростков 4-5 шейных позвонков, задних отделов дуги 5 шейного позвонка с растяжением межостистой связки на уровне 4-5 шейных позвонков, закрытого перелома основной фаланги 3 пальца левой кисти, закрытого перелома костей носа, ссадин в правой бровной области, ран в области левого плеча, множественных ран в области головы, инфицированных ран в области левой ушной раковины, левого локтевого сустава, левого предплечья, правого и левого бедер.

Потерпевшему КДА телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинальной травмы в виде переломов остистых отростков 4-5 шейных позвонков, задних отделов дуги 5 шейного позвонка с растяжением межостистой связки на уровне 4-5 шейных позвонков, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в комнате у КДА по 

<

адрес> с которым познакомился в ИК-8, в период отбывания наказания.

В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с КДА и КДА, распивали спиртные напитки. После чего КДА лег спать, а он передал КДА 1000 рублей, чтобы тот сходил в магазин за спиртным. Часа через полтора, он вышел в коридор, и увидел, что КДА спит на лестничной площадке на подоконнике. Он разбудил КДА, спросил про алкоголь, на что тот ответил, что ничего не брал, деньги ему он не давал. Он (ФИО5) разозлился, стал осматривать карманы, нашел деньги. После чего, КДА стал вести себя агрессивно. Он, чтобы успокоить последнего, нанес КДА не менее 4 ударов по рукам и шее металлическим костылем. После чего взял со стола складной нож с пластиковой рукояткой в разложенном виде, и нанес КДА удар в бедро. КДА сел на диван. Он сказал КДА успокоиться и положил нож. Потом КДА пошел в магазин, купил водку и сигареты. Распив спиртное, он лег спать. Позже его разбудили сотрудники полиции. КДА в комнате не было. Впоследствии КДА претензий ему не высказывал, они примирились.

Подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он завел КДА в комнату, посадил на диван, сам сел напротив и стал спрашивать, где деньги, которые он ему дал на спиртное. КДА сказал, что денег у него нет. Тогда он сказал, снять куртку, надетую на КДА, осмотрев, которую, в нагрудном кармане нашел 1000 рублей. КДА сказал, что до магазина не дошел, уснул, про деньги забыл. После чего, он (ФИО5) стал предъявлять КДА претензии. КДА молчал. Он разозлился, схватил костыль, которым нанес КДА 2 удара по предплечью, 2 удара по шее,1 удар по кисти левой руки, несколько ударов по правой руке, отчего костыль сломался - отлетел наконечник. КДА говорил, чтобы он перестал его бить. Но он схватил со стола раскладной нож с черной рукоятью, взмахом руки разложил его и стал наносить КДА удары по рукам и по голове. Нанес ножом 6 ударов по левой руке, в подмышечную часть левой руки, 4 удара по правой руке. Когда КДА встал из-за стола, он вновь нанес ножом 2 удара по наружной стороне бедра левой ноги, 1 удар по наружной стороне правой ноги в области бедра. Удары наносил в виде уколов, не глубже 2 мм. Когда КДА направился к выходу из комнаты и открывал двери, он нанес ему еще 3 удара по спине, голове (затылочной части) и шее костылем. После чего КДА вышел из комнаты (т.1 л.д. 197-200, 209-211, 230-233)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший КДА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что познакомился с ФИО5 в период отбывания наказания в ИК-8. С ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тяжелым положением ФИО5 проживал у него дома.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 и знакомым КДА распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, КДА уснул. ФИО5 передал ему (КДА) 1000 рублей, сказал, пойти в магазин и купить спиртное. Он согласился, взял деньги. Однако, выйдя в коридор, уснул на подоконнике, так как был сильно пьян. Проснулся он от того, что его тряс ФИО5 и спрашивал, где спиртное. Он ответил, что денег у него нет, и он никуда не пошел. После чего, ФИО5 взял его за куртку, завел в комнату, где стал предъявлять претензии по поводу того, что он не приобрел спиртное, потребовал вернуть деньги, снять куртку, стал осматривать карманы. Из нагрудного кармана куртки ФИО5 достал 1000 рублей, на что он (КДА) ответил, что «не дошел и уснул, про деньги забыл». Но ФИО5 предъявлял претензии. Он пытался уйти от конфликта, перестал что-либо пояснять, на что ФИО5 схватил рядом стояйщий костыль с подлокотником, которым нанес ему несколько ударов по предплечью левой руки, более двух ударов по шее, один удар по кисти левой руки, отчего он испытал сильную физическую боль и стал прикрываться правой рукой, чтобы тот не ударил его по голове. ФИО5 нанес ему костылем несколько ударов по правой руке сверху вниз, отчего костыль сломался, отлетел наконечник. Он попросил ФИО5 это делать, но тот схватил со стола раскладной нож с черной рукоятью, которым нанес шесть ударов по левой руке, в подмышечную впадину левой руки, четыре удара по правой руке в область предплечья и локтя, один удар по голове, от который он стал испытывать острую режущую боль. Когда он встал из-за стола, ФИО5 нанес ему два удара ножом по наружной стороне бедра левой ноги, один удар ножом по наружной стороне правой ноги в области бедра. После чего он вышел из-за стола, направился к выходу, в этот момент испытал три удара по спине, затылочной части головы, шее, оглянувшись, увидел в руках ФИО5 костыль. После чего он открыл замок входной двери и вышел в коридор, пошел к умывальнику, где у него закружилась голова, он стал терять сознание. Соседка КДА принесла ему стул, стал и ним говорить, вызвала скорую помочь и полицию. По приезду скорой медицинской помощи он был госпитализирован в БСМП ....

Впоследствии был переведен в МСЧ ..., где был прооперирован, а также проходил амбулаторное лечение в ГП ..., в травматологическом отделении. В настоящее время рука функционирует в полной мере, палец не функционирует. С ФИО5 не общается. Претензий материального и морального характера к последнему не имеет (т. 1 л.д. 92-94, 186-187).

Свидетель КДА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с КДА и ФИО1, распивал спиртные напитки, через некоторое время захмелел и уснул.

ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов его разбудил ФИО5, так как приехали сотрудники полиции. КДА в этот момент в комнате не было. В отделе полиции узнал, что ФИО5 нанес телесные ножевые повреждения КДА. Позже, ФИО5 рассказал, что нанес телесные повреждения КДА во время ссоры из-за денег, которые он дал последнему на покупку спиртных напитков в размере 1000 рублей, а тот их не купил (т.1 л.д. 80-82).

Свидетель КДА показала на следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-50 часов она вышла в коридор секции, где увидела, как полусогнувшись, опираясь на стену стоит КДА. Она спросила, что у него случилось. Затем она увидела на левом рукаве, надетой на нем олимпийки, кровавые пятна и стала снимать на камеру сотового телефона, чтобы показать сотрудникам полиции, что происходит в комнате ДД.ММ.ГГГГ, где проживали КДА и ФИО5. КДА находился в алкогольном опьянении, от него исходил стойкий запах спиртного. КДА не мог шевелить рукой, она была опухшей выше локтя и до плеча. Отодвинув ворот олимпийки, она увидела резаную рану в подмышечной впадине, две раны на предплечье. Она вызвала скорую помощь, до приезда которой она оставалась с КДА, последний сказал, что телесные и ножевые ранения ему нанес ФИО5. По приезду скорой помощи КДА оказали первую медицинскую помощь и увезли в больницу (т.1 л.д. 83-85).

Свидетель КДА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 5 батальона ПППС УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, от дежурного дежурной части ОП ... УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что у комнаты 

<

адрес> КДА обнаружила КДА с колото-резанными ранами. По приезду на место, их встретила КДА, которая пояснила, что в коридоре ею был обнаружен сосед КДА с многочисленными колото-резанными ранами, вся одежда в крови. Она вызвала скорую помощь. КДА пояснила, что КДА проживает в комнате ... совместно с ФИО5, где указанные лица, а также ее сожитель КДА распивали спиртные напитки. Зайдя в комнату, увидели, что на диване спят двое мужчин, разбудили, представились. Один из мужчин представился ФИО5, второй КДА. по приезду скорой медицинской помощи КДА был госпитализирован в БСМП ..., а ФИО5 и КДА доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.106-107).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната 

<

адрес>, установлено место свершения преступления, изъяты нож, вещество бурого цвета на ватный тампон, отрезок липкой ленты со следом материи, три отрезка липкой ленты со следами рук (т.1 л.д.14-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъята алюминиевая трость (т.1 л.д.30-33);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 в служебном кабинете ... ОД ОП ... УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен костыль с подлокотником (изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ). Подлокотник выполнен из полимерного материала серого цвета с упорой под локоть и держателем под ладонь руки. Костыль выполнен в виде металлической трубы длинной около 76 см, радиусом 1,2 см, на конце металлическая труба обмотана и погнута с повреждением металлической поверхности. ФИО5 пояснил, что указанным костылем (тростью) он нанес КДА два удара по руке выше локтя, один удар по шее с левой стороны ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.75-77);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ... ОД ОП ... УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен нож с рукоятью из полимерного металла черного цвета, на конце которого имеется металлическая скоба, длинна рукояти 12 см, клинок черного цвета, длинной 8,5 см, шириной в самой широкой части 3 см, в самой узкой 1,8 см, на клинке имеется гравировка «...» (т.1 л.д. 126-130);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности отрезков липкой ленты №...,2 с размерами сторон 17х28, 33х62мм, изъятых с поверхности холодильника в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, комната 36, имеется два следа рук, пригодных для идентификации личности: след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты ... и след ладонной поверхности рук на отрезке липкой ленты ....

След ладонной поверхности руки на отрезке липкой ленты ..., оставлен ладонью левой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 61-64);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном диске со смывом и складном ноже, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Ва, которая могла произойти от человека с аналогичной группой кровью (т.1 л.д. 39-43);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, к категории холодного оружия не относится.

Представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д. 137-139);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у КДА закрытая позвоночно-спинальная травма в виде переломов остистых отростков 4-5 шейных позвонков, задних отделов дуги 5 шейного позвонка с растяжением межостистой связки на уровне 4-5 шейных позвонков, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. N? 194н).

Повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 3 пальца левой кисти причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. ...н).

Повреждение в виде закрытого перелома костей носа причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. ...н).

Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. кулака, ноги, металлического костыля с подлокотником и др.

Срок образования вышеуказанных повреждений - в пределах 14 суток до момента поступления в БУЗОО ГК БСМП-1.

Повреждения в виде ссадин в правой бровной области вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. ...н).

Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. кулака, ноги, металлического костыля с подлокотником и др.

Срок образования данных повреждений определить не представляется возможным ввиду неполного объективного их описания в представленной медицинской документации.

Повреждения в виде ран в области левого плеча (3), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. ...н).

Могли образоваться от действия острого предмета, в т.ч. лезвия ножа и др.

Срок образования - в пределах 1-х суток до момента поступления в БУЗОО ГК БСМП-1.

Повреждения в виде множественных ран в области головы, инфицированных ран в области левой ушной раковины, левого локтевого сустава, левого предплечья, правого и левого бедер, как в совокупности, так и каждое отдельно, вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. ...н).

Определить механизм и давность образования не представляется возможным ввиду неполного объективного их описания в представленной медицинской документации.

Локализация вышесказанных повреждений доступна воздействию собственных рук.

Образование вышеуказанных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается (т.1 л.д. 157-163);

- дополнительным заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КДА закрытая позвоночно-спинальная травма в виде переломов остистых отростков 4-5 шейных позвонков, задних отделов дуги 5 шейного позвонка с растяжением межостистой связки на уровне 4-5 шейных позвонков, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. N? 194н; 5.1.1.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. N?l72н»).

Повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 3 пальца левой кисти причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (пункт 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. N? 194н; пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. N?172н»).

Повреждение в виде закрытого перелома костей носа причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. N? 194н; пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. N?172н»).

Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. кулака, ноги, металлического костыля с подлокотником и др.

Срок образования вышеуказанных повреждений в пределах 14 суток до момента поступления в ...

Повреждения в виде ссадин в правой бровной области вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. N? 194н; пункт 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. N?172н»).

Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. кулака, ноги металлического костыля с подлокотником и др.

Срок образования данных повреждений определить не представляется возможным ввиду неполного объективного их описания в представленной медицинской документации.

Повреждения в виде ран в области левого плеча (3), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. N? 194н; пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. N?172н»).

Могли образоваться от действия острого предмета, в т.ч. лезвия ножа и др.

Срок образования - в пределах 1-х суток до момента поступления в БУЗОО ГК БСМП-1.

Повреждения в виде множественных ран в области головы, инфицированных ран в области левой ушной раковины, левого локтевого сустава, левого предплечья, правого и левого бедер, как в совокупности, так и каждое отдельно, вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. N? 194н; пункт 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. N?172н»).

Определить механизм и давность образования не представляется возможным ввиду неполного объективного их описания в представленной медицинской документации.

Локализация вышеуказанных повреждений доступна воздействию собственных рук.

Образование вышеуказанных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается (т.1 л.д. 218-223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП ... УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетеля КДА изъята видеозапись, на которой зафиксированы телесные повреждения потерпевшего КДА (т.1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью обнаружения КДА с телесными и ножевыми ранениями КДА в коридоре 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на стуле сидит мужчина, у которого по всей одежде, голове и открытых участках тела имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.113-119).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу приговора показания потерпевшего КДА, свидетелей КДА, КДА, КДА, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, приведенными выше.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающихся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

В основу приговора суд также принимает показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые в части значимых для квалификации содеянного обстоятельств, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью исследованных письменных материалов.

Подсудимый ФИО5 факт причинения потерпевшему повреждений с использованием костыля и ножа не отрицал, указывая лишь разное количество нанесенных ударов. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил их, указывая, что сейчас уже не помнит количество нанесенных им ударов.

Судом установлено, что ФИО5 умышленно нанёс потерпевшему удары костылем по предплечью и кисти левой руки, правой руке, спине, голове, шее; ножом по левой руке, подмышечной части левой руки, правой руке, затылочную часть головы, шею. Интенсивность действий подсудимого, локализация повреждений в жизненно-важные органы человека, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Установленные судом фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что поведение потерпевшего являлось противоправным или аморальным либо о том, что ФИО5 действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку судом установлено, что именно последний первым на почве ссоры стал наносить телесные повреждения потерпевшему.

Суд полагает, что исследованными доказательствами полностью подтверждается умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершение действий, направленных на реализацию этого умысла, наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Из исследованных доказательств усматривается, что в момент конфликта, равно как и в последующем никто, кроме подсудимого потерпевшему удары не наносил.

Изложенное позволяет сделать вывод о доказанности факта причинения указанных в заключении эксперта и приведенных в описательной части приговора повреждений именно в результате действий подсудимого.

С учетом изложенного, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Исходя из установленных обстоятельств и характера действий ФИО5 суд приходит к выводу, что применение костыля как предмета, используемого в качестве оружия, охватывалось умыслом подсудимого, поскольку данный предмет использовался с целью физического воздействия на потерпевшего в форме применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Поскольку все установленные преступные действия ФИО5 совершены в отношении одного и того же лица фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом подсудимого на причинение потерпевшему телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, то при таких обстоятельствах причинение подсудимым средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего не требует дополнительной квалификации по иным статьям УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с отсутствием достоверных сведений о степени алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый на момент совершения преступления, а также характере его воздействия на организм последнего, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 явку с повинной, поскольку подсудимый самостоятельно в правоохранительные органы не явился, был доставлен в отдел полиции сотрудниками, прибывшими по вызову на место совершения преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче подсудимым правдивых полных показаний в ходе предварительного расследования, участии в следственных действиях.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания, применения ст.ст. 62 ч.1, 68 ч.3, 73 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 заявил о желании пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту его интересов. Подсудимый в судебном заседании просил освободить его от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ссылаясь на имущественную несостоятельность и состояние здоровья. В связи с этим, суд считает возможным освободить подсудимого от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима, с учетом положений п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- костыль с подлокотником, нож, - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

...

...

...