Дело № 2-1524/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола

04 мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 126000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 3720 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 брала у него в долг денежную сумму в общем размере 126000 рублей, которую обязалась вернуть. Наличие долга ФИО2 подтверждается расписками. В указанный в расписках срок ответчик денежные средства не вернула, чем ему также причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильном душевном дискомфорте.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом согласно телефонограмме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 81000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком указанные договоры займа не оспаривались, то есть фактически ФИО2 выразила свое согласие с обязательствами по вышеуказанным договорам займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Установлено, что обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнялись. Ответчик имеет просроченную задолженность по оплате суммы основного долга в общей сумме 126000 рублей, которая подлежит с нее взысканию в пользу ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Поскольку в силу ст. 151 ГК РФ в возникших между сторонами имущественных правоотношениях законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, иных оснований для его компенсации истцом не приведено, требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не основаны на законе и взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг.

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, в объем которой относится оказание иных услуг, не связанных с рассмотрением указанного дела, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем оказанных услуг, в том числе составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, разумность понесенных расходов, положения ст. 98 ГПК РФ, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскав с ФИО2 денежную сумму в размере 6000 рублей.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4020 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 3720 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 126000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 рублей, государственную пошлину в размере 3720 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 10.05.2017 года.