Дело № 1-291/2020

33RS0011-01-2020-002747-20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е., 

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Рыжкова Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

дата>, с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 5 месяцев, освобожденного 

<

дата> по отбытии наказания;

2) 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по отбытии наказания,

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> установлен административный надзор на срок 8 лет, возложенные судом административные ограничения дополнены решением Ковровского городского суда от 

<

дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными на него административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<

дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ-

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания и им было получено предписание 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому в течении трех рабочий дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России 

<

адрес>, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

<

дата> после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на основании указанного решения суда был поставлен на учет в МО МВД России 

<

адрес> в качестве лица, за которым установлен административный надзор, и он был под роспись ознакомлен со своими обязанностями. 

<

дата> ФИО1 собственноручно написал заявление, где он указал адрес, по которому будет проживать, и по которому просит осуществлять за ним контроль, а именно, по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, решением 

<

адрес> городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника МО МВД России 

<

адрес>, ввиду обоснованных обстоятельств, дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Далее, 

<

дата> ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничениях, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решениям 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, не уведомив соответствующий орган, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России 

<

адрес>», и, не проживая по избранному месту жительства, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в ходе проведения поисковых мероприятий по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьева Е.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Рыжков Р.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 155, 156), по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ЛИУ-

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 152-153), состоит на учете в центре занятости 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной в форме объяснений об обстоятельствах совершения преступления, данных до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 17, 22, 23), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 10-11, 12-13, 104, 112-116, 186), наличие заболеваний и инвалидности третьей группы (т. 1 л.д. 154, 175, 187, 188), оказание помощи, в том числе финансовой, несовершеннолетним родственникам его сожительницы, а также оказание финансовой помощи малолетним детям, в отношении которых лишен родительских прав.

Между тем, ФИО1, имея судимости за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 158), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 183).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные тяжкие преступления по приговорам 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и от 

<

дата>.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления наказание в виде реального лишения свободы. 

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговорам 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и от 

<

дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания ФИО1 лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело – оставить у свидетеля ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.Е. Рябов