Дело 1- 13/2020.

36RS0001-01-2019-002760-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 января 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе : председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Железнодорожного района г.Воронеж Маликова С.В.,ФИО12 

подсудимой ФИО13

защитника адвоката Чобур А.А., представившего удостоверение № 2437 и ордер № 011728 2277/1 от 02.10.2019 года 

представителя потерпевшей адвоката Головиной Э.А., представившей удостоверение № 0875 и ордер № 27233 от 05.11.2019 года.

при секретаре Жусевой А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении ......... года рождения, не работающей, зарегистрированной по месту пребывания : 

<

адрес>, проживающей : 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13,управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

31.12.2018 примерно в 16 часов 20 минут водитель ФИО13, в нарушение требований п.п. 2.7, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки Киа Рио с регистрационным знаком № ..... рег. и осуществляла на нем движение вблизи 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...> со скоростью не менее 34 км/час, превышающей установленное ограничение для движения в жилых зонах и на дворовых территориях 20 км/час.

В пути следования водитель ФИО13 31.12.2018 примерно в 16 часов 20 минут, в нарушение требований п.п. 9.9, 9.10, 10.1, согласно которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вблизи 

<

...> допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки Опель Астра STATION WAGON с регистрационным знаком № ......, после чего, утратив контроль за движением автомобиля, выехала влево за пределы проезжей части на тротуар, где допустила наезд на пешехода ФИО1 и, продолжив движение, допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки Форд Фиеста с регистрационным знаком № ......

В результате нарушения водителем ФИО13 вышеуказанных требований ПДД РФ пешеходу ФИО1 по неосторожности причинены повреждения в виде раны на наружной поверхности нижней трети левого бедра с переходом на область левого коленного сустава, открытого многооскольчатого перелома мыщелков и нижней трети диафиза левой бедренной кости. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов).

После совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО13 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2018 года № 475. Факт отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 041837 от 31.12.2018 и протоколе 36 НМ № 001640 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2018. 

Подсудимая ФИО13 вину свою в совершении указанного выше преступления признала частично и пояснила, что 31.12.2018 примерно в 16 часов 20 минут она, управляя технически исправным автомобилем Киа Рио с регистрационным знаком № ......, двигалась по дворовой территории дома 14-а по ул. 25 января г. Воронежа со стороны д. 8 в направлении 

<

...>. Спиртные напитки не употребляла, чувствовала себя хорошо. В какой-то момент в связи с покрытием проезжей части снегом и льдом, она не справилась с управлением, и допустила столкновение с припаркованным справа автомобилем, результате чего ее автомобиль вынесло на тротуар слева, где она допустила наезд на женщину пешехода, которая находилась на тротуаре, после чего она допустила столкновение с автомобилем, который был припаркован около 

<

...> г. Воронежа.

После ДТП она сразу не вышла из автомобиля, так как испугалась. К месту ДТП подбежали люди. Вскоре приехала скорая помощь, которая увезла пожилую женщину в больницу. Она в результате ДТП повреждений не получила, за медицинской помощью не обращалась. Приехавшие сотрудники ГИБДД составляли какие-то документы, в которых она отказалась расписываться, в связи с тем, что испугалась и не знала, что те делали. Также сотрудники предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, так как находилась в шоковом состоянии. У ее автомобиля в результате ДТП были повреждены передний бампер, передние фары и два передних крыла. В дальнейшем вышеуказанный автомобиль она продала, так как была лишена водительского удостоверения, и у нее не было денег на ремонт автомобиля. Свою вину в совершении данного ДТП она признает полностью, оно произошло по причине того, что она не справилась с управлением. После ДТП она приходила в больницу к пострадавшей женщине с целью оказания посильной помощи, предлагала сыну потерпевшей 20 000 рублей, которые передавала через подругу, но родственники деньги не взяли. Деньги от продажи автомобиля она потратила на уплату штрафов и на лечение ребенка, который является инвалидом детства – ДЦП. Она нигде не работает, так как за ребенком требуется уход. Вместе с ребенком она живет на его пенсию по инвалидности, которая составляет 15 000 рублей и пособие по уходу за ребенком – 10 000 рублей. 

Свидетель ФИО2 пояснила, что потерпевшая ФИО1 является её матерью. 31.12.2018 в 16 часов 21 минуту ей на мобильный телефон позвонила ее мать ФИО1 которая сообщила о том, что около дома 14-а по ул. 25 января г. Воронежа была сбита автомобилем. После этого она со своего мобильного телефона позвонила по номеру «112», а также в скорую помощь и сообщила о случившемся, после чего выехала к месту дорожно-транспортного происшествия. Прибыв, она увидела машину скорой помощи, в которой находилась ее мать с телесными повреждениями – открытым переломом левой бедренной кости. На вещественную обстановку на месте она не обратила внимание. На месте ДТП находился также ее брат ФИО3, посторонние незнакомые ей люди. Она уехала с мамой в больницу, в осмотре места ДТП участия не принимала. Со слов матери, на нее допустил наезд автомобиль, когда та шла по тротуару вблизи указанного дома, мама пыталась уйти от автомобиля, но не успела, так как автомобиль двигался быстро в ее сторону, выехав на тротуар. Ее мать также сообщила, что водителем автомобиля, допустившего на нее наезд, была неизвестная женщина, которая находилась в нетрезвом состоянии. В дальнейшем ее мать проходила стационарное лечение в больнице «Электроника». Уже позднее она узнала, что водителем автомобиля, допустившего наезд, была ФИО13 и что кроме наезда на ее мать, ФИО13 допустила столкновение с двумя припаркованными автомобилями. На доме 14-а по ул. 25 января сотрудниками ТСЖ «Вишня» установлены камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали момент данного ДТП. Она просматривала данные видеозаписи, на которых видно, что ФИО13, управляя автомобилем Киа Рио, допускает столкновение с припаркованным автомобилем около указанного дома, потом выезжает на тротуар, допуская наезд на ее мать, а после этого, продолжая движение, допускает столкновение с еще одним автомобилем. До настоящего времени ФИО13 не возместила вред, причиненный ее матери в результате данного ДТП. До сегодняшнего дня состояние здоровья матери тяжелое. Самостоятельно она не передвигается. На прогулку она её вывозит в инвалидной коляске.

Свидетель ФИО3 пояснил, что потерпевшая ФИО1 является его матерью. Они с матерью проживали совместно. 31.12.2018 около 16-17 часов мама пошла в гости к его сестре- ФИО2 Минут через 10-15 после выхода из дома мама перезвонила ему на телефон и сообщила, что её сбила машина. Он сразу же вышел из дома и направился по адресу, указанному матерью. Вблизи дома № 14 а по ул. 25 Января г. Воронежа он увидел маму, лежащую на снегу, у нее была травма ноги. Собравшиеся люди сообщили, что уже вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Со слов матери ему стало известно, что на нее допустил наезд автомобиль, когда она шла по тротуару вблизи указанного дома. Позднее, ему стало известно, что на доме 14-а по ул. 25 января сотрудниками ТСЖ установлены камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали момент данного ДТП. Он просматривал данные видеозаписи, на которых видно, что водитель автомобиля Киа Рио, допускает столкновение с припаркованным автомобилем около указанного дома, потом выезжает на тротуар, допуская наезд на ее мать, а после этого, продолжая движение, допускает столкновение с еще одним автомобилем.

После случившегося ДТП мама проходила лечение в больнице «Электроника», где ей сделали операцию. До сегодняшнего дня состояние матери тяжелое, самостоятельно она не передвигается, за ней требуется постоянный уход. На прогулку её вывозят в инвалидной коляске. 

Свидетель ФИО8 пояснил, что состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. 31.12.2018 находился на дежурстве. В вечернее время по указанию дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу совместно со старшим инспектором ОБДПС ФИО4., он выезжал для оформления дорожно-транспортного происшествия – наезд на пешехода, произошедшего вблизи 

<

...>. Место ДТП находилось на дворовой территории. На месте ДТП находились три автомобиля – Киа, Опель и Форд с техническим повреждениями. Также на месте ДТП находилась водитель автомобиля Киа – неизвестная ему женщина, допустившая столкновение с транспортными средствами и наезд на пешехода. Обстоятельства ДТП стали известны со слов находившихся рядом людей и водителя Киа. Осуществляя движение по двору указанного дома, водитель Киа не справилась с управлением, допустила столкновение с припаркованным автомобилем Опель, после чего на тротуаре допустила наезда на пешехода – женщину, после чего допустила столкновение с автомобилем Форд. До их приезда пострадавшую женщину увезла машина скорой помощи. Инспектор ФИО4 в присутствии двух понятых, водителя автомобиля Киа, произвел замеры с помощью рулетки, составил протокол осмотра и схему, в которых расписались понятые. Водитель Киа – женщина отказалась проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем на нее был составлен административный материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По внешнему виду было понятно, что водитель находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах спиртного, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. Он составлял справки о ДТП. 

Свидетель ФИО11 пояснил, что проживает по адресу: 

<

...>. Имеет в собственности автомобиль Опель Астра STATION WAGON с регистрационным знаком № ..... рег. 31.12.2018г. в дневное время он припарковал данный автомобиль вблизи 

<

...>. Автомобиль на тот момент находился в технически исправном состоянии, кузов был целым. 01.01.2019 утром он вышел из дома и увидел, что левая сторона его автомобиля повреждена – имеются деформации и царапины на обоих левых дверях, переднем и заднем левых крыльях, оторвано левое зеркало заднего вида. Он позвонил в ГИБДД, где ему сообщили, что факт дорожно-транспортного происшествия 31.12.2018 г. с участием его автомобиля зарегистрирован, и, что 31.12.2018 г. во дворе его дома неизвестная ему женщина, управляя автомобилем Киа Рио, допустила столкновение с припаркованным его автомобилем, наезд на пешехода и столкновение еще с одним припаркованным автомобилем. Ему известно, что ТСЖ их дома установило на фасаде дома видеокамеры наблюдения. После новогодних праздников он обратился в ТСЖ, где ему сообщили, что видеокамеры зафиксировали момент вышеуказанного ДТП и показали видеозаписи с двух камер. На видеозаписях он увидел, что 31.12.2018 г. примерно в 16 часов 44 минуты водитель Киа Рио около 

<

...> допускает столкновение с припаркованным его автомобилем, потом выезжает на тротуар, допуская наезд на женщину, а после этого, продолжая движение, допускает столкновение с еще одним припаркованным автомобилем. После праздников он по телефону общался с водителем автомобиля Киа Рио, допустившего данное ДТП – ФИО13, у которой он выяснил, что ее автомобиль застрахован по ОСАГО, но об обстоятельствах ДТП он с ней не разговаривал.

Свидетель ФИО5. пояснил, что проживает по адресу: 

<

...> со своей супругой ФИО6 и дочерью. В собственности его супруги находится автомобиль Форд Фиеста с регистрационным знаком 

<

***> рег., которым управляет он и его супруга. 28.12.2018 он припарковал данный автомобиль вблизи 

<

...>. Автомобиль на тот момент находился в технически исправном состоянии, кузов был целым. 31.12.2018 после 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила его супруга и сообщила, что с их припаркованный автомобилем столкнулся другой автомобиль. Супруге об этом сообщила консьержка их дома ФИО7., позвонившая на мобильный телефон. Когда подъехал к дому, увидел, что около их автомобиля находится автомобиль Киа Рио черного цвета с повреждениями передней части кузова. У автомобиля супруги были повреждения в основном задней части. Он понял, что водитель Киа Рио виновен в столкновении. На месте ДТП находились сотрудники полиции, в их служебном автомобиле находился водитель Киа Рио – неизвестная ему женщина. Через несколько минут на место ДТП подошла его супруга. Со слов сотрудников полиции и консьержки ему стало известно, что кроме их автомобиля, водитель Киа Рио допустил наезд на пешехода и еще один припаркованный около их дома автомобиль – Опель Астра. Пострадавшей женщины на месте ДТП к тому моменту уже не было. Видеокамеры, установленные на фасаде их дома зафиксировали момент вышеуказанного ДТП. На видеозаписях видно, что 31.12.2018 примерно в 16 часов 44 минуты водитель Киа Рио допускает столкновение с припаркованным автомобилем Опель Астра в левую его сторону, потом выезжает на тротуар, допуская наезд на женщину, а после этого, продолжая движение, допускает столкновение с их припаркованным автомобилем. Сотрудники полиции проводили замеры, оформляли документы по ДТП. С их слов ему стало известно, что ФИО13 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. С ФИО13 по обстоятельствам ДТП он не общался.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетелей:

Потерпевшей ФИО1 согласно которым :31.12.2018 примерно в 16 часов 20 минут она шла по тротуару вдоль 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>. Было светлое время суток, видимость хорошая, проезжая часть покрыта снегом, с левой стороны по ходу ее движения были припаркованы легковые автомобили. В какой-то момент она увидела впереди себя автомобиль черного цвета, который мчался на высокой скорости по проезжей части во встречном ей направлении. Она остановилась, пытаясь уйти с траектории движения автомобиля, прижалась к забору, огораживающему газон у 

<

...>, пыталась перешагнуть его, но не смогла в силу своего возраста и здоровья. Автомобиль, двигаясь в ее сторону, выехал на тротуар, где допустил наезд на нее, свалив забор. Она упала за забор, на газон. Удар пришелся передней частью автомобиля в область ее левой ноги. После наезда бригадой скорой помощи она была доставлена в больницу «Электроника», где проходила стационарное лечение. Ей был поставлен диагноз: открытый перелом левой бедренной кости. В осмотре места ДТП она участия не принимала. В дальнейшем от своих родственников она узнала, что водителем, допустившим на нее наезд, является ранее неизвестная ей ФИО13 которая также допустила столкновение с двумя припаркованными автомобилями. В результате данного ДТП ей причинен физический и моральный вред. ( том 1, л.д. 116-118).

Свидетеля ФИО7., согласно которым: 31.12.2018 находилась на работе. По периметру д,14-а установлены видеокамеры ТСЖ «Вишня», видеоизображение которых выходит на монитор в помещении, где она находилась. Во второй половине дня 31.12.2018, точное время не помнит, в монитор она увидела бегущих людей около дома. Она поняла, что что-то произошло, и вышла на улицу. На улице около дома за металлическим забором, отделяющим тротуар от газона, она увидела лежащую на газоне пожилую женщину с телесными повреждениями, к которой к тому моменту уже подбежали люди. Кроме того, она увидела три автомобиля с техническими повреждениями. Она поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля на данную женщину. Она немедленно с рабочего телефона № ..... позвонила в службу спасения и сообщила о случившемся, после чего вернулась на место ДТП. За рулем одного из автомобилей (марки регистрационные знаки не знает) находилась неизвестная ей молодая женщина, которая, как она узнала позднее, совершила наезд на пешехода и столкновение с двумя другими автомобилями. Имя той ей неизвестно. Вскоре приехала скорая помощь, врачи госпитализировали пострадавшую. Приехали сотрудники полиции, которые оформляли данное ДТП, составляли документы. В присутствии нее и присутствии второго понятого водитель женщина отказалась тот освидетельствования на состояние опьянения, о чем сотрудники полиции составили документы. Впоследствии она видела видеозаписи данного ДТП, которое зафиксировали камеры ТСЖ «Вишня», установленные на доме 14-а по ул. 25 января. На видеозаписях видно, как машина неизвестной ей водителя женщины допускает столкновение с одним из автомобилей, после чего допускает наезд на пешехода и еще одно столкновение с другим автомобилем.( том 1, л.д. 186-191)

Свидетеля ФИО6., согласно которым: она проживает по адресу: 

<

...> со своим супругом ФИО5 и дочерью. В ее собственности имеется автомобиль Форд Фиеста с регистрационным знаком № ......, которым управляют она и ее супруг. 28.12.2018 супруг припарковал данный автомобиль вблизи 

<

...>. Автомобиль на тот момент находился в технически исправном состоянии. 31.12.2018 после 17 часов 00 минут, точное время не помнит, ей на мобильный телефон позвонила консьержка их дома ФИО7 и сообщила, что в их припаркованный автомобиль допустил столкновение другой автомобиль. Она позвонила и сообщила об этом супругу. Вскоре она вышла из дома и подошла к месту ДТП. Супруг уже был там. Около их автомобиля стоял автомобиль Киа Рио черного цвета с повреждениями передней части кузова. У ее автомобиля были повреждения в основном задней части. Она поняла, что водитель Киа Рио допустил столкновение с ее автомобилем. На месте ДТП находились сотрудники полиции, в их служебном автомобиле находился неизвестная ей женщина, как ей пояснили, водитель Киа Рио. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что кроме их автомобиля, водитель Киа Рио допустил наезд на пешехода и еще один припаркованный около их дома автомобиль Опель Астра. Пострадавшую женщину к тому моменту увезла скорая помощь. Позднее вместе с супругом она смотрела видеозаписи данного ДТП, которые зафиксировали видеокамеры, установленные ТСЖ на фасаде их дома. На видеозаписях видны обстоятельства данного ДТП, 31.12.2018 примерно в 16 часов 44 минуты около 

<

...> водитель Киа Рио допускает столкновение с припаркованным автомобилем Опель Астра, потом выезжает на тротуар, допускает наезд на женщину, а также допускает столкновение с их припаркованным автомобилем. В дальнейшем сотрудники полиции оформляли документы, установили личность водителя, допустившего данное ДТП, – ФИО13. С их слов ей стало известно, что ФИО13 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. С ФИО13 она не общалась.(том 1, л.д. 168-170)

Свидетеля ФИО4., согласно которым : он состоит в должности старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. 31.11.2018 в вечернее время он по указанию дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу совместно с инспектором ОБДПС ФИО8. принимал участие в оформлении дорожно-транспортного происшествия–наезд на пешехода, произошедшего вблизи 

<

...>. Осмотр производился в темное время суток, место ДТП находилось на придомовой территории, проезжая часть в указном месте асфальтированная, горизонтальная, покрыта снегом. На месте ДТП находились три поврежденных автомобиля – Киа, Опель и Форд, водитель автомобиля Киа – неизвестная ему ранее женщина. Со слов находившихся рядом людей, водителя Киа, в указанном месте водитель Киа не справилась с управлением, допустила столкновение с припаркованным Опелем, после чего выехала на тротуар, где допустила наезд на пешехода – женщину,которую увезла скорая помощь в медицинское учреждение, после чего допустила столкновение с автомобилем Форд. Личность водителя автомобиля Киа была установлена по имеющимся у нее документам. Для производства осмотра были приглашены двое понятых, водитель автомобиля Киа, которым были разъяснены права, обязанности, порядок производства осмотра, в их присутствии произведен осмотр места происшествия, замеры с помощью рулетки, составлены протокол осмотра и схема, в которых зафиксированы вещественная обстановка на месте ДТП, положение автомобилей, место наезда на пешехода и столкновения с другими автомобилями со слов водителя Киа. В составленных документах расписались понятые, никаких замечаний и дополнений от них не поступило. Водитель Киа – женщина отказалась подписывать протокол осмотра и схему, кроме того она отказалась проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем другой экипаж ГИБДД составил на нее административный материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ( том 1, л.д. 178-180)

Свидетеля ФИО9 согласно которым 31.12.2018 года, в вечернее время, она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в тот день вблизи 

<

...>. Очевидцем данного ДТП она не была, данными о свидетелях и очевидцах не располагает, обстоятельства ДТП знает только со слов. Со слов сотрудников полиции неизвестный ей водитель – женщина, управляя автомобилем, допустила наезд на пешехода и столкновение с припаркованными автомобилями, марки и регистрационные знаки не помнит. Имена участников данного ДТП ей также неизвестны. Пострадавшую женщину она не видела, ту к тому времени увезла машина скорой помощи. На месте ДТП она видела поврежденные автомобили, а также поврежденный забор около 

<

...>. С водителем, допустившим данное ДТП, она не общалась. Сотрудники полиции в присутствии нее, иных участвующих лиц, провели замеры, составили протокол осмотра и схему, в которых отразили вещественную обстановку на месте ДТП, положение транспортных средств. В составленных документах она расписалась. Замечаний и возражений не поступило. После этого она покинула место ДТП. (том 1, л.д. 174-176).

Свидетеля ФИО10., согласно которым: 30.01.2019 у ФИО13 она приобрела автомобиль Киа Рио с регистрационным знаком № ...... Автомобиль на момент покупки был с техническим повреждениями передней части. Со слов ФИО13 ей известно, что на данном автомобиле та попала в дорожно-транспортное происшествие. ( том 1, л.д. 156-157).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО13 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: 

Рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу от 31.12.2018года, зарегистрированный в КУСП № 21934 о том, что 31.12.2018 в 16 час 45 мин от ФИО7 поступило сообщение о том, что по адресу: ул. 25 января, д.14-а произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио с регистрационным знаком № ......(том 1, л.д. 23).

Рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу от 31.12.2018года, зарегистрированный в КУСП № 21935 о том, что 31.12.2018 в 16 час 50 мин по тел. 02 поступило сообщение ФИО2 о наезде на пешехода по адресу: ул. 25 января, д.14-а.(том 1, л.д. 24).

Рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу от 31.12.2018года, зарегистрированный в КУСП № 21941 о том, что 31.12.2018 в 19 час 07 мин из ГКБ № 10 поступило сообщение о том, что с травмами доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., которая 31.12.2018 в 16 часов 20 минут была сбита автомобилем Киа Рио с регистрационным знаком № ..... № ..... рег. у 

<

...>.(том 1, л.д. 25).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36МС 004125 от 31.12.2018 со схемой, в ходе которого зафиксированы состояние, размеры проезжей части вблизи 

<

...>, отсутствие дорожных знаков и дорожной разметки, положение транспортных средств на месте ДТП, место столкновения транспортных средств и место наезда на пешехода.(том 1, л.д. 32-36).

Справкой 36 СС № 138414 о дорожно-транспортном происшествии 31.12.2018года, в которой отражены: дата происшествия 31.12.2018, время ДТП – 16 часов 20 минут, событии – столкновении трех транспортных средств и наезд на пешехода, место происшествия - вблизи 

<

...>, сведения о водителе автомобиля марки Киа Рио с регистрационным знаком № ..... рег. ФИО13, о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, повреждения транспортных средств.(том 1, л.д. 37).

Справкой 36 СС № 138413 о дорожно-транспортном происшествии 31.12.2018года, в которой отражены: дата происшествия 31.12.2018, время ДТП – 16 часов 20 минут, событии – столкновении трех транспортных средств и наезд на пешехода, место происшествия - вблизи 

<

...>, сведения о собственнике автомобиля марки Опель Астра STATION WAGON с регистрационным знаком № ..... рег. ФИО11., повреждения транспортного средства.(том 1, л.д. 38).

Протоколом осмотра от 07.05.2019года, в ходе которого осмотрен USB-накопитель на флеш-памяти с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия 31.12.2018, изъятый в ходе административного расследования у ФИО3. При открытии накопителя на экране отобразилось содержание накопителя – два файла «1_05_H_122018164300» и «2_06_H_122018164300», формата avi. При просмотре файла «2_06_H_122018164300» установлено, что он содержит видеозапись. Запись происходит в светлое время суток камерой, установленной на фасаде жилого дома. В верхней части справа отображается дата 31-12-2018, время 16:43:00 (первый кадр видеозаписи). В объектив камеры попадает дворовая территория жилого дома. Время 16:44:22 в объектив камеры попадает пешеход, идущий по тротуару вдоль дома слева направо относительно камеры. Время 16:44:24 в объектив камеры попадает автомобиль Киа Рио, который движется справа налево относительно камеры, и допускает касательное столкновение с припаркованным на проезжей части автомобилем, после чего изменяет направление движение в сторону тротуара. Время 16:44:26 автомобиль Киа Рио, выезжая на тротуар возле дома, допускает наезд на пешехода, после чего продолжает движение. Время 16:45:28 запись заканчивается. При просмотре файла «1_05_H_122018164300» установлено, что он содержит видеозапись. Запись происходит в светлое время суток камерой, установленной на углу фасада жилого дома. В верхней части справа отображается дата 31-12-2018, время 16:43:00 (первый кадр видеозаписи). В объектив камеры попадает дворовая территория жилого дома. Время 16:44:22 в объектив камеры попадает пешеход, идущий по тротуару вдоль дома слева направо относительно камеры. Время 16:44:26 в объектив камеры попадает автомобиль Киа Рио, который выезжает на тротуар возле дома, и допускает наезд на пешехода, отчего пешеход падает на газона за металлически ограждением возле дома, автомобиль продолжает движение прямо в сторону припаркованных автомобилей. Время 16:44:26 автомобиль Киа Рио допускает столкновение с припаркованным автомобилем на проезжей части вблизи жилого дома. Время 16:45:28 запись заканчивается(том 1, л.д. 198-203).

Протоколом осмотра от 17.07.2019года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Опель Астра STATION WAGON с регистрационным знаком № ......, зафиксированы технические повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия: деформация и царапины обеих левых дверей, левых переднего и заднего крыла, левого порога, левого зеркала заднего вида, колпака заднего левого колеса; установлен № ......(том 1, л.д. 213-218).

Протоколом осмотра от 18.07.2019года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Киа Рио с регистрационным знаком № ..... рег., технические повреждения не зафиксированы; установлен № ......(том 1, л.д. 229-233)

Протоколом осмотра от 22.07.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Форд Фиеста с регистрационным знаком № ..... рег., зафиксированы технические повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия: деформация крышки багажника, заднего бампера, заднего правого фонаря, заднего правого крыла, задней панели, заднего правого брызговика.(том 1, л.д. 244-248).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019 – проезжей части, прилегающей территории вблизи 

<

...>, в ходе которого зафиксированы состояние и размеры проезжей части, отсутствие дорожных знаков и дорожной разметки, установлено отсутствие сквозного движения транспортных средств.(том 2 л.д. 31-36).

Заключением эксперта № 3034/3035 от 21.06.2019года, в соответствии с выводами которого, исходя из представленной видеозаписи место наезда автомобиля «Kia Rio» регистрационный знак № ..... на пешехода находится на тротуаре. Исходя из предоставленных видеозаписей средняя скорость движения автомобиля до момента наезда на пешехода находится в интервале от 34 до 45 км/ч. В заданных условиях дорожной обстановки техническая возможность предотвратить наезд на пешехода водителем автомобиля «Kia Rio» регистрационный знак № ..... зависела только от выполнения им требований «Правил дорожного движения Российской Федерации». В заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля «Kia Rio» регистрационный знак № ..... должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.9, абзаца 1 пункта 10.1 и пункта 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации». В заданных условиях дорожной обстановки действия водителя автомобиля «Kia Rio» регистрационный знак № ..... не соответствовали требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации».(том 2, л.д. 11-15)

Заключением судебно – медицинского эксперта № 2479.19 от 18.05.2019года, в соответствии с выводами которого у ФИО1. отмечены признаки повреждений в виде раны на наружной поверхности нижней трети левого бедра с переходом на область левого коленного сустава, открытого многооскольчатого перелома мыщелков и нижней трети диафиза левой бедренной кости. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.6., п.12. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.(том 2, л.д. 23-28).

Исследовав доказательства положенные в основу обвинительного приговора, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела, поскольку бесспорно подтверждает виновность ФИО13 в совершении инкриминированного ей преступления. 

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК РФ ( в редакции от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), так как она, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как установлено в судебном заседании, ФИО13 нарушила п. 9.9., п.9.10.,п. 10.1 правил дорожного движения РФ в соответствии с которыми: запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом, следуя со скоростью не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля и своевременного обнаружения опасности, ФИО13 допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки Опель Астра, после чего, утратив контроль за движением автомобиля, выехала влево за пределы проезжей части, на тротуар, где допустила наезд на пешехода ФИО1 и продолжив движение, допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки Форд Фиеста.

Допущенные ФИО13 нарушения п.п.9.9, 9.10, 10.1 ПДД, находятся в причинной связи с наступившими последствиями- причинением пешеходу ФИО1. тяжких телесных повреждений.

Соблюдение ФИО13 всех перечисленных требований ПДД РФ в их совокупности исключало бы наезд на пешехода ФИО1

Отрицание ФИО13 нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время совершения дорожно-транспортного происшествия суд не принимает во внимание и расценивает это как способ защиты с целью облегчить свою ответственность за совершенное преступление. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО13 31.12.2018 года управляя ТС с явными признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вышеуказанные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, понятых. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО13 выявлены признаки опьянения, которые и послужили в своей совокупности основанием для отстранения от управления ТС и проведения в отношении нее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО13 отказалась в присутствии двух понятых, поэтому в соответствии с требованиями п. 10 Постановления Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ ФИО13 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двух понятых и в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанными Правилами. Протокол содержит данные понятых, их подписи и подпись должностного лица, составившего его. Кроме того, от понятых должностными лицами органов административной юрисдикции отобраны собственноручные объяснения с соблюдением положений КоАП РФ. 

Таким образом, нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили что у ФИО13 имелись явные признаки алкогольного опьянения : запах алкоголя, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Так, совершенное ФИО13 преступление отнесено законом к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает состояние здоровья ФИО13, совершение ею преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений родственникам потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства, наличие у неё на иждивении ......... года рождения, которого она воспитывает одна.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление и его последствия, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновной, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному ФИО13 преступлению.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление ФИО13 без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.ст. 64, УК РФ, а также для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО13 в связи с правонарушением от 31.12.2018 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 29.01.2019 года лишена права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев( Постановлением заместителем председателя Воронежского областного суда от 25.07.2019 года постановление мирового судьи отменено), в связи с чем водительское удостоверение ею сдано в орган ГИБДД 07.02.2019 года, то отбытый ею срок лишения права управления транспортным средством подлежит зачету в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а именно период с 07.02.2019 года по 13.01.2020 года 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ( в редакции от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которых обязать ФИО13 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами период отбытого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 29.01.2019 года, а именно с 07.02.2019 года по 12.01.2020 года.

Вещественные доказательства: 

USB-накопитель на флеш-памяти с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия 31.12.2018 года, приобщенный к материалам дела ( т.1, л.д.206), хранить при деле до истечения срока хранения последнего;

автомобиль Опель Астра STATION WAGON с регистрационным знаком № ....., возвращенный законному владельцу ФИО11 оставить последнему.

автомобиль Киа Рио с регистрационным знаком № ......, возвращенный законному владельцу ФИО10 оставить последней.

автомобиль Форд Фиеста с регистрационным знаком № ..... возвращенный законному владельцу ФИО6 оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.