Дело 12-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ейск 26 июля 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Авилова А.В., 

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием:

старшего инспектора ОНД и ПР Ейского района ФИО1,

представителя ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» - ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от 04.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» на постановление заместителя начальника ОНД и ПР Ейского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО3 № от 30.04.2019г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Заявитель – директор ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Ейского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 30.04.2019г. № юридическое лицо – ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение юридическим лицом обязательных требований нормативных документов по пожарной безопасности в административном здании ООО«Агрокомплекс «Октябрьский», расположенном по адресу: 

<

адрес> выездная проверка проводилась заместителем начальника ОНД и ПР Ейского района ФИО3 при непосредственном участии специалиста по охране труда ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» ФИО4 

С указанным постановлением директор ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» не согласен, просит признать оспариваемое постановление заместителя начальника ОНД и ПР Ейского района ФИО3 незаконным, так как согласно акту проверки №, проверка проводилась в период времени 01.04.2019г. с 10-00 до 11-00 часов, 09.04.2019г. с 09-00 часов до 10-00 часов и 25.04.2019г. с 14-00 до 14-15. Однако, согласно акту проверки №, 01.04.2019г. с 10-00 до 11-00 часов, эта же представитель ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» ФИО4 участвовала при проведении другой проверки в отношении юридического лица по другому адресу. Считает, что имеющиеся несоответствия в составлении актов проверки вызывают сомнения в их достоверности, так как представитель ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» ФИО4 не могла одновременно участвовать в двух проверках.

В судебном заседании представитель ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» ФИО2 факт выявленных нарушений требований пожарной безопасности признал, полагая, что наличие временных противоречий не нарушает права и законные интересы юридического лица и сами по себе не могут являться основаниями для признания актов проверки незаконными, и, как следствие, обжалуемого постановления. Заявил ходатайство о применении нормы, установленной п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. Просит учесть финансовое положение ООО «Агрокомплекс «Октябрьский», которым в 2019 году в банковских учреждениях РФ были привлечены значительные заемные средства, которые требуют ежемесячных отчислений на обслуживание долговых обязательств предприятия - выплате процентов и погашения основного долга. Штатная численность сотрудников ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» составляет 365 человек, фонд оплаты труда в январе 2019 года - составил более 9 млн. рублей. В начале 2019 года Обществом, проведены неотложные организационные и прочие мероприятия необходимые для сохранения нормальной финансово-хозяйственной деятельности. Обеспечена выплата регулярной заработной платы сотрудникам, налоговые платежи всех уровней. Предприятием предпринимаются все необходимые меры для сохранения уровня заработной платы и штатной численности без сокращения работников. В настоящее время ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» находиться в тяжелом финансовом положении, необходимо проведение большого объема уборочных полевых работ, ремонт техники и пр., что влечет привлечение и вложение денежных средств в больших объемах. В настоящее время обществом принимаются меры для устранения выявленных недостатков, заключены договоры подряда на монтаж пожарной сигнализации 169-ПС и 227-ПС от 20 мая 2019 года, а также подряда на установку знаков противопожарной безопасности, расчет категорий пожарной безопасности и выполнение работ по разработке и изготовлению планов эвакуации, данные договора планируется заключить до 20 августа по всем объектам где выявлены аналогичные нарушения. Заключен договор купли-продажи № на приобретение огнетушителей в количестве 30 шт. Общество после уборки урожая будет располагать свободными средствамии направит их на выполнение противопожарных мероприятий, указанных в акте проверки в целях устранения выявленных нарушений. Просит изменить постановление № от 30.04.2019г. о привлечении к административной ответственности, уменьшив сумму штрафа до 75 000 рублей.

Представитель ОНД и ПР Ейского района ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителя заявителя, представителя ОНД Ейского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность; лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Согласно ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Ейского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО3 от 30.04.2019г. № юридическое лицо – ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение юридическим лицом обязательных требований нормативных документов по пожарной безопасности в административном здании ООО «Агрокомплекс «Октябрьский», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно указанному постановлению, 25.04.2019г. в 14ч. 15 мин. при проведении плановой выездной проверки по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в административном здании ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» по адресу: 

<

адрес> били нарушены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: в здании конторы:

Допускается установка прибора приемно-контрольного пожарной сигнализации в месте доступном для посторонних лиц (ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ; п.13.14.5 СП 5.13130.2009; п.12.48* НПБ 88-01; п.2.3.2 РД 009-01-96; п.3.3.2 РД 78.145-93).

Запоры на дверях эвакуационных выходов в здании не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п.35 ППР РФ).

На объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (на автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре). (п.61 ППР РФ)

Не заключен договор на обслуживание систем и средств противопожарной защиты объекта со специализированной организацией имеющей лицензию в области пожарной безопасности. (п.15 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ; постановление Правительства РФ от 30.12.2011г. №1225; п.63 ППР РФ; п.1.6 РД 009-02-96)

На объекте отсутствует годовой план-график, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией). (п.63 ППР РФ)

На объекте отсутствуют согласованные с ГПН специальные программы по обучению мерам пожарной безопасности. (п.3 ППР РФ; раздел 5 НПБ «Обучение мерам ПБ работников организаций»)

Имеющиеся планы эвакуации выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009. (п.7 ППР РФ; п.4.5, 6.2.7 ГОСТ Р 12.2.143-2009)

В помещениях не установлены знаки пожарной безопасности, выполненные в соответствии с требованиями НПБ 160-97. (ст.84 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ; п.1.1 НПБ 160-97; п.33, 43 ППР РФ)

На объекте не обеспечено размещение знаков пожарной безопасности "Курение табака и пользование открытым огнем запрещено". (п.14 ППР РФ)

Не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения. (ст.58 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ; п.7.12*, 7.13 СНиП 21-01-97*; п.10.1 МДС 21-1.98)

Не проведена проверка наружного противопожарного водоснабжения с составлением соответствующего акта. (п.55 ППР РФ)

На фасаде здания не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) местонахождения ближайших противопожарных водоисточников. (п.55 ППР РФ; п.8.6 СП 8.13130.2009; п.1.1, 1.2, 1.3 НПБ 160-97)- (л.д.4-7).

Наличие данных нарушений имело место на момент проведения проверки, что установлено инспектором в ходе проведения проверки и не отрицается заявителем.

Данные нарушения требований пожарной безопасности подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол (постановление) об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола (постановления) об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол (постановление), предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол (постановление), а также меры административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

В соответствии с п.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.3.2 и 3.3 данной статьи при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа вразмере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа, для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» установлена и доказана, что не отрицается Обществом.

Вместе с тем, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также отсутствие каких-либо последствий от данного административного правонарушения.

Также учитывает и материальное положение правонарушителя.

Так из представленных в материалы дела кредитных соглашений следует, что между ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и АО «Альфа-Банк» заключены кредитные соглашения на сумму 95 000 000,00 (девяносто пять миллионов) 100 000 000,00 (сто миллионов) рублей, исполнение обязательств по которым требует ежемесячных отчислений на обслуживание долговых обязательств предприятия - выплате процентов и погашения основного долга.

Штатная численность сотрудников ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» составляет 365 человек, фонд оплаты труда в январе 2019 года - составил более 9 млн. рублей.

Кроме того, в настоящее время обществом принимаются меры для устранения выявленных недостатков, а именно, заключены договоры подряда на монтаж пожарной сигнализации 169-ПС и 227-ПС от 20 мая 2019 года, а также подряда на установку знаков противопожарной безопасности, расчет категорий пожарной безопасности и выполнение работ по разработке и изготовлению планов эвакуации, данные договора планируется заключить до 20 августа по всем объектам где выявлены аналогичные нарушения.

Заключен договор купли-продажи № на приобретение огнетушителей в количестве 30 шт.

Кроме того, суд учитывает, что ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» является сельскохозяйственным производителем.

Учитывая указанные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером и последствиями, суд приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований, позволяющих изменить назначенное ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ наказание в виде административное наказание в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, на административный штраф в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 и абз. 2 ст. 31.1 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление заместителя начальника ОНД и ПР Ейского района ФИО3 от 30.04.2019г. № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей - изменить, штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей заменить на штраф в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья 

Ейского районного суда Авилов А.В.