№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 ноября 2019 года 

<

адрес>

Буденновский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мамонова С.С., 

при секретаре Зотовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обосновании иска указав, что ООО «Ренессанс Страхование» и ПАИ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис № транспортного средства марки «ВАЗ 21102, №», принадлежащего ей на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Mерседес-Бенц», г/н №, которым управлял водитель АСА (собственник АРП) и с участием транспортного средства «ВАЗ 21102», г/н №, которым управлял водитель ФИО1 (собственник ПАИ).

Оформление документов о ДТП происходило без участия умолномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней, со дня ДТП.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 95600 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В совершении указанного ДТП установлена вина ФИО1, по вине которого транспортное средство «Mерседес-Бенц», г/н №, получило механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания потерпевшего ООО «Гелиос», выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страховой компании ООО «Гелиос» сумму оплаченного ущерба, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного АО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ФИО1 в ее пользу 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя, и направлении в их адрес копии решения суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или ею представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возвращение в суд неполученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался по месту жительства, что подтверждается направлением судебного извещения и копией искового заявления с приложенными документами, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.48-49; л.д.53-54).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, по своему усмотрению, не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Ренессанс Страхование» и ПАИ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис №), принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства марки «ВАЗ 21102», г/н №.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент ДТП) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Mерседес Бенц», г/н №, которым управлял водитель АСА (собственник АРП) и с участием транспортного средства «ВАЗ 21102», г/н №, которым управлял водитель ФИО1 (собственник ПАИ).

В суде нашло подтверждение, что в совершении указанного ДТП установлена вина ответчика ФИО1, по вине которого транспортное средство «Mерседес Бенц», г/н № получило механические повреждения, что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д.24). 

Ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> рублей, был возмещен АРП страховой компанией ООО «Гелиос», на основании договора страхования МММ № (л.д. 10)

ООО «Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполнила свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего (ООО «Гелиос») причиненные убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

В связи с тем, что страховщик АО «Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Гелиос» страховое возмещение, к нему, перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования, по возмещению ущерба, причиненного по вине ФИО1

Поскольку суду не представлено доказательств добровольного погашения ФИО1 материального ущерба АО «Ренессанс Страхование», суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, исковые требования АО «Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ренессанс Страхование» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком ФИО1 по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мамонов С.С.