Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2018 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора об уступке прав и обязанностей, применения последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительным договора об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ годах между сторонами были заключен договор об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве, заключенному между ФИО1 и ООО «СКиП» ДД.ММ.ГГГГ в отношении однокомнатной квартиры по строительному адресу: 

<

адрес>, общей проектной площадью 39,67 кв.м., во втором подъезде на 

<

данные изъяты> этаже, квартира № на площадке слева направо. Данный договор истица считает недействительным, поскольку доля не была оплачена ответчицей.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала иск в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «СКиП» в суд не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 .

Применить последствия недействительности сделки, возвратить в собственность ФИО1 однокомнатную квартиру по строительному адресу: 

<

адрес>, общей проектной площадью 39,67 кв.м., во втором подъезде на 

<

данные изъяты> этаже, квартира № на площадке слева направо.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья: Слюсарев А.А.