61RS0023-01-2023-002221-19

Дело № 2-2702/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю,А., при помощнике судьи Павловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.09.2021 между истцом и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении дистанционного потребительского займа в размере 470 000 руб. сроком до 21.09.2026 под 25,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором займа. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и ответчиком является транспортное средство – TOYOTA COROLLA, год выпуска 2005, цвет серебристый VIN номер: №. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик исполнение своих обязательств прекратил в одностороннем порядке, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 04.04.2023 в размере 416683,48 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ" задолженность в размере 416683,48 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>" сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25,00 % годовых за период с 05.04.2023 по дату расторжения договора включительно, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13367 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2021 между истцом и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении дистанционного потребительского займа в размере 470 000 руб. сроком до 21.09.2026 под 25,00 % годовых. Договор заключен с использованием сети "Интернет" и подписан простой электронной подписью в виде указания в соответствующем заявлении одноразового кода, поступившего смс-сообщением.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и ответчиком является автотранспортное средство - TOYOTA COROLLA, год выпуска 2005, цвет серебристый VIN номер: №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 10 договора займа № от 21.09.2026, заключенном между Ответчиком и 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В соответствии с п.2 ст. 339 ГК РФ - договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ - стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 21.09.2021, однако ответчик исполнение своих обязательств прекратил в одностороннем порядке, в связи с чем у него образовалась задолженность, по состоянию на 04.04.2023, в размере 416683,48 руб.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно письменному расчету задолженность ФИО3 по договору о предоставлении займа № от 21.09.2021 перед ООО МФК "КЭШДРАЙВ" составляет 416683,48 руб., из которой: - задолженность по основному долгу в размере 411160,97 руб., - задолженность по процентам за пользование суммой займа – 3982,45 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 1540,06 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен. 

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с договором займа № от 21.09.2021, истец вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Оснований для определения начальной продажной цены спорного автомобиля судом не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 13367 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 21.09.2021. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6015 №, в пользу 

<

данные изъяты>" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 21.09.2021, по состоянию на 04.04.2023: 416683,48 руб., из которой: - задолженность по основному долгу в размере 411160,97 руб., - задолженность по процентам за пользование суммой займа – 3982,45 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 1540,06 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6015 №, в пользу 

<

данные изъяты>" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25,00% годовых за период с 05.04.2023 по дату расторжения договора займа № от 21.09.2021, а так же судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 13367 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль TOYOTA COROLLA, год выпуска 2005, цвет серебристый VIN номер: №. Способ продажи – публичные торги.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023.