Дело №2-32/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя истцов – адвоката Гурусовой Т.И. (по ордеру), ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об обязании произвести вынос газопровода низкого давления за пределы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 об обязании произвести вынос газопровода низкого давления за пределы земельного участка.

Свой иск мотивируют следующим. 

Истцы являются собственниками земельного участка площадью 1699,00 кв.м., с кадастровым номером 52:26:0120005:129, и расположенного на нем жилого (адрес обезличен), что подтверждается договором дарения земельного участка и жилого дома, заключенного (дата обезличена) между ФИО5 и истцами по делу. Права истцов общей долевой собственности оформлены в установленном законом порядке, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права, данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от (дата обезличена) Истцам ФИО6 и ФИО7 принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждой, а истцу ФИО2 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. На территории принадлежащего им земельного участка, а именно вдоль огорода, проходит линия газопровода, часть которого проходит вдоль стены принадлежащего истцам жилого дома, расположенного вплотную к дому таким образом, что данная линия газопровода держится на крючках, вбитых в стены их дома и сарая. То есть указанная линия газопровода в принадлежащий им дом не заходит, всего лишь протянута по территории их домовладения. Вместе с тем, спорная линия газопровода принадлежит ответчику по делу, снабжает газом домовладение ответчика ФИО1, к домовладению истцов проведена совершенно другая линия газопровода. 

При рассмотрении данного дела полагают необходимым определить баланс их прав на владение, пользование и распоряжение своим земельным участком и прав ответчика на газификацию своего домовладения и земельного участка, а также определить, нарушает ли перенос газовой линии за территорию их домовладения права ответчика и возможен ли он технически. Спорный газопровод, принадлежащий ответчику, нарушает их (истцов) права на строительство объектов на принадлежащем им земельном участке. Кроме того, создаёт угрозу жизни, здоровью людей, поскольку сарай, расположенный вплотную к их дому, необходимо срочно демонтировать ввиду того, что сарай рушится и держится только на канатах, подвязанных истцами к столбам этого сарая. Отмечают, что ответчик газопровод, находящийся на территории их домовладения, не обслуживает, за его техническим состоянием не следит, поскольку он находится за пределами территории земельного участка ответчика, что создает и реальную угрозу безопасности истцов, а также безопасности и других лиц. Обязанности обслуживать не принадлежащий истцам газопровод, у них не имеется. В силу закона, бремя содержания собственности лежит на собственнике, однако данного бремени ответчик не несет. Объектом защиты является право собственности и восстановить нарушенное право должно лицо, нарушившее его, а не лицо, чье право нарушено. Полагают, что имеются все основания для возложения на ответчика обязанности произвести вынос линии газопровода за пределы земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Кроме того, отмечают, что спорная линия газопровода принадлежит именно ответчику, снабжает газом домовладение ответчика, к истцам проведена совершенно другая линия газопровода. Кроме того, поскольку и после переноса линии газопровода за пределы принадлежащего истцам земельного участка, указанная линия будет принадлежать именно ответчику, они полагают, что работы по выносу данной линии газопровода за земельный участок истцов должны быть произведены за счет ответчика, поскольку в противном случае, а именно для обустройства линии газопровода, которая не будет принадлежать истцам, за их счет, правовых оснований нет, как и нет оснований для проведения данных работ за счет истцов. На неоднократные устные обращения истцов по указанному поводу, ответчик произвести указанные работы отказывается, единственным возражением ответчика является нежелание нести расходы по переносу линии газопровода. Между тем, прохождение принадлежащей ответчику линии газопровода по территории принадлежащего истцам земельного участка, нарушает их право по распоряжению и пользованию принадлежащей им собственностью, а именно служит препятствием в строительстве на территории принадлежащего им земельного участка строения и демонтаже сарая, расположенного вплотную к дому истцов.

Просили обязать ФИО1 осуществить за свой счет вынос газопровода низкого давления за пределы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО6, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Представитель истцов в судебном заседании доводы иска и исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признаёт.

Представители третьих лиц - администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, КУМИ Кстовского муниципального района Нижегородской области, Запрудновской сельской администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ОАО «Нижегородоблгаз», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, при этом представители администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области и КУМИ Кстовского муниципального района Нижегородской области, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», администрации Запрудновского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства. 

Истцы являются собственниками земельного участка площадью 1699,00 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенного на нем жилого дома № (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается договором дарения земельного участка и жилого дома, заключенного (дата обезличена) между ФИО5 и истцами по делу. 

Истцам ФИО6 и ФИО7 принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждой, а истцу ФИО2 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. 

Права общей долевой собственности истцов оформлены в установленном законом порядке, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права, данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от (дата обезличена) 

Согласно Выписки из похозяйственной книги (номер обезличен), выданной администрацией Запрудновского сельсовета (адрес обезличен) по состоянию на (дата обезличена), указанный жилой дом 1935 года постройки, общей площадью 41,2 кв.м., жилой- 30,5 кв.м., отапливается газом.

На территории принадлежащего истцам земельного участка, а именно вдоль огорода, проходит линия газопровода, часть которого проходит вдоль стены принадлежащего истцам жилого дома, расположенного вплотную к дому таким образом, что данная линия газопровода держится на крючках, вбитых в стены их дома и сарая. 

Таким образом, указанная линия газопровода в принадлежащий им дом не заходит, а протянута по территории их домовладения. 

Вместе с тем, спорная линия газопровода принадлежит ответчику по делу, снабжает газом домовладение ответчика ФИО1 по адресу: (адрес обезличен).

При этом к домовладению истцов проведена совершенно другая линия газопровода. 

Со слов истца и ответчика, указанная воздушная трасса газопровода смонтирована около 27-ми лет назад, что следует из нижеприведенного заключения эксперта.

Из иска следует, что истцы полагают необходимым определить баланс их прав на владение, пользование и распоряжение своим земельным участком и прав ответчика на газификацию своего домовладения и земельного участка, а также определить, нарушает ли перенос газовой линии за территорию их домовладения права ответчика и возможен ли он технически. 

Из пояснений представителя истцов в судебном заседании следует, что истцы являются собственниками указанного выше земельного участка и расположенного на нем жилого дома. По земельному участку истцов проходит линия газопровода, вдоль огорода, которая снабжает газом дом ответчика. Данный газопровод не снабжает газом дом истцов. Ответчик газопровод никаким образом не содержит. Часть линии газопровода прикреплена к сараю истцов, а точнее, данный сарай является частью жилого дома № (номер обезличен) и он является основной опорой крепления трубы газопровода, принадлежащего ответчику. Фактически линия газопровода проходит по территории, принадлежащей истцам, вдоль жилого дома истцов и сарая, являющегося частью жилого дома, далее за сараем, и вдоль огорода до участка ответчиков. Дом истцов обслуживается другим газопроводом. Истцы желают демонтировать старый сарай, на котором закреплена часть линии газопровода, находится в очень плохом состоянии. В мае-месяце 2018 г. крепление газопровода вылетело, и газопровод упал, так как стена сарая очень старая и рушится. Истцы опасаются за свои жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье людей, а дома в поселке расположены вплотную. Истцы своими силами были вынуждены крепить газопровод. В период с мая по июнь 2018 г. в связи с возникшей аварийной ситуацией в отношении газопровода ответчика вызывалась аварийная газовая служба. Истцы неоднократно обращались к ответчику с предложением произвести вынос газопровода, но им ничего предпринято не было.

Из пояснений ответчика следует, что она является наследником дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен), является их собственником, и пользуется домом (номер обезличен) и земельным участком по (адрес обезличен). Газопровод проводился до того, как она стала собственником. Мать истцов, бывший собственник дома, давала согласие на проведение газопровода таким образом. Труба истцам не мешает, т.к. по их территории не проходит, газопровод проходит по территории общего пользования, в том числе и её. Данный газопровод действительно не снабжает газом дом истцов, а снабжает именно её дом. Она ежемесячно производит платежи за газ. В мае-месяце 2018 г. случилось обрушение газопровода, вылетело крепление из стены сарая истцов, но газопровод был закреплён на крючки, которые истцами были вбиты в стены сарая истцов. Истцы просили её убрать газопровод, но она им ответила, чтобы они обращались в газовую службу. 

Согласно ответу на запрос суда, поступившего из ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» техническая возможность подключения жилого (адрес обезличен) к распределительному подземному газопроводу низкого давления, расположенному по (адрес обезличен), имеется.

Для этого владельцу земельного участка (номер обезличен) по (адрес обезличен) необходимо подать в Общество заявку на перекладку газопровода и выполнить за свой счет указанную перекладку.

В судебном заседании стороны, в том числе с учетом указанного ответа на запрос суда, к миру не пришли.

Судом по делу была назначена и экспертами ООО «Департамент оценки» по настоящему делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, при этом перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1)Установить фактическое расположение газопровода, снабжающего газом домовладение (номер обезличен), ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), а именно проходит ли данный газопровод (его часть) по территории земельного участка, площадью 1699,00 кв. метров, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

2) Создаётся ли угроза жизни и здоровью людей спорным газопроводом, снабжающим газом домовладение (номер обезличен), ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), проходящей (линии газопровода) по территории земельного участка, площадью 1699,00 кв. метров, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

3) Возможно ли осуществить работы по подключению (переносу, подведению, врезке) газовой трубы от центральной магистрали к жилому дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), в (адрес обезличен) за границами земельного участка по адресу: (адрес обезличен);

4) В случае такой возможности, указать варианты расположения спорного газопровода, в том числе какие действия и кем должны быть выполнены для дальнейшего подключения (переносу, подведения, врезки) газовой трубы от центральной магистрали к жилому дому (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).

Согласно выводам заключения экспертов ООО «Департамент оценки» (номер обезличен) от (дата обезличена):

«Ответ на вопрос №1:

Фактическое расположение газопровода, снабжающего газом домовладение (номер обезличен), ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), отражено на чертеже №1. На чертеже №2 представлен фрагмент вычерченной экспертом карты, на которой четко видно, что после ввода в дом №(номер обезличен) часть воздушной трассы газопровода (протяженностью 4,8 м.) размещена в границах земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).

Ответ на вопрос №2:

Спорный газопровод, снабжающий газом домовладение (номер обезличен), ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), проходящей линии газопровода по территории земельного участка, площадью 1699,00 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) создает опасность для жизни и здоровья граждан и признается аварийным. Данное состояние не соответствует требованиям ст. 7 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в части обязательных требований механической безопасности и пожарной безопасности сетей инженерно-технического обеспечения, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц.

Спорный газопровод, снабжающий газом домовладение (номер обезличен), ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), не соответствует требованиям: пожарной безопасности, ГОСТ Р. 55474-2013 п. 4.6.4, п. 4.6.3. СП 42-102-2004 п. 5.13, СП 62.13330.2011 П. 5.3.2.

Ответ на вопрос №3:

Имеется техническая возможность подключения (подведению) жилого (адрес обезличен) за границами земельного участка по адресу: (адрес обезличен) распределительному подземному газопроводу низкого давления.

Для этого владельцу дома № (номер обезличен) необходимо подать заявку на перекладку газопровода в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Ответ на вопрос № 4:

Исходя из рекомендаций, что строительство сетей газораспределения и реконструкция изношенных стальных газопроводов должны осуществляться: с применением преимущественно полимерных труб и соединительных деталей (из полиэтилена и его модификаций, полиамидов); с установкой у каждого потребителя регулирующих и предохранительных устройств, эксперт предлагает до границы дома № (номер обезличен) проложить подземный газопровод из полимерных труб от врезки распределительного подземного газопровода. Врезку выполнить в соответствии с проектом, выполненным лицензированной организацией. Строительство газопровода и установку газового оборудования выполнять на основании разработанного проекта и выданных технических условий ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

В соответствии с новыми Правилами подключения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», для подключения частного дома к газу необходимо обратиться в газораспределительную организацию, которой принадлежит газопровод, для подключения жилого дома.

Владельцу дома №(номер обезличен) необходимо подать заявку на перекладку газопровода в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и предоставить следующие документы:

-ситуационный план расположения объекта,

-правоустанавливающие документы на земельный участок,

-в некоторых случаях – расчет часового расходы газа.

Техническая возможность по подключению газа существует, в течение 30 рабочих дней будет выдан проект договора о подключении и технические условия на подключение жилого дома к газопроводу. В этом случае до границы земельного участка жилого дома газопровод построит газораспределительная организация. Отдельно придется заказать прокладку газопровода в границах своего земельного участка и установку газового оборудования.

Строить газопроводы и устанавливать газовое оборудование необходимо только на основании разработанного проекта.

На чертеже № 6 отражена схема ориентировочного размещения газопровода для обеспечения газоснабжением дома № 26 в соответствии с регламентирующими документами в отсутствие нарушения прав третьих лиц».

Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в его беспристрастности и объективности, отсутствуют.

В данном случае экспертиза произведена независимыми экспертами по определению суда в ходе судебного разбирательства по делу, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебных экспертов в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено, выводы экспертов последовательны, являются ясными, логичными, непротиворечивыми.

При оценке заключения эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка экспертом, имеющим соответствующие образование и квалификацию, обладающим специальными познаниями в соответствующей области для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющим достаточный стаж экспертной работы, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы, обоснованны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется, экспертное заключение является определенным, объективным, содержащим подробное описание проведенного исследования.

Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется. 

В силу изложенного, настоящее заключение эксперта не вызывает каких-либо сомнений у суда, в том числе в правильности и обоснованности. 

Кроме того, указанное заключение экспертов не оспаривалось участвующими в деле лицами, о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы, стороны суд не просили.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положенийст. 12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.02.2014 г. № 222-О (п. 2, абз. 3 п. 3.3) – Конституция РФ закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе, судебную, указанных прав и свобод (ст. 8, ст. 19 части 1 и 2, ст. 34 часть 1, ст. 35 части 1 и 2, стать 45 часть 1, статья 46 часть 1).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из выраженных в Конституции РФ общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает из свободы владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласностатье 210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу закона, условиями удовлетворения иска об устранении препятствий являются совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, каждая сторона должна доказать обоснованность своих требований и возражений, при этом неисполнение сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально-правовым последствиям.

Для истца они могут заключаться в полном или частичном отказе ему в иске, для ответчика - в удовлетворении (полном или частичном) заявленных к нему требований.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законом.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

При рассмотрении данного дела суду надлежало определить баланс прав истцов на владение, пользование и распоряжение своим земельным участком и прав ответчика на газификацию своего домовладения и земельного участка, а также определить, нарушает ли перенос газовой линии за территорию домовладения истцов права ответчика и возможен ли он технически, а также не несет ли спорный газопровод угрозу жизни и здоровью истцов по делу.

По результатам оценки вышеуказанного заключения экспертов, материалов дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик газопровод, находящийся на территории домовладения истцов, не обслуживает, за его техническим состоянием не следит, поскольку он находится за пределами земельного участка ответчика, в границах участка истцов, основной опорой крепления которого является сарай истцов, находящийся в аварийном состоянии, что создает реальную угрозу безопасности истцов, а также безопасности других лиц.

Прохождение принадлежащей ответчику линии газопровода по территории принадлежащего истцам земельного участка, нарушает их право по распоряжению и пользованию принадлежащей им собственностью, а именно служит препятствием в строительстве на территории принадлежащего им земельного участка строения и демонтаже сарая, являющегося аварийным, расположенного вплотную к дому истцов.

Более того, спорный газопровод создаёт угрозу жизни, здоровью как истцов, так и иных граждан, поскольку сарай, расположенный вплотную к дому истцов, необходимо демонтировать в срочном порядке ввиду того, что сарай рушится и держится только на канатах, подвязанных истцами к столбам этого сарая. 

Обязанности, как и права, а также возможности обслуживать не принадлежащий истцам газопровод, у последних не имеется, так как обслуживание спорного газопровода должно происходить исключительно по заявлению ответчика, как владельца данного газопровода.

Так, согласно п. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из следующих принципов:

а) обеспечение бесперебойности и безопасности поставки газа;

б) поставка газа по фактической потребности;

в) государственное регулирование розничных цен на газ, потребляемый населением, в том числе тарифов на его транспортировку;

г) применение энергосберегающих технологий при использовании газа.

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:

"газ, поставляемый для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"- являющийся предметом договора природный газ, поставляемый по газораспределительной сети, либо сжиженный углеводородный газ, поставляемый из резервуарной или групповой баллонной установки;

"поставщик газа"- газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества;

"абонент"- сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числесобственник(наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению;

"поставка газа"- выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети либо сжиженного углеводородного газа из резервуарной или групповой баллонной установки до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке (далее - границы раздела собственности);

"внутридомовое газовое оборудование"- газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа;

"поверка приборов учета газа"- совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям;

"индивидуальное домовладение"- жилой дом или жилой дом и отдельно стоящие надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад) и иные капитальные строения), расположенные на общем с жилым домомземельном участке;

"специализированная организация"- газораспределительная организация, допущенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с п. 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

В соответствии с п.п. 8, 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, Оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, следующие сведения:

а) тип помещения, газоснабжение которого необходимо обеспечить (многоквартирный дом, жилой дом, надворные постройки индивидуального домовладения);

б) виды потребления газа (приготовление пищи, отопление, в том числе нежилых помещений, подогрев воды, приготовление кормов для животных);

в) количество лиц, проживающих в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить;

г) размер (объем, площадь) жилых и нежилых отапливаемых помещений;

д) вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве (при наличии);

е) состав газоиспользующего оборудования (при наличии);

ж) тип установленного прибора учета газа, место его присоединения к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу, дата опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета газа (далее - поверка), а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора);

з) меры социальной поддержки по оплате газа, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить (в случае предоставления таких мер);

и) реквизиты акта об определении границ раздела собственности.

9. К оферте прилагаются следующие документы:

а) копия основного документа, удостоверяющего личность, - для заявителя-гражданина, копии учредительных документов, заверенные государственным органом, осуществляющим ведение Единого государственного реестра юридических лиц, или нотариусом, - для заявителя - юридического лица;

б) документ, подтверждающий правомочие представителя юридического лица выступать от имени этого юридического лица;

в) документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями;

г) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, площади нежилых отапливаемых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, - для многоквартирных домов;

д) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для индивидуальных домовладений;

е) документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов;

ж) документы, подтверждающие вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве, или их отсутствие, - для индивидуального домовладения;

з) документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям;

и) документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора);

к) копия договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении;

л) документы, подтверждающие предоставление гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить, мер социальной поддержки по оплате газа (в случае предоставления таких мер);

м) копия акта об определении границы раздела собственности.

Из п. 10. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 следует, Оферта оформляется в 2 экземплярах и регистрируется газоснабжающей организацией в день поступления. Один экземпляр оферты остается у газоснабжающей организации, а другой возвращается заявителю с отметкой о дате принятия оферты и представленных документов к рассмотрению.

В соответствии с п. 11 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, Газоснабжающая организация в срок, не превышающий 1 месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

Техническая возможность признается наличествующей, если на территории муниципального образования, где расположено помещение (жилой дом), газоснабжение которого необходимо обеспечить, имеется газораспределительная сеть, мощность которой позволяет газоснабжающей организации обеспечить подачу газа во исполнение всех заключенных ею договоров и к которой подключен газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования заявителя.

В соответствии с п. 12 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, Обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно п. 13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, Основаниями для отказа от заключения договора являются:

а) отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллонной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель - юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретает газ для газоснабжения индивидуального домовладения;

б) отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты;

в) отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа;

г) предоставление не всех документов, указанных в пунктах8и9настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, Договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно п.п. 15, 16 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, В договоре указываются:

а) дата и место заключения договора;

б) наименование (фирменное наименование) поставщика газа;

в) реквизиты расчетного счета поставщика газа;

г) сведения об абоненте (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, - для гражданина, наименование (фирменное наименование) юридического лица, его место нахождения (место государственной регистрации) - для юридического лица);

д) адрес многоквартирного дома, адрес квартиры в многоквартирном доме или индивидуального домовладения, газоснабжение которых необходимо обеспечить;

е) размер (объем, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

ж) вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве (при наличии), - для индивидуального домовладения;

з) реквизиты акта об определении границы раздела собственности;

и) состав и типы газоиспользующего оборудования (при наличии);

к) тип установленного прибора учета газа (при наличии), место его присоединения к газопроводу;

л) реквизиты договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении;

м) розничная цена газа для населения, установленная уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ;

н) правомочие поставщика газа изменять в одностороннем порядке розничную цену на газ в случае принятия уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ для населения акта, устанавливающего (изменяющего) соответствующие цены (тарифы);

о) меры социальной поддержки по оплате газа, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации физическим лицам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить (в случае предоставления таких мер);

п) адрес и способ доставки абоненту счета для оплаты поставленного газа;

р) права, обязанности и ответственность сторон;

с) срок действия договора.

16. В договоре помимо сведений, указанных в пункте15настоящих Правил, должны быть отражены договоренности сторон по следующим существенным условиям:

а) порядок определения объема потребленного газа (по показаниям приборов учета газа или в соответствии с нормативами потребления газа в случае отсутствия приборов учета газа);

б) случаи и порядок определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учета газа;

в) порядок определения размера платы за потребленный газ;

г) порядок, срок и форма оплаты потребленного газа;

д) периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования (далее - проверка).

В соответствии с п.п. 17, 18 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, При наличии оснований, указанных в пункте13настоящих Правил, газоснабжающая организация направляет заявителю мотивированное уведомление в письменной форме об отказе от заключения договора и возвращает приложенные к оферте документы.

18. В случае отказа или уклонения газоснабжающей организации от заключения договора заявитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора и возмещении убытков.

Бремя доказывания отсутствия технической возможности для обеспечения подачи газа лежит на газоснабжающей организации.

Таким образом, на основании вышеизложенного судом установлено, что заявка о выдаче технических условий, о монтаже газопровода, иными лицами, в настоящем споре, кроме как владельцем жилого дома № (номер обезличен), подана быть не может, так как данная заявка подаётся исключительно владельцем дома, на который газораспределительная служба выдаёт технические условия и производит соответствующие работы по монтажу газопровода и последующей подаче природного газа по газораспределительной сетик указанному жилому дому.

Рассматривая настоящий спор и удовлетворяя заявленные истцами исковые требования, суд исходил из реальной угрозы жизни и здоровья, как самих истцов, так и других лиц, которая может наступить в любой момент обрушения сарая, являющегося частью жилого дома истцов, который является стойкой-опоры газопровода ответчика на земельном участке истцов.

В силу закона, бремя содержания собственности лежит на собственнике, однако данного бремени ответчик не несет, на что сослались истцы, и не опровергла ответчик.

Также суд отмечает, что спорная линия газопровода принадлежит именно ответчику, снабжает газом домовладение ответчика, к истцам проведена совершенно иная линия газопровода, что подтверждается заключением эксперта и не оспаривалось самим ответчиком.

Как следует из пояснений представителя истцов, на их неоднократные обращения по поводу выноса газопровода ответчика за пределы их земельного участка, ответчик произвести указанные работы отказывается, при этом единственным возражением является нежелание нести расходы по переносу линии газопровода.

Между тем, суд находит такие возражения ответчика, как и возражения по существу спора, приведенные в судебном заседании, несостоятельными, поскольку судом установлено, что имеет место возможное причинение вреда жизни и здоровью граждан, как истцов, так и неограниченного круга граждан, в случае обрушения являющегося стойкой-опоры спорного газопровода сарая, находящегося в аварийном состоянии, следовательно, обрушение самого газопровода.

Вместе с тем, иных вариантов устранения данной угрозы, кроме как вынести спорный газопровод за пределы земельного участка, принадлежащего истцам, судом в ходе судебного заседания не установлено, при этом суд руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе выводами заключения судебной экспертизы.

Действительно, на момент заключения договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, истцам было известно о наличии спорного газопровода на указанном земельном участке.

При этом истцы были согласны приобрести в собственность домовладение и землю, по территории которой проходит не принадлежащий им газопровод, не снабжающий газом домовладение истцов.

Вместе с тем, то обстоятельство, что истцы добровольно приобрели в собственность земельный участок с проходящей по нему линией газопровода ответчика, в данном случае правого значения для разрешения спора не имеет, поскольку не опровергают вышеприведенных утверждений истца о нарушении их прав. 

Указанное обстоятельство не может лишить истцов права на судебную защиту, при этом суд учитывает, что спорный газопровод создает опасность для жизни и здоровья граждан и признается аварийным.

Объектом защиты является право собственности и восстановить нарушенное право должно лицо, нарушившее его, а не лицо, чье право нарушено.

Более того, такие доводы ответчика суд также находит несостоятельными, поскольку из заключения эксперта четко следует, что спорный газопровод, снабжающий газом домовладение (номер обезличен) ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), проходящей линии газопровода по территории земельного участка, площадью 1699,00 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) создает опасность для жизни и здоровья граждан и признается аварийным. 

Данное состояние не соответствует требованиям ст. 7 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в части обязательных требований механической безопасности и пожарной безопасности сетей инженерно-технического обеспечения, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц.

Спорный газопровод, снабжающий газом домовладение (номер обезличен), ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), не соответствует требованиям: пожарной безопасности, ГОСТ Р. 55474-2013 п. 4.6.4, п. 4.6.3. СП 42-102-2004 п. 5.13, СП 62.13330.2011 П. 5.3.2.

Кроме того, тот факт, что указанный газопровод ответчика несет угрозу жизни и здоровья истцов, иных граждан, подтверждается и тем обстоятельством что в период мая- июня 2018 года имело место обрушение спорного газопровода по причине ветхости строения (сарая), к которому прикреплен спорный газопровод, в связи с чем на место событий была вызвана аварийная газовая служба. Что подтвердили в судебном заседании, как сторона истца, таки сторона ответчика.

При доказанности нарушения прав истцов, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Принимая такое решение, суд, помимо установленных обстоятельств обоснованности данных требований, принимает во внимание и то, что спорная линия газопровода принадлежит именно ответчику, снабжает газом домовладение ответчика, к истцу проведена совершенно другая линия газопровода, указанная линия в дом истцов не заходит, а лишь протянута по территории их земельного участка, что ею не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется, каких-либо соглашений относительно спорного газопровода не заключалось, стороны об их наличии не поясняли.

Также при принятии решения по спору, суд учитывает, что в правоустанавливающих документах на земельный участок и домовладение истцов нет ссылки на наличие ветки газопровода низкого давления, принадлежащего ответчику.

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что имеются все основания для возложения на ответчика обязанности произвести вынос линии газопровода за пределы земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Правовое значение в данном случае имеет то, что проведение указанных работ возможно, что подтверждено и ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород», и заключением эксперта.

Гражданско-правовую ответственность по настоящему спору должен нести и надлежащим ответчиком по делу является именно владелец спорного газопровода, в данном случае- ответчик по настоящему делу, учитывая, что для подключения частного дома к газу, именно ответчику необходимо подать заявку (обратиться с соответствующим заявлением) на перекладку газопровода в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для подключения жилого дома к газу и предоставить ситуационный план расположения объекта, правоустанавливающие документы на земельный участок, в некоторых случаях – расчет часового расходы газа, с учетом того, что техническая возможность по подключению газа существует.

При этом суд учитывает, что истцы, иные лица, не являясь владельцами спорного газопровода, не вправе обратиться в газораспределительную организацию для подключения дома ответчика к газу.

Также, поскольку и после переноса линии газопровода за пределы принадлежащего истцам земельного участка, указанная линия будет принадлежать именно ответчику, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истцов по осуществлению указанных работ за счет ответчика поскольку в противном случае, а именно для обустройства линии газопровода, которая не будет принадлежать истцам, за их счет, правовых оснований нет, как и нет оснований для проведения данных работ за счет истцов.

Право собственности как субъективное гражданское право есть не только закрепленная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а одновременно нести бремя и риск его содержания, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для возложения необходимых расходов по выносу газопровода именно на ответчика.

Также истцы заявили о взыскании в их пользу с ответчика судебных расходов. 

В своем заявлении о взыскании судебных расходов, истцы указывают, что, поскольку им в рамках рассмотрения настоящего дела надлежало представить доказательства в обоснование заявленных требований, истец ФИО2 (дата обезличена) заключила договор с ООО «Перспектива» № ф-68 на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастровому мониторингу земель, по условиям которого для суда был подготовлен план земельного участка по инвентаризации, расположенного по адресу: (адрес обезличен), за который ФИО2 оплатила 8080,00 руб., что подтверждается копией указанного договора и чеком по операции Сбербанк онлайн.

Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела по ходатайству истцов была назначена судебная экспертиза, за которую ФИО6 и ФИО3 оплатили по 15450,00 руб. каждая (из них: по 15000 руб.- за производство экспертизы, 450 руб. – оплата комиссии), а ФИО2 - 15300,00 руб. (15000 руб.- за производство экспертизы, 300 руб. –оплата комиссии).

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Стоимость судебной экспертизы, произведенной ООО «Департамент оценки» на основании определения суда, составила 105000 руб.

Материалами дела и пояснениями сторон установлено, что указанная судебная экспертиза произведена, стороны участвовали в экспертном осмотре, стороны данные расходы в ходе судебного разбирательства не оплачивали.

Расходы по производству экспертизы были оплачены истцами частично.

Так, ФИО6 оплатила 150000 руб., ФИО3 также оплатила за производство экспертизы 15000 руб., и ФИО2 оплатила 15000 руб.

Всего истцами за производство экспертизы оплачено 45000 руб.

Расходы ФИО3 и ФИО6 по оплате комиссии составили по 450 руб., расходы ФИО2 по оплате комиссии составили 300 руб.

Таким образом, экспертиза не оплачена в размере 60 000 руб., исходя из расчета: 105000 руб. –45000,00 руб. = 60000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истцов по оплате экспертизы, в том и числе по оплате комиссии, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Равным образом, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Департамент оценки» надлежит взыскать расходы по производству экспертизы в размере 60000 руб., то есть в том размере, в котором такие расходы не были оплачены истцами.

Истец ФИО2 просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которую она уплатила при подаче иска в суд в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтвердила соответствующей квитанцией, расходы по оплате подготовки плана земельного участка по инвентаризации для суда в размере 8080,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15300 руб., всего: 23680,00 руб.

Указанные требования ФИО2 с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО8 и ФИО6 о взыскании с ответчика в пользу каждой из них расходов по оплате производства судебной экспертизы в размере 15450 руб. в пользу каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об обязании произвести вынос газопровод низкого давления за пределы земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО1 осуществить за свой счет вынос газопровода низкого давления за пределы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО6, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., расходы по оплате плана инвентаризации в размере 8080,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15300 руб., всего: 23680 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате экспертизы в размере 15450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате экспертизы в размере 15450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Департамент оценки» расходы по производству судебной экспертизы в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кравченко Е.Ю.