Уголовное дело № 1-62/2024 

УИД 03RS0033-01-2024-000573-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Благовещенск РБ 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре судебного заседания Жигановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, судимой по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (наказание исполнено, штраф оплачен),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО4 (здесь и далее - ранее до смены фамилии ДД.ММ.ГГГГ – Шангареева) Ю.В. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО5, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, учинила ссору со своей матерью ФИО6 №1 на бытовой почве. В ходе данной ссоры, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, имея умысел, направленный на запугивание ФИО6 №1, а так же с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взяв в правую руку кухонный нож, находясь в непосредственной близости от ФИО6 №1 высказала в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!».

ФИО6 №1, учитывая агрессивное состояние ФИО5, а так же вызванные у нее чувства страха, угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, вследствие чего опасалась осуществления данной угрозы.

ФИО6 №2, назначенный в соответствии с приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – отдел полиции), являясь в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту – Закон) представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно расстановки следственно-оперативной группы на, утвержденной Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, находился на службе с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. в ходе несения службы сотруднику отдела полиции ФИО6 №2 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО9 поступило указание о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес> по поступившему от ФИО6 №1 в дежурную часть отдела полиции сообщению о преступлении.

Прибыв в квартиру, по вышеуказанному адресу, с целью проверки поступившего сообщения о преступлении, ФИО6 №2 предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и стал выяснять обстоятельства произошедшего у ФИО5 В этот момент у ФИО5, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО6 №2 своих должностных обязанностей по пресечению её противоправных действий, возникла неприязнь, и желание причинить физическую боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшем совершению преступления, находясь помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из-за возникшей неприязни к сотруднику полиции ФИО6 №2, осознавая, что последний находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти, умышленно с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, целенаправленно, нанесла один удар правой рукой с находящимся в ней предметом в виде косметической иглы, используя ее в качестве оружия по руке сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №2

Своими противоправными действиями ФИО5 причинила ФИО6 №2 физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде колото-резанной раны кончика 1-го пальца левой кисти, не причинившее вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее ОВД) ФИО6 №3, назначенный на должность приказом начальника ОВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту – Закон) представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной Врио начальника ОВД, с целью доставления ФИО5 в ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ по ранее зарегистрированному сообщению о преступлении, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что ФИО5, находится на улице у дома по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, грубо выражается нецензурной бранью, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО6 №3, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Закона, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, а также имея полномочия в соответствии с п.п.1, 3 и 8 ч. 1 ст. 13 Закона, правомерно, с целью пресечения данного правонарушения, подошел к ФИО5, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, кроме того предложил ФИО5 проследовать в ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что последняя ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в помещении коридора отделения приемного покоя ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ по адресу: 

<

адрес> стала высказывать претензии в отношении ФИО6 №3, при этом осознавая, что ФИО6 №3 является сотрудником полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции, исполняющий свои служебные обязанности, то есть является представителем власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, с целью умаления авторитета государственной власти, оскорбления и унижения его представителя, неоднократно высказывала в присутствии посторонних лиц, публичные оскорбления в отношении ФИО6 №3, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью. 

В результате преступных действий ФИО5 были унижены честь и достоинство личности сотрудника полиции ФИО6 №3, как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в связи с чем, сотруднику полиции ФИО6 №3 причинен моральный вред. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО2 которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. В послеобеденное время зашла к своей соседке в 

<

адрес>. Выпили спиртное, от выпитого опьянела, допив спиртное, пошла к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. К ней домой приехала мать ФИО6 №1, прошла в одну из комнат, стала искать зимние вещи для дочери. С ФИО6 №1 произошел словесный конфликт, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт перерос в драку, в ходе которой нанесла телесные повреждения матери, угрожала ножом, что совершу ее убийство, реализовывать угрозу я не хотела, просто решила напугать мать. В итоге ФИО6 №1 закрыла дверь в комнату, и придерживала изнутри, в свою очередь в дверь не ломилась, была в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. домой прибыли сотрудники полиции, а именно участковый полиции ФИО9 и оперуполномоченный ФИО6 №2 Со слов сотрудников полиции, они прибыли ко мне домой, поскольку ФИО6 №1 сделала сообщение в дежурную часть полиции, что я угрожаю матери ножом. Далее сотрудники полиции стали разбираться в произошедшем, выясняли обстоятельства произошедшего, учитывая, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, то начала спорить с сотрудниками полиции, высказывала претензии в их адрес, поскольку подумала, что заберут в отдел полиции, чего не хотела. Сотрудники полиции вели себя сдержанно, неоднократно успокаивали, говорили о том, что намерены разобраться в произошедшем, но ей было на тот момент без разницы. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 ч. подошла на расстояние вытянутой руки к сотруднику полиции ФИО6 №2, в этот момент в правой руке находилась косметическая игла, затем резко замахнулась рукой и нанесла один удар в область груди ФИО6 №2, в момент удара ФИО6 №2 прикрылся, в итоге попала косметической иглой по пальцу ФИО6 №2 Понимала, что сотрудник полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей, и не допустимо совершать подобные действия, поскольку ранее уже привлекалась по ч. 1 ст. 318 УК РФ, но на тот момент было безразлично. В итоге у ФИО6 №2 из руки пошла кровь, затем ФИО6 №2 всполоснул руку в раковине, затем ФИО6 №2 и ФИО9 применили физическую силу и надели наручные браслеты, чтобы успокоилась. По факту применения физической силы и наручных браслетов претензий к сотрудникам полиции не имею. Далее ФИО6 №2 получил письменное заявление от ФИО6 №1 о желании привлечь дочь к уголовной ответственности по факту угрозы убийством. Спустя некоторое время успокоилась, наручные браслеты были сняты рук. После чего сотрудники полиции ФИО6 №2, ФИО9 и мама ФИО6 №1 ушли, перед уходом ФИО6 №2 сказала о том, что за мной приедет наряд ППС ОМВД России по 

<

адрес>, для того, чтобы свозить меня на освидетельствование в лечебное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ч. никто не приехал, поэтому решила выйти на улицу, для того, чтобы пройтись по улице. Выйдя на улицу, к подъезду подъехал полицейский автомобиль, откуда вышел один сотрудник полиции, как стало известно ФИО6 №3, который находился в форменном обмундировании. Подойдя ко мне, ФИО6 №3 представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, учитывая, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, то присутствием сотрудников полиции была недовольна, поскольку не хотела куда-либо ехать для дальнейших разбирательств, поэтому стала спорить с ФИО6 №3 В конечном итоге была сопровождена в полицейский автомобиль, где находились еще двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Далее мы приехали в ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ. Находясь в ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ, отказалась от прохождения освидетельствования, поскольку подумала, что таким образом смогу избежать административной ответственности, хотела поскорее добраться домой, кроме того спорила с медицинским персоналом, использовала в своей речи нецензурную брань, плевалась на пол. В настоящее время понимает, что была неправа и вела себя недопустимо. ФИО6 №3 сказал, что будет составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, поэтому попросил не ухудшать свое положение, данные слова еще больше разозлили. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., находясь в коридоре отделения приемного покоя ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ по адресу: 

<

адрес>, стала высказать слова грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции ФИО6 №3, при этом оскорбления слышали гражданские лица из числа медицинского персонала, понимала, что оскорбление сотрудника полиции не допустимо. Когда оскорбила сотрудника полиции ФИО6 №3, последний сказал, что это противозаконно, но меня это не остановило, поскольку была разозлена на него из-за привлечения к административной ответственности, к тому же хотела поскорее домой, чтобы лечь спать. В последующем была доставлена в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с указанным протоколом согласна. В настоящее время полностью осознаю содеянное, понимаю, что действовала неправомерно, сотрудники полиции вели себя сдержанно и корректно. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь, обещает, что больше такого не повторится (т. 2 л.д. 52-56).

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями:

- потерпевшей ФИО6 №1, допрошенной в судебном заседании и чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу:, 

<

адрес>. Ранее проживала по адресу: 

<

адрес>. Ранее ее дочь ФИО5 состояла в браке с ФИО11, от совместно брака у них есть дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ФИО11 с ее дочерью ФИО5 IО.В. общается посредственно, исключительно на тему воспитания и содержания дочери. ФИО11 платит алименты. Ее дочь ФИО28 IО.В. официального места работы не имеет, постоянного источника дохода у нее нет, живет на алименты, то есть на денежные средства, которые платит бывший муж ее дочери на содержание ребенка, иногда ФИО5 просит деньги у нее. Охарактеризовать ФИО5 может следующим образом - когда ее дочь начинает употреблять алкогольные напитки, то ведет себя агрессивно, становиться вспыльчивой, конфликтует, ругается, начинает драться. Учитывая, что ФИО5 часто злоупотребляет алкоголем, то ее внучка ФИО10 проживает с ней, фактически уход за ребенком осуществляет она. Ее внучка ФИО12 периодически видеться с ее матерью, надолго оставаться с ней наедине боится. Некоторые из вещей ее внучки, которые были купленные ею на ее денежные средства, лежат в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. она приехала в квартиру по вышеуказанному адресу, чтобы забрать зимние вещи ребенка. Подойдя к двери квартиры, она постучалась в дверь квартиры, где проживает дочь ФИО5, после чего та открыла дверь. Далее, она прошла в комнату, чтобы забрать детские зимние штаны. ФИО5 стала говорить о том, что не отдаст вещи ребенка, потому что, якобы со слов ее дочери у нее и так много денег, и поэтому она может купить внучке новые вещи. Не обращая внимания на слова ФИО5, она стала искать вещи, ее дочь ФИО5 подошла к ней сзади, стала ругаться, кричать. Она молча искала вещи, так как не хотела конфликтовать с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 05 мин., время она запомнила, т.к. с собой у нее был сотовый телефон, в этот момент она искала вещи для ее внучки в шкафу, почувствовала резкую боль в области затылка сзади, повернув голову поняла, что ФИО5 нанесла ей удар кулаком в область головы. От удара она немного растерялась, после чего сразу же ее дочь ФИО5 схватила ее за волосы, повалила ее на пол, также нанесла не менее двух ударов по голове, сопротивление она не оказывала, поскольку была в зимних вещах, которые немного сковывали ее. Она стала кричать, думая, что кто-то из соседей услышат и придет к ней на помощь. Затем ФИО5 прекратила наносить удары, вышла из комнаты, она подумала, что ФИО5 успокоилась, поэтому решила быстро собрать вещи для внучки и уйти. В этот момент ФИО5 стояла в зальной комнате, в правой руке у нее был кухонный нож, ФИО5 стала говорить: «Я тебя убью», испугавшись за свою жизнь, она захлопнула межкомнатную дверь, учитывая, что запорное устройство отсутствует, то она оперлась ладонями и предплечьем к двери, тем самым держала ее, испугавшись, что ФИО5 реализует свою угрозу. ФИО5 в дверь к ней не ломилась, за дверью было слышно, как та ходила по помещению зала, раскидывала вещи, разбивала посуду. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. она позвонила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщила о произошедшей ситуации, о которой она рассказала выше. Дожидаясь приезда сотрудников полиции, она по-прежнему «подпирала» дверь ладонями и предплечьем. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. время она запомнила, так как был при ней сотовый телефон, она услышала, как ФИО5 открыла кому-то дверь, по голосу стало понятно, что прибыли сотрудники полиции, так как спрашивали: «Что произошло?».Далее, она вышла из комнаты, и увидела двух сотрудников полиции, как в настоящее время известно участковый полиции ФИО9, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и оперуполномоченный ФИО6 №2, который был в гражданской одежде, при этом на одежде ФИО6 №2 она увидела, что закреплен видеорегистратор. В этот момент ФИО5 снова стала вести себя агрессивно, высказывала различные недовольства в отношении сотрудников полиции, материлась, оскорбляла ее, слов высказанные ФИО5 в ее адрес нее не оскорбили, претензий по данному поводу не имеет. Далее она рассказала сотрудникам полиции о вышеуказанной ситуации, то есть угрозе убийством со стороны ее дочери и причинении ей телесных повреждений. После ее устного пояснения, ФИО5 продолжала вести себя также несдержанно, ругалась, использовала в ее речи нецензурную брань. Сотрудники полиции неоднократно говорили ФИО5 успокоиться, требовали вести себя спокойно, но ФИО5 никак не реагировала на слова сотрудников полиции, ее поведение не менялось, затем вовсе стала размахивать руками по сторонам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 ч. ФИО5 подошла к сотруднику полиции ФИО6 №2 на расстояние вытянутой руки, стала высказывать претензии в его адрес, затем резко сделала замах правой рукой и нанесла удар, в момент удара ФИО6 №2 прикрылся, в итоге удар пришелся по рукам ФИО6 №2, как оказалось у ФИО5 в момент нанесения удара была косметическая игла, в результате чего поранила ФИО6 №2 палец. Далее ФИО6 №2 всполоснул палец в раковине, после чего, в отношении ФИО5 сотрудники полиции ФИО9, ФИО6 №2 применили физическую силу, надели наручные браслеты. Далее ФИО6 №2 принял у нее письменное заявление, где она отразила, что желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, и угрозу убийством. Спустя некоторый промежуток времени ФИО5 немного успокоилась, наручные браслеты были сняты с ее рук. В свою очередь она вышла на улицу и направилась к себе домой. Желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за высказанные в ее адрес слова угрозы убийством, поскольку реально опасалась за свою жизнь, поскольку у ФИО5 в руке был нож (т. 1 л.д. 96-102); 

- потерпевшего ФИО6 №2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 №1, о том, пришла к дочери ФИО5 домой по адресу: 

<

адрес>, кВ. 515 за детскими вещами, при этом ФИО5 угрожает ей ножом. Он и участковый полиции ФИО9 осуществили выезд, прошли во внутрь квартиры, он представились. Далее стали разбираться в произошедшей ситуации, из жилой комнаты вышла ФИО6 №1 ФИО5 стала вести себя несдержанно, высказывала недовольства в адрес него и ФИО9, как сотрудников полиции. По внешним признакам ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя, использовала в речи нецензурную брань. ФИО6 №1 сообщила о том, что ее дочь – ФИО5 ведет себя агрессивно, она пришла домой к дочери за вещами внучки, на что ФИО5 причинила телесные повреждения ФИО6 №1 и стала угрожать убийством, говорить: «Я тебя убью», при этом держала в руке нож. ФИО6 №1 реально опасалась высказанной в ее адрес угрозы и спряталась в одной из комнат квартиры, заперла дверь, затем сделала сообщение в полицию. Около 18:30 ч. ФИО5 подошла к нему на расстоянии вытянутой руки, стала высказывать претензии в его адрес, затем резко сделала замах рукой правой рукой, в которой была косметическая игла, в момент замаха он прикрылся, в итоге удар пришелся по первому пальцу левой кисти. Из пальца его руки пошла кровь, он испытал физическую боль. При нем имелся видеорегистратор, на которой был запечатлен данный момент. Он всполоснул руку в раковине, с целью предотвращения дальнейших противоправных действий, в отношении ФИО5 ими была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники. Он сообщил оперативного дежурному о том, что необходим наряд ППС, для доставления ФИО5 в лечебное учреждение;

- потерпевшего ФИО6 №3, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на указанный день заступил на дежурство по охране общественного порядка по маршруту патрулирования ПА-30 совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, ФИО13 При заступлении на службу он, Свидетель №1 и Свидетель №3 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками принадлежности к органам внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ему, Свидетель №1 и Свидетель №3 необходимо было проследовать к 

<

адрес> доме по адресу: 

<

адрес>, откуда забрать ФИО5 и доставить в ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ для освидетельствования на алкогольное опьянение и наличия телесных повреждений по поступившему в дежурную часть от ФИО14 сообщения. Подъехав к указанному дому, возле подъезда стояла девушка, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, тем самым усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Выйдя из служебного автомобиля, он обратился к данной девушке, предъявив свое служебное удостоверение, в последующем стало известно, что девушкой оказалась ФИО5, последняя была настроена негативно присутствием сотрудников полиции, стала высказывать претензии, использовать в речи нецензурную брань, после установления анкетных данных, ФИО5 была сопровождена в служебный автомобиль, на котором доставлена в отделение приемного покоя ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ, время на момент доставления было около 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в отделении приемного покоя ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ, ФИО5 вела себя неспокойно, высказывала претензии, использовала в речи нецензурную брань, провоцировала медицинских работников лечебного учреждения, кроме того от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличия телесных повреждений отказалась. На неоднократные предупреждения сотрудников полиции ФИО5 никак не реагировала, продолжала провоцировать медицинских работников на конфликт, «цеплялась» к его словам, когда разговаривал с медицинским персонал относительно получения медицинской документации с фактом отказа ФИО5 от прохождения освидетельствования. ФИО5 была в коридоре приемного покоя, стала плеваться на пол, по-прежнему на предупреждения сотрудников полиции не реагировала, наоборот продолжала спорить. В свою очередь он уведомил ФИО5 о том, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, поэтому попросил успокоиться и не ухудшать ситуацию. В свою очередь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. находясь в коридоре отделения приемного покоя ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ по адресу: 

<

адрес>, в присутствии гражданских лиц, стала громко высказывать слова грубой нецензурной брани в его адрес в присутствии медицинского персонала ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ ФИО15 и Свидетель №2 и других сотрудников полиции. Он сказал ФИО5, что оскорбления сотрудника полиции, является уголовно-наказуемым деяниям, но на тот момент ей было безразлично. В ходе дальнейших разбирательств ФИО5 была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении ФИО5 сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал рапорт о том, что ФИО5 оскорбила его словами грубой нецензурной брани. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО5 за высказанные в его адрес как сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани в присутствии гражданских лиц. Преступными действиями ФИО5 ему причинен моральный вред (т. 1 л.д. 150-155);

- свидетеля ФИО9., УУП ОМВД России по 

<

адрес>, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. по поступившему в дежурную часть сообщению от ФИО6 №1 об угрозе убийством со стороны дочери, он с оперуполномоченным ФИО6 №2 осуществили выезд по адресу: 

<

адрес>. Постучались в дверь 

<

адрес>, им открыла ФИО5 Они с ее разрешения прошли во внутрь квартиры, ФИО6 №2 представился, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде. Далее стали разбираться в произошедшей ситуации, ФИО6 №2 объяснил ФИО5 о том, что в дежурную часть поступило сообщение, о том, что ФИО5 угрожает убийством его матери. В этот момент из комнаты вышла ФИО6 №1, далее они стали выяснять подробности произошедшего. ФИО3 вела себя несдержанно, ходила из комнаты в комнату, высказывала недовольства в их адрес, как сотрудников полиции. По внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 использовала в речи нецензурную брань, на их замечания не реагировал, ФИО6 №2 неоднократно требовал от нее вести себя сдержанно, однако ФИО5 наоборот, стала вести себя агрессивно, стала размахивать руками в стороны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 ч., ФИО5 подошла к ФИО6 №2 на расстоянии вытянутой руки, стала высказывать претензии в его адрес, затем резко сделала замах рукой правой рукой, в которой как стало известно была косметическая игла, в момент замаха ФИО6 №2 прикрылся, в итоге удар пришелся по первому пальцу левой кисти. Из пальца пошла кровь, все произошло очень быстро, к тому же ни он, ни ФИО6 №2 не ожидали, что ФИО5 нанесет удар. Указанный момент был запечатлен на видеорегистратор «дозор», который был закреплен на одежде ФИО6 №2 Далее она попыталась сорвать данный видеорегистратор. Затем ФИО6 №2 всполоснул руку в раковине, ФИО5 вела себя так же агрессивно, в связи с чем в отношении нее была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники. Спустя некоторый промежуток времени ФИО5 успокоилась, наручные браслеты были сняты с ее рук. Далее, ФИО6 №2 вызвал наряд ППС, для доставления ФИО5 в лечебное учреждение, а они направились в ОМВД, где ФИО6 №2 зарегистрировал рапорт (т. 1 л.д. 193-197);

- свидетелей Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, и Свидетель №1, полицейских ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. они, ФИО6 №3 заступили на дежурство по охране общественного порядка, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками принадлежности к органам внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. им необходимо было проследовать к 

<

адрес> доме по адресу: 

<

адрес>, забрать ФИО5 и доставить в ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянение и наличия телесных повреждений. Подъехав к указанному дому, возле подъезда стояла девушка, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 №3 вышел из автомобиля и подошел к данной девушке, как в последующем стало известно это была ФИО5, последняя громко разговаривала, использовала нецензурную брань. ФИО5 была сопровождена в ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. находясь в коридоре отделения приемного покоя ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ по адресу: 

<

адрес>, в присутствии гражданских лиц, стала громко высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО6 №3, тем самым оскорблять последнего. Указанные обстоятельства происходили в присутствии медицинского персонала ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ ФИО15 и Свидетель №2 и других сотрудников полиции. Далее ФИО6 №3 сказал ФИО5, что оскорбления сотрудника полиции, является уголовно-наказуемым деяниям, но на тот момент ей было безразлично, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейших разбирательств ФИО5 была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 204-208);

- свидетелей ФИО15, Свидетель №2, медсестер ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. в отделение приемного покоя ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ, в сопровождении сотрудников полиции, была доставлена ФИО5, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, спорила с сотрудниками полиции, начала плеваться на пол, на неоднократные предупреждения сотрудников полиции не реагировала, наоборот ругалась, неоднократно сотрудники полиции предупреждали ее. ФИО5 не успокаивалась, от прохождения освидетельствования отказывалась, было получено письменное заявление об отказе от прохождения, в ходе которого ФИО5 стала ругаться с медицинским персоналам ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ, в итоге сотрудник полиции ФИО6 №3 усадил ФИО5 на скамейку в коридоре, велел успокоиться и уведомил, что в случае, если ФИО5 продолжит совершать противоправные действия, то в отношении нее составит протокол об административной правонарушении, на что ФИО5 стала ругаться, выражалась нецензурной бранью, при этом высказала слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО6 №3 в присутствии их., кроме того в присутствии других сотрудников полиции, на сколько она помнит время было около 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 №3 сразу же сказал ФИО5, что оскорбление сотрудника полиции недопустимо и за данное правонарушение предусмотрена уголовная ответственность. Далее ФИО5 вывели на улицу и усадили в полицейский автомобиль, сотрудникам полиции так же были выданы медицинские документы (т. 1 л.д. 199-202, 210-213);

- свидетеля ФИО16, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он заступил на службу, около 21:00 ч. в дежурную часть была доставлена ФИО5, он составил в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 222-225);

- свидетеля ФИО17, соседки подсудимой, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. к ней приходила в состоянии опьянения соседка ФИО5, спросила у нее сигареты, на что она ответила ей отказом и попыталась закрыть дверь. В этот момент ФИО28 поставила ногу, между дверью и порогом, не давая закрыть дверь. Она испугалась за себя и детей, и силой закрыла входную дверь квартиры. Может охарактеризовать ФИО5 как человека, который злоупотребляет алкогольными напитками, ведет беспорядочный образ жизни, часто конфликтует, в состоянии алкогольного опьянения угрожает. Знает что у ФИО5 есть дочь, которая проживает на постоянно основе с ее бабушкой, то есть матерью ФИО5, потому что последняя не осуществляет полноценный уход за ребенком, пропадает на несколько дней, нигде не работает (т. 1 л.д. 187-190).

Эти показания согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нанесла телесные повреждения ФИО6 №1 и высказала в адрес последней слова угрозы убийством (т. 1 л.д. 57-65);

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО6 №1 был выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы справа. Ссадины в области лица справа. В области поверхности ладоней рана» (т. 1 л.д. 56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №1 установлены повреждения: ссадины лица, правой кисти, кровоподтеки ушной раковины слева, шеи, рана правой кисти (т. 2 л.д. 3-5);

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО6 №2 выставлен диагноз: «резанная рана кончика первого пальца» (т. 1 л.д. 42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №2 имеется повреждение: колото-резаная рана кончика 1-го пальца левой кисти. Данное повреждение причинено колюще-режущим предметом, учитывая, данные объективного исследования, и сведений об обстоятельствах дела, не исключается получение данного телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение: колото-резаная рана кончика 1-го пальца левой кисти, относится к повреждению не повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья и, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (т. 2 л.д. 16-19);

- выпиской из должностного регламента оперуполномоченного ОУП ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6 №2, согласно которому в его должностные обязанности входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, ведение оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 131-134);

- копией выписки из приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 №2 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 косметические иглы в пластиковом футляре, два ножа с пластмассовой ручкой черного цвета, указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 236-240, 241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на оптическом диске от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «дозор». В ходе просмотра видеозаписи был установлен факт применения насилия в отношении представителя власти ФИО6 №2, совершенное ФИО5 (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому был осмотрено помещение коридора отделения приемного покоя ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 высказала слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №3 (т. 1 л.д. 84-91);

- копией медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО5 отказалась от проведения медицинской проведения медицинского освидетельствования в связи с агрессией, импульсивностью, неадекватным поведением (т. 1 л.д. 186);

- копией должностного регламента командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО6 №3, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в его должностные обязанности входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, ведение оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 175-177);

- копией выписки из приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 №3 назначен на должность командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 166);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слова и выражения, высказанные ФИО5 в данном контексте, направлены на унижение чести и достоинства человека и являются оскорбительными для человека, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 2 л.д. 10-11).

Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимой к совершению инкриминируемых ей преступлений.

Показания участников процесса согласуются с письменными доказательствами по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Каких-либо объективных данных, могущих явиться причиной для оговора ФИО5 потерпевшими и свидетелями по делу, - судом не установлено, в материалах дела они не содержатся, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Потерпевшие и свидетели по делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО5 в содеянном, не содержат. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по: ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 119 УК РФ наступает за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 368-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 286 УК РФ", следует, что ч. 1 ст. 119 УК РФ позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Агрессивное поведение ФИО5, находившейся в состоянии опьянения, на почве конфликта с матерью по поводу вещей ребенка, последующее нанесение потерпевшей ФИО6 №1 удара, демонстрация ножа и высказывание слова убью, свидетельствует о том, что угроза была реальной и обоснованно воспринималась потерпевшей как опасная для ее жизни и здоровья, все это в совокупности давали потерпевшей основание опасаться ее осуществления, и что поведение подсудимой в момент ссоры и нанесения телесных повреждений носило непредсказуемый характер и могло иметь необратимые последствия, т.к. оно сопровождалось применением насильственных действий, и в момент их совершения создавали реальную опасность для жизни потерпевшей.

Факт применения насилия, не опасного для здоровья ФИО6 №2 (преступление по ч.1 ст. 318 УК РФ), являющегося сотрудниками полиции - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, установлен на основании исследованных судом приказов и распоряжении, показаний самого потерпевшего, свидетелей, подсудимой. Действия ФИО5 носили умышленный характер, были направлены на достижение цели - применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства, устанавливающие виновность ФИО5 в совершении преступления по ст. 319 УК РФ, нашли свое полное подтверждение: последовательными и стабильными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимая осознавала, что публично оскорбляет сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, эти оскорбления высказывались в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО15, Свидетель №2, медсестер ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ, - ФИО18 и ФИО19 - не являющихся представителями органа власти. Нецензурная форма высказываний в адрес потерпевшего ФИО6 №3 бесспорно является унижением его чести и достоинства как представителя власти в неприличной форме, то есть оскорблением. Имеет публичный характер. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях. Недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах. В этой связи в приговоре не приводятся нецензурные слова, сказанные ФИО5 в адрес потерпевшего.

Изучение данных о личности ФИО5 показало, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, ранее судима, официально не трудоустроена, имеет малолетнюю дочь.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, способствовало совершению преступлений. В судебном заседании подсудимая пояснила, что наличие алкогольного опьянения способствовали совершению данных трех преступлений, если бы она была трезвым, то не совершила бы их.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни, считает необходимым назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ в виде в виде лишения свободы, при этом по мнению суда исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества, и находит возможным исправление без реального отбывания наказания с назначением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения менее строгого вида наказания из числа, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что она полностью реализовала свои преступные намерения, преступление по ч.1 ст. 318 УК РФ, является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган в сроки, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО4 (ФИО5) возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела; две косметические иглы в пластиковом футляре, два ножа с рукояткой черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.З. Хасанов