В окончательной форме изготовлено 02.11.2024 года

УИД: № Дело № 2-1364/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Камышлов 29 октября 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 11.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № собственник ФИО3, под управлением ФИО2, нарушившего ПДД. Гражданская ответственность собственника 

<

данные изъяты>, гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ТТТ № №, сроком действия с 25.07.2023 по 24.07.2024. Гражданская ответственность собственника 

<

данные изъяты>, гос.номер № была застрахована в САО «ВСК». В результате происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 172 947 руб. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. После выплаты страхового возмещения страховщик приобрел право требования к ФИО2 суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, и в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 172 947 руб., судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 188 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы дела по факту ДТП в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности. 

В соответствии с положениями части 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что гражданская ответственность собственника ТС - виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных стредств соответствовали положениям статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения в пределах страхового лимита.

Из административного материала ГИБДД МО МВД России «Пышминский» по факту ДТП от 11.04.2024, следует, что 11.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, собственник ФИО3, под управлением ФИО2, нарушившего ПДД. 

Постановлением должностного лица ГИБДД от 12.04.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушением п. 9.10 ПДД (не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер № которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение) по ч. 1 ст. 12.15 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Из объяснений ФИО2 следует, что он с виной в ДТП согласен.

Кроме того, решением мирового судьи по делу № 5-225/2024 от 25.04.2024 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде лишение права управлением на срок 1,5 года. Вину в правонарушении ФИО2 не оспаривал.

Кроме того, постановлением должностного лица ГИБДД от 12.04.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, не внесенным в страховой полис ОСАГО), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Кроме того, постановлением должностного лица ГИБДД от 17.04.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Согласно справке о ДТП от 15.01.2024, гражданская ответственность собственника 

<

данные изъяты>, гос.номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по электронному полису ОСАГО ТТТ № № сроком действия с 25.07.2023 по 24.07.202 (л.д. 7-8). Гражданская ответственность собственника 

<

данные изъяты>, гос.номер №, была застрахована в САО «ВСК». В результате происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. 

Потерпевший обратился к страховщику САО «ВСК» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 172 947 руб. 

Как следует из платежного поручения № 44864 от 25.04.2024, расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 172 947 руб. были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 5). 

В соответствии с пп. "д" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

После выплаты страхового возмещения в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик приобрел право требования к ФИО4 суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 172 947 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещении убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. I ст. 395 ГПК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку ответчик обязан возместить истцу сумму страхового возмещения в порядке регресса, она подлежит возврату с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 188 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 172 947 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 188 руб., всего взыскать 179 135 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева