ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием 

государственного обвинителя Афанасьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пащенко С.В., 

рассмотрев уголовное дело № 1-415/18 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина .... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> постоянного места жительства в 

<

адрес обезличен> не имеющего, ранее не судимого,

<

Дата обезличена> задержанного по подозрению в совершении преступления,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу 

<

Дата обезличена> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 

<

Дата обезличена> ФИО1 и Д совместно находясь в подвальном помещении 

<

адрес обезличен>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла словесная ссора, в ходе которой Д стал оскорблять ФИО1 Услышав в свой адрес оскорбления, Я.А.ББ. разозлился и у него возник преступный умысел, направленный на причинение Д тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 4 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, взял со стола хозяйственно-бытовой нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им Д который сидел в кресле, один удар в область грудной клетки справа, причинив тому тем самым телесное повреждение в виде колото-резанного ранения на передней поверхности грудной клетки справа (в 7 межреберье по средней ключичной линии), проникающего в правую плевральную полость, сопровождавшегося ранением 4 сегмента правого лёгкого, скоплением крови в правой плевральной полости (гемотораксом справа), оценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости или способности подсудимого ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не возникло, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как он, действуя умышленно, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, ранее ...., участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 

<

Номер обезличен>), по месту временного проживания в 

<

адрес обезличен> удовлетворительно (л.д. 

<

Номер обезличен>), на учёте у врачей психиатра и нарколога .... 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку употребление при разговоре ненормативной лексики и жаргонных выражений нельзя признать противоправным или аморальным. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, который их принял (л.д. 

<

Номер обезличен>).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1 и его пояснения в ходе предварительного следствия (л.д. 119-120) и в суде, согласно которым совершение преступления обусловлено состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.111 УК РФ, в качестве необязательного дополнительного, поскольку полагает, что основанного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Оснований для применения при определении ФИО1 размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Учитывая данные о личности ФИО1, вид и размер назначенного ему наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным отменить ранее избранную в отношении него меру пресечения.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным, оснований для применения положений ст. 72 УК РФ и зачёта срока содержания его под стражей в срок назначенного ему наказания, не имеется.

Прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутска ордена «Знака почёта» областная клиническая больница предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 13 825 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регламентирован Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 3 этого закона обязательное медицинское страхование, это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования (п. 1).

Застрахованное лицо, это физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным Федеральным законом (п. 7).

Базовая программа обязательного медицинского страхования, это составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счёт средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования (п. 8).

Территориальная программа обязательного медицинского страхования, это составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (п. 9).

Согласно ст. 31 закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют указанные документы, представлена только справка о стоимости лечения Потерпевший №1 в ГБУЗ ИОКБ (л.д. 

<

Номер обезличен>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку суду не представлено результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и, учитывая, что это не влияет на решение суда о виновности подсудимого, квалификации его действий, виде или размере наказания, а также по другим вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, суд считает возможным признать за прокурором, обратившимся с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации, право на удовлетворение данного иска и передать вопрос о размере возмещения ущерба, выразившегося в затраченных на лечение потерпевшего Д денежных средствах, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- двух отрезков ленты скотч, размерами 40 х 47 мм., 24 х 33 мм., со следами пальцев рук; дактокарты на имя ФИО1; фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, со следом подошвы обуви; двух листов бумаги со следами оттисков подошвы обуви ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило;

- ножа, футболки и кофты, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы;

- медицинской карты 

<

Номер обезличен> стационарного больного ФИО2, находящейся на ответственном хранении в архиве .... 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению в распоряжении владельца, то есть .... 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии рекомендации врача, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медико-социальной реабилитации.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Признать за прокурором, обратившимся с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации, право на его удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения ущерба, выразившегося в затраченных на лечение потерпевшего Д. денежных средствах, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- двух отрезков ленты скотч, размерами 40 х 47 мм., 24 х 33 мм., со следами пальцев рук; дактокарты на имя ФИО1; фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, со следом подошвы обуви; двух листов бумаги со следами оттисков подошвы обуви ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- ножа, футболки и кофты, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

- медицинской карты 

<

Номер обезличен> стационарного больного Д находящейся на ответственном хранении в архиве .... 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, оставить в распоряжении владельца, то есть .... 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.