Мотивированное 

решение

 составлено 12.03.2024 Дело № 2-122/2024

66RS0050-01-2023-001554-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 4 марта 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что банком и ФИО2 заключили кредитный договор № от 22.08.2018 по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Банк условия кредитного договора исполнил. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

По состоянию на 27.11.2023 общая задолженность составляет 32 792,05 рубля. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследника (ов) ФИО2 в пользу банка указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 183,76 рубля.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом мнения истца (исковое заявление) судом определено о рассмотрении дела по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из дела следует, что 22.08.20158 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № 3070094921, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «Совесть» с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, с неопределенным сроком действия и уплатой процентов в размере 10% по истечении льготного периода. Погашение задолженности по кредитному договору подлежало внесением ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в Общих условиях. За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами по кредиту и Общими условиями кредитования.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, отчетам по кредитной карте, ФИО2 пользовалась кредитными денежными средствами, задолженность составляет исковую сумму. Расчет не оспорен.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (сведения ОЗАГС, свидетельство о смерти). 

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (дочь), ФИО3 (дочь) и ФИО4 (супруг). ФИО4 выдано свидетельство о права на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью в размере 692 654,44 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, принявшие наследство, отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам заемщика, которые имелись на время открытия наследства.

Обратившись к нотариусу, ответчики приняли наследство.

Доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не представлено. 

Расчет кредитной задолженности судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиком не представлен.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 24.06.2022 с ФИО4, ФИО3 и ФИО1 солидарно в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 №1203-Р-12549955280, заключенного с ФИО2 в размере 208 761,83 рубль.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 24.07.2023 с ФИО4, ФИО3 и ФИО1 солидарно в порядке наследования в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от 03.06.2010 №BR_02684-КК/2010-016_RUR, заключенного с ФИО2 в размере 52 578,74 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО2 перешедшего к наследникам превышает размер задолженности по заключенному кредитному договору, в том числе с учетом взысканной суммы по вышеуказанным решениям Североуральского городского суда Свердловской области от 24.06.2022 и 224.07.2023 (692 654,44 рубля – 208 761,83 рубля – 52 578,74 рублей = 431 313,87 рублей) поэтому требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в исковом размере. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 (паспорт 6522 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 22.08.2018 в размере 32 792 (тридцать две тысячи семьсот девяносто два) рубля 05 копеек. 

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 183 (одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 76 копеек в равных долях, то есть по 394 (триста девяносто четыре) рубля 58 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна