Дело № 2-1406/2025

УИД 66RS0043-01-2025-001505-44

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.12.2025

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследственному имуществу ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 03.10.2022 между банком и ФИО2 был заключен договор о кредитной карте №. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющее собой письменные предложения клиента адресованные банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчетов/ взимание/ начисление процентов комиссии плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия ведение и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По заключению договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете в условиях заключаемого договора оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления иска в суд, задолженность ФИО2 составляет 39 072,97 руб., из которых сумма основного долга – 35 984,76 руб., сумма процентов – 3 023,26 руб., сумма штрафов и пени – 65,04 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2, открытии после его смерти наследственного дела.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 просроченную задолженность в сумме 39 072,97 руб., из которых размер основного долга – 35 984,76 руб., размер процентов – 3 023,26 руб., размер штрафов и пени – 65,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 15.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2, на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 14.11.2024, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству – ФИО4, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам представленного в материалы дела письменного отзыва. Указывали на то, что задолженность на момент принятия наследства в состав наследственного имущества не входила, поскольку была образована после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления всех лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке с учетом надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика и ее представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 700 000 руб. под 35,68 % годовых. 

В силу п. 2 индивидуальных условий срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по договору кредита ежемесячно минимальными платежами. Минимальный ежемесячный платеж по карте: 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально, и указываются в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 руб. и не превышает задолженности.

Пунктом 12 индивидуальный условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде неустойки, уплачиваемой в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Расчетом/выпиской по договору кредитной линии № подтверждается, что 30.12.2024 по счету кредитной карты была произведена операция по переводу денежных средств в размере 35 000 руб., 26.01.2025 списана плата за программу страховой защиты в размере 311,5 руб., 26.02.2025 списана плата за программу страховой защиты в размере 330,93 руб., 26.03.2025 списана плата за программу страховой защиты в размере 342,24 руб.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что возврат суммы денежных средств по кредитному договору от 03.10.2022 № не осуществлялся, в связи с чем по состоянию на 07.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 39 072,97 руб., из которых сумма основного долга – 35 984,76 руб., сумма процентов – 3 023,26 руб., сумма штрафов и пени – 65,04 руб. 

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающегося ей наследства.

Как следует из наследственного дела, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли: ? доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс под номером 3395, общей площадью 20,6 кв.м., кадастровый №; права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью 21+/-0,91 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив «район-43 квартал», строение 96, срок аренды – до ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 80, общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 7, общей площадью 479 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 384,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2024

Указанное наследственное имущество ответчик ФИО1 приняла по закону, получила свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, ФИО1 принято имущество на сумму превышающую задолженность по кредитному договору.

Как разъяснено в пунктах 14, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № задолженность образовалась 30.12.2024 – уже после смерти наследодателя, произошедшей 07.05.2024, соответственно указанная истцом имущественная обязанность в состав наследственной массы не входит.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С учетом того, что на дату возникновения задолженности ФИО2 не мог быть субъектом договорных отношений, поскольку его правоспособность была прекращена в связи со смертью.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследственному имуществу ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А. Чувашева