Дело № 2-1155/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

11 июля 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Обжелянскому ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6494 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 7837 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, а также судебные расходы в размере 23032 рублей. Требования мотивированы тем, что 28.12.2017 года между сторонами были заключены договора займа денежных средств на сумму по 20000 рублей каждый, в общем размере 80000 рублей на срок до 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018 соответственно. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, в части основного долга в размере 80000 рублей и процентов в размере 7302,53 рублей, в остальной части исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

Судом установлено, что 28.12.2017 года между сторонами были заключены четыре договора займа денежных средств на сумму по 20000 рублей каждый, в общем размере 80000 рублей на срок до 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018 соответственно, что подтверждается расписками.

Из пояснений представителя ответчика и письменных материалов следует, что в установленный в договорах срок ответчик сумму займа не вернул.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом предоставлены оригиналы четырех расписок от 28.12.2017 года, написанных собственноручно ответчиком. 

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанном в договорах займа размере суду не предоставлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 80000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

20 000 

01.02.2018 

11.02.2018 

11 

7,75% 

365 

46,71 

20 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

172,60 

20 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

695,21 

20 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

373,97 

20 000 

17.12.2018 

03.06.2019 

169 

7,75% 

365 

717,67 

Итого: 

488 

7,50% 

2 006,16 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

20 000 

01.03.2018 

25.03.2018 

25 

7,50% 

365 

102,74 

20 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

695,21 

20 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

373,97 

20 000 

17.12.2018 

03.06.2019 

169 

7,75% 

365 

717,67 

Итого: 

460 

7,50% 

1 889,59 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

20 000 

01.04.2018 

16.09.2018 

169 

7,25% 

365 

671,37 

20 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

373,97 

20 000 

17.12.2018 

03.06.2019 

169 

7,75% 

365 

717,67 

Итого: 

429 

7,50% 

1 763,01 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

20 000 

01.05.2018 

16.09.2018 

139 

7,25% 

365 

552,19 

20 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

373,97 

20 000 

17.12.2018 

03.06.2019 

169 

7,75% 

365 

717,67 

Итого: 

399 

7,52% 

1 643,83 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7302,59 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 7837 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не подлежит применению к данным правоотношениям.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2819 рублей 08 копеек рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

В материалы дела истцом предоставлен ордер №22 от 06.04.2019 на представление интересов ФИО1 по данному гражданскому делу, квитанция к приходному кассовому ордеру №04 от 29.01.2019 года об оплате ФИО1 денежных средств на сумму 20000 рублей по соглашению №04 от 29.01.2019.

Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт несения расходов на представителя в заявленном размере. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, степень участия в нем представителя в двух судебных заседаниях, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд приходит к выводу, что критерию разумности в данном случае будет соответствовать сумма в размере 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с Обжелянского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 ФИО12 сумму основного долга в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7302,59 рублей, судебные расходы в размере 12819 рублей 08 копеек, а всего сумму в размере 100121 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 16 июля 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко