УИД 16RS0...-94

дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3 об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 

установил:

истец Р.Ф. ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельных участков. 

В обосновании иска указано, что истец является членом ...», в его владении находятся земельные участки ..., площадью 386 кв.м., и ..., площадью 379 кв.м., расположенные по адресу: ... Намереваясь реализовать предоставленное ей законом право на приобретение земельного участка в собственность, обратился в ООО «Земельный комитет» для проведения кадастровых работ. После подготовки необходимых документов, истец обратился в Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан. Уведомлением от ... .../ИсхГр и ... .../ИсхГр Управления земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в предоставлении земельных участков в собственность было отказано. Причиной отказа стало наложение земельных участков на земельный участок с кадастровым номером ..., ... и согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, данные участки представлены на праве пожизненного наследуемого владения за третьими лицами. Истец просил исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером ..., ... из сведений ЕГРН, а именно сведения о координатах и графических составляющих. Установить границы принадлежащих истцу земельных участков, расположенных по адресу: ..., согласно межевому плану и схеме расположения земельных участков.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены М.М. ФИО4, В.А. ФИО5. Также приняты увеличения исковых требований, согласно которым истец просил признать за ним право собственности на земельные участки ..., площадью 386 кв.м., и ..., площадью 379 кв.м., расположенные по адресу: ...

Истец Р.Ф. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики М.М. ФИО4, В.А. ФИО5, представители Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Земельным кодексом Российской Федерации определено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке (пункт 1 статьи 64).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иск об установлении границ земельного участка направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Федеральный закон №218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Таким образом, единственным индивидуализирующим признаком земельного участка является его кадастровый номер, границы участка должны быть установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено, что Р.Ф. ФИО1 является членом ...», в его пользовании находятся земельные участки ..., площадью 386 кв.м., и ..., площадью 379 кв.м., расположенные по адресу: ..., что подтверждается копиями членских книжек, справками ... от ..., заключениями правления ... от ....

Из схемы расположения спорных земельных участков следует, что земельные участки истца в кадастровом квартале ... пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами ..., ....

Уведомлением от ... .../ИсхГр и ... .../ИсхГр Управления земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в предоставлении земельных участков в собственность истцу было отказано. Причиной отказа стало наложение земельных участков на земельный участок с кадастровым номером ..., ... и согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, данные участки представлены на праве пожизненного наследуемого владения за третьими лицами.

Истцом заказано межевание земельных участков с целью уточнения местоположения границ. 

Из межевого плана от ..., выполненного кадастровым инженером ООО «Земельный комитет» следует, что земельный участок расположен по адресу: ... в кадастровом квартале .... В межевом плане содержится обозначение координат и описание границ земельного участка. 

Выявлено: границы земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... границы которых не установлены с соответствии с требованиями земельного законодательства.

Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений о координатах характерных поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., ....

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав истца, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. 

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределённости в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ или исправления реестровой ошибки. Ответчиком по такому иску является лицо, не согласившееся с местоположением границ уточняемого земельного участка и/или не подписавшее акт согласования границ этого участка. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками или уточняемым земельным участком и земельным участком ответчика по линии, обозначенной координатами характерных точек. На основании межевого плана и приложенного к нему судебного акта сведения о вновь установленной границе вносятся в реестр объектов недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а выявленная реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении спорной границы исправляется.

Каких-либо достоверных доказательств, что на спорные земельные участки в настоящее время имеется правообладатель, не представлено. 

В ходе судебного разбирательства ответчики не представили сведений о том, что истец занимает не предоставленный под садоводство земельные участки, либо данные земельные участки находится на землях иного вида разрешенного использования, не допускающего ведение садоводства; либо, что спорные земельные участки изъяты из оборота, ограничены в обороте и в отношении них принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В связи с этим формальный отказ в реализации членом садоводческого товарищества предоставленного ему законом права на бесплатное предоставление в его собственность садовых участков является несостоятельным.

Поскольку иным способом гражданину невозможно реализовать свое право на садовые участки, ответчикам следовало не ограничиваться формальным отказом, а при необходимости провести проверку для разрешения возникших сомнений.

По смыслу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Испрашиваемые истцом земельные участки образованы из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ для целей садоводства, в настоящее время находится в составе садоводческого товарищества, доказательств обратного суду не представлено, истец является членом данного садового товарищества. При этом установленный федеральным законом запрет на предоставление спорных садовых земельных участков в собственность отсутствует.

При таких данных, формальный отказ в закреплении спорных садовых участков в собственность истца, нельзя признать законным.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что спорные земельные участки не входит в состав земель СНТ «Домостроитель» в условиях состязательности процесса ответчиками не предоставлено.

Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы земельных участков, введении его в гражданский оборот, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт ...) право собственности на земельный участок ..., площадью 386 кв.м., расположенный по адресу: ..., в кадастровом квартале ..., в границах согласно координатам, указанным в межевом плане и схеме расположения земельного участка.

Установить границы земельного участка ..., площадью 386 кв.м., расположенного по адресу: ... в кадастровом квартале ..., в границах согласно координатам, указанным в межевом плане и схеме расположения земельного участка, по следующим координатам характерных точек границы земельного участка:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты 

X 

Y 

н1 

448139.69 

2273790.48 

н2 

448127.63 

2273813.50 

нЗ 

448113.98 

2273806.96 

н4 

448125.02 

2273783.99 

н1 

448139.69 

2273790.48 

Признать за ФИО1 (паспорт ...) право собственности на земельный участок ..., площадью 379 кв.м., расположенный по адресу: ...», в кадастровом квартале ..., в границах согласно координатам, указанным в межевом плане и схеме расположения земельного участка.

Установить границы земельного участка ..., площадью 379 кв.м., расположенного по адресу: ...», в кадастровом квартале ..., в границах согласно координатам, указанным в межевом плане и схеме расположения земельного участка, по следующим координатам характерных точек границы земельного участка:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты 

X 

Y 

н1 

448152.23 

2273796.87 

н2 

448140.83 

2273819.82 

нЗ 

448127.63 

2273813.50 

н4 

448138.69 

2273790.48 

н5 

448139.60 

2273790.91 

н1 

448139.69 

2273790.48 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и географические данные земельных участков с кадастровыми номерами ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-6530/2023;) (УИД16RS0...-94), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ