Дело №2-2689/17 18 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> был заключен кредитный договор, на основании которого АО «Райффайзенбанк» был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. на срок ..... месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ..... % годовых. В соответствии с договором ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме 20 247,85 руб. по 15-м календарным числам с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в погашение задолженности 773 502 руб. 50 коп. и возместить судебные расходы в размере 10 935 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сообщению отделения связи ответчик не явился за получением судебной телеграммы, несмотря на извещение, гарантировавшее ему возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей на срок ..... месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ..... % годовых. В соответствии с договором заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами (л.д.42-76). Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и к начислению штрафных процентов. 

<

дата> ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д. 39-41). Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 773 502 руб. 50 коп., включающая остаток основного долга в сумме 618 673,18 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 79 581,37 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 5 313,81 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в сумме 51 150,12 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 10 562,20 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 8 221,82 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме 10 935 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в погашение задолженности по кредитному договору 773 502 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 935 руб. 03 коп., а всего – 784 437 (семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –