Дело №2-44/2025 

УИД 48RS0017-01-2025-000042-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 11 марта 2025 года 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Тупикиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 31.05.2022 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №0088062205311012 в офертно-акцептной форме, согласно которого был представлен заем ответчику в размере 100 000 руб. ООО МФК «Саммит» на основании договора об уступке прав (цессии)уступило право требования ООО «НК Финанс Групп» к ФИО1 по договору потребительского займа, в том числе проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа и уплате процентов образовалась задолженность в размере 114889,02 руб., в том числе 70414,25 руб. - задолженность по основному долгу, 44474,77 руб. - задолженность по процентам за период с 31.05.2022 г. по 01.01.2024 г. Заемщику направлены уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. Ответчик ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, 20.10.2022 г. возбуждено дело о банкротстве, впоследствии ответчик признана банкротом, процедура банкротства завершена. Истец считает, что на основании №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанная задолженность является текущей от оплаты, от которой должник после процедуры банкротства не освобожден. В связи с чем, ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать сФИО1 задолженность по договору потребительского займа в сумме 114889,02 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 447 руб.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 24.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Саммит».

Представитель истца ООО «НК Финанс Групп» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившей в силу с 01.01.2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежейза услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 31.05.2022 г. между истцом обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займи (микрозайма) № 008 80 6 2205311012, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до полного погашения обязательств 21.02.2023 г.

Договор заключен путем направления в ООО МФК «Саммит» анкеты-заявления на получение займа. ООО МФК «Саммит» приняло в электронном виде указанное заявление и заключило договор, через систему моментального электронного взаимодействия, размещенную на сайте: https://dobrozaim.ru.

Фактом подписания договора ответчиком явилось введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанный в заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Согласно индивидуальным условиям потребительского микрозайма за пользование заемными средствами на сумму потребительского микрозайма начисляются проценты: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна 339,450 %, с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна 335,800 %, с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна 332,150 %, с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна 328,500 %, с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна 321,200 %, с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна 313,900 %, с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна 302,905 %, с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна 292, 000 %, с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна 273,750 %, с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна 255,500 %, с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна 237,250 %, с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна 219,000 %, с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна 200,750 %, с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна 182,500 %, с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна 164,250 %, с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна 146,000 %, с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна 109,500 %, с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна 73,000 %, с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна 36,500 %. Количество платежей – 19, размер платежей: максимальный платеж равен 13078,1, минимальный платеж – 13078,1, периодичность оплаты раз в 14 дней, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления потребительского микрозаймы и до дня его возврата, согласно графика платежей приложения №1 к договору потребительского займа. 

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора предоставления ООО МФК «Саммит» займов физическим лицам, общими и индивидуальными условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства получены ответчиком, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) №14 от 31.05.2022 г. в сумме 100 000 руб.

Впоследствии ООО МФК «Саммит» уступило ООО «НК Финанс Групп» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа№008 80 6 2205311012от31.05.2022 г. на основании договора уступки прав требований (цессии) №САМ-НКФГ-04-06/24.

12.12.2024 г. и.о.мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ №2-2367/2024 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который впоследствии отменен 26.12.2024 г. по заявлению ответчика в установленный судом срок, после чего истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2022 г. принято к производству заявление ФИО1 о признании её банкротом.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от15.12.2022 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от29.08.2023 г. завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ФИО1 возбуждено на основании определения от 20.10.2022 г. Договор займа заключен31.05.2022 г., то есть кредитные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01 апреля 2022 г. до 01 октября 2022 г.).

Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие. При этом законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не применяются. На основании третьего абзаца пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке заявила об отказе от применения моратория, не представлено. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается.

Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом споре последствий отказа должника от действия моратория и квалификации требований истца как реестровых из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор займа заключен 31.05.2022 г. (в период действия моратория), а дело о банкротстве должника возбуждено 20.10.2022 г., то есть до истечения трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, задолженность ответчика относится к текущим платежам, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, а не в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, займ ответчику предоставил в полном размере, тогда как ответчик, не оспаривая факт получения заемных денежных средств в размере 100 000 руб. от исполнения своих обязательств уклонилась, денежные средства в установленный договором срок не возвратила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа и уплате процентов по нему, образовалась задолженность по указанному договору №008 80 6 2205311012 от 31.05.2022 г. в размере 114 889, 02 руб., в том числе 70 414,25 руб. - задолженность по основному долгу, 44 474,77 руб. - задолженность по процентам за период с 31.05.2022 г. по 01.01.2024 г.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик ФИО1 своевременно вносила ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике. 

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, признается судом верным, арифметически правильным.

Не представлен ответчиком контррасчет по иску, не оспорен представленный расчет.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа суду не представила, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа№008 80 6 2205311012 от 31.05.2022 г. в размере 114 889, 02 руб., в том числе 70 414,25 руб. - задолженность по основному долгу, 44 474,77 руб. - задолженность по процентам за период с 31.05.2022 г. по 01.01.2024 г.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 447 руб., уплаченная при подаче иска (платежное поручение от 05.02.2025 г. – 1697 руб., платежное поручение от 29.11.2024 г. – 2750 руб.)

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи по рассмотрению данного дела в суде ООО «НК Финанс Групп» понесены расходы в размере 10 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается договором оказания юридических услуг№1 от 20.03.2023 г., приложением№1 к договору оказания юридических услуг, платежным поручением от 04.02.2025 г., чеком от04.02.2025 г. на сумму 10000 руб.

Во исполнение условий указанных соглашений об оказании юридических услуг представитель истца оказал услуги по расчету задолженности, подготовки искового заявления и формированию комплекта документов, обосновывающих заявленные требования.

Указанные документы принимаются судом в качестве доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя.

Совершенные представителем процессуальные действия в ходе рассмотрения гражданского дела прямо предусмотрены условиями договора об оказании услуг.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг, категорию и характер спора, учитывая требования разумности, суд полагает возможным определить размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учесть соотношение расходов с объемом защищенного права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании сФИО1 в пользу ООО «НК Финанс Групп» расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» задолженность по договору потребительского займа №008 80 6 2205311012 от 31.05.2022 г. в размере 114889 (сто четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки, в том числе 70 414,25 рублей - задолженность по основному долгу, 44 474,77 рублей - задолженность по процентам за период с 31.05.2022 г. по 01.01.2024 г., а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 447 (четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей, всего 129336 (сто двадцать девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Палагина