Дело № 5-16/2020, 7-36 (1)/2020 

Судья Моисеева О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2020 года г. Тамбов 

Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить.

Автор жалобы указывает на то, что 18 июня 2019 года в отношении него и ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17 июня 2019 года. Считает, что он не может быть дважды привлечен за одно и тоже нарушение Правил дорожного движения. 

Также полагает, что имеются противоречия во времени совершения административного правонарушения, которые не были устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Помимо этого выражает несогласие с назначенным наказанием, считает, что не учтено его раскаяние, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника – адвоката Ходякова С.В., поддержавших жалобу, не нахожу оснований для отмены решения постановления судьи районного суда.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 6.2, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) движение на красный сигнал светофора запрещено. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. 

Как следует из материалов дела 17 июня 2019 года в 19 часов 10 минут по адресу: Тамбовская область г.Моршанск ***, ФИО1 управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь со скоростью 65 км/ч, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** чем нарушил пункты 6.2, 10.2 Правила дорожного движения. В результате чего водителю автомобиля *** ФИО2 и пассажиру автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Иных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, материалы дела не содержат. 

При таком положении ФИО1 обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинении вреда здоровью потерпевшим, основан на совокупности имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2020 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления. В рамках этого уголовного дела ФИО2 и ФИО3 не были признаны потерпевшими. Соответственно предъявленное ФИО1 объем обвинения не охватывает причинение вреда здоровью этим потерпевшим, что не позволяет расценить этот факт как привлечение за одно и тоже нарушение.

Разница во времени совершения дорожно – транспортного происшествия указанного в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о прекращении уголовного дела, которая составляет 10 минут, не исключает событие административного правонарушения. Кроме того, сам ФИО1 не отрицал факт ДТП произошедшего 17 июня 2019 года. 

Вопреки доводам жалобы наказание назначенное ФИО1 отвечает принципам соразмерности и справедливости, задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого, является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения деяния, последствий дорожно – транспортного происшествия, а также с целью предупреждения административных правонарушений. Несмотря на то, что один из потерпевших не настаивал на строгом наказании, однако мнение другого потерпевшего неизвестно, вред, причиненный здоровью не был возмещен, что подтвердил сам ФИО1 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Существенных процессуальных нарушений, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, не допущено.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда- А.Е. Корнеева