Решение

 

По делу об административном правонарушении

город Тюмень 11 апреля 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-122/2024 по жалобе ФИО1 на определение 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30. 01. 2024 года, 

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное определение, просит вынести законное решение, в рамках которого дать оценку действиям ФИО4 о.

В судебном заседании заявитель указал, что с процессуальными документами, вынесенными по данному делу согласен, в том числе с определением от 30. 01. 2024, не согласен с тем, что не выявили нарушения водителем ФИО2.

ФИО3 пояснил, что является собственником автомобиля БМВ, которым управлял ФИО1, находился в автомобиле в момент ДТП. ФИО2 нарушил Правила дорожного движения и должен быть привлечен к ответственности.

ФИО4 о. в судебном заседании с жалобой не согласился.

Представитель ФИО4 о. ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что определение не содержит выводов о виновности, заявитель пропустил срок на обжалование.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15. 06. 2023 года в 19. 20 ч. по адресу: 

<

адрес> ст. 4 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ под управлением ФИО1 и ПОРШЕ под управлением ФИО4 о.

Определением 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30. 01. 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ у ФИО1

Определение участниками ДТП получено 30. 01. 2024.

Жалоба ФИО1 подана в суд 01. 02. 2024. Срок подачи жалобы не нарушен.

Обжалуемое определение вынесено инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6

Определение вынесено в пределах полномочий должностного лица, предоставленных законом.

Определение содержит фамилии участников ДТП, описаны обстоятельства ДТП, изложены мотивы принятого решения. Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспариваются участниками процесса. Следовательно, сведения, указанные в определении, соответствуют действительности.

Доводы жалобы судом оцениваются критически, должностным лицом не принималось решение о привлечении участников ДТП, в том числе заявителя, к ответственности, вывод об отсутствии состава административного правонарушения основан на нормах права. Выводы должностного лица соответствуют материалам дела.

Данный вывод должностного лица соответствует нормам материального права, сложившейся судебной практике.

Заявитель фактически просит установить виновность ФИО4 о. в нарушении Правил дорожного движения, не согласен с действиями сотрудников ГИБДД, что ими не выявлены нарушения Правил в действиях второго водителя. Заявителем оспаривается квалификация действий участников дорожно- транспортного происшествия, однако, данные доводы не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ. 

В судебном заседании заявитель указал, что согласен с определением от 30. 01. 2024 года, на требованиях, сформулированных в жалобе, настаивал, указав, что уточнять требования не будет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Процессуальных нарушений при вынесении определения, которые могли бы повлечь отмену либо изменение, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Определение 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30. 01. 2024 года оставить без изменения.

Жалобу оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий Т. А. Гусаркова