№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Кызылского городского суда 

<

адрес> Шулуу Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по городу Кызылу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 часов на 

<

адрес>., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 10.5 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что избежать наезд не представилось возможным, в связи с тем, что Потерпевший №1 выбежала резко на проезжую часть. Пришлось резко вывернуть в кювет. Просил не лишать его право на вождение транспортным средством, ему необходимо возместить вред причиненный транспортному средству и вред причиненный потерпевшей. Поскольку он работает водителем, это единственный источник доходов. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. В настоящее время проживает в Абакана.

Представитель УГИБДД МВД Республики Тыва на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В рапорте капитана ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ/ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № поступило сообщение о травмировании санитарного инструктора 1 путевой роты мл.сержанта контрактной службы Потерпевший №1, которая в районе КПП № войсковой части № 

<

адрес> 

<

адрес> переходила дорогу в направлении автомобильной остановки, где была сбита автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате наезда получила травму с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дежурным ОР ДПС УМВД РФ по городу Кызылу ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода с участием 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у ФИО1 не установлено, с чем он согласен.

Согласно объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ехал за рулем автомашины марки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в машине кроме него никого не был, ехал со скоростью 95 км/час на положении Д-АКП на 1 километре автодороги, напротив в/ч № охраны увидел пешехода девушку в военной форме, которая внезапно вскочила на проезжую часть, смотрела в северном направлении, в его сторону не смотрела, дойдя до середины проезжей части, увидев его машину резко шагнула назад, он нажал на тормоз и повернул рулевое колесо на право, чтобы уйти от наезда на пешехода. В результате чего совершил касательный наезд левым зеркалом машины. Пешеход упала на дорогу и его машину занесло в канаву дороги. Он был пристегнут ремнями безопасности. Побежав к пешеходу помог подняться, спросил в порядке она или нет. Военнослужащие отвезли ее в больницу. 

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись 

<

данные изъяты>, которые могли быть причинены при наезде автомашины в срок и при обстоятельствах, указанных в Определении и Медицинской карте. 

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.8 Правил при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Таким образом, из представленных материалов и пояснений судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Смягчающими вину ФИО5 обстоятельствами является совершения правонарушения впервые, признание им вины в содеянном, оказание материальной помощи потерпевшей.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих вину ФИО5 суд не находит. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, признание вины в совершенном деянии, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО5 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК МФ по РТ (МВД по 

<

адрес>) ИНН № код ОКТМО № № счета: № наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России, БИК: №, КПП №, КБК №, код УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Л.К. Шулуу