№2а-1401/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.А.,

при секретаре Чичериной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 3393,01 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 2787,00 руб., по земельному налогу в размере 114.25 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 491,76 руб.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 согласно ч. 2 ст. 357 НК РФ, как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2012 г., 2013 г. и 2014 г. в размере 2787,00 руб. 

Кроме того, ФИО1 является собственником объекта недвижимости, а именно земельного участка с КН № расположенного по адресу: Тамбовская 

<

адрес>, и части жилого дом с КН №, расположенного по тому же адресу. В отношении данного имущества ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2012 г., 2013 г. и 2014 г. - 491,76 руб. руб. и земельный налог за 2012 г., 2013 г. и 2014 г. в сумме 114,25 руб. 

Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено уведомление о необходимости оплаты суммы налога № от 11.05.2015 г. по сроку уплаты, не позднее 01.10.2015 г. Однако налог в установленный срок ответчиком не уплачен. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлены налоговые требования № от 09.06.2014 г., № от 16.06.2015 г., № от 06.12.2013 г., № от 15.12.2014 г., № от 06.11.2015 г. Однако требования ФИО1 оставлены без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 02.02.2017 г. отменен судебный приказ от 11.08.2016 г. о взыскании задолженности по налоговым платежам. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. 

Представитель административного истца МИФНС №4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании административных требований в полном объеме. Одновременно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу требований ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу требований ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с требованиями ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе жилой дом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства: автомобиля KIA SEPHIA II SHUMA с государственным регистрационным номером № ФИО2 также является собственником недвижимого имущества, а именно земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, а также ? части дома, расположенного по тому же адресу. В отношении данного имущества ФИО1 начислен транспортный налог за 2012 г. – 880 руб., за 2013 г – 880 руб. и за 2014 г. – 1027 руб.; налог на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме 163,76 руб., за 2013 г. – 164 руб., за 2014 г. -164 руб. и земельный налог за 2012 г. – 37,25 руб., за 2013 г. – 37 руб. и за 2014 г. - 40 руб. 

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 11.05.2015 г. о необходимости уплаты налога в срок до 01.10.2015 г. Однако налог в установленный срок ответчиком не уплачен. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлены налоговые требования № от 09.06.2014г., № от 16.06.2015 г., № от 06.12.2013 г., № от 15.12.2014 г., № от 06.11.2015 г., согласно которым ответчику необходимо было погасить имеющуюся задолженность в размере 3393,01 руб.

Административный истец указывает, что до настоящего времени требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, задолженность в размере3393,01 руб. не погашена. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от 11.08.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

Расчеты задолженности, представленные истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда. 

В соответствии с ч.3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В ходе рассмотрения дела, от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании административных исковых требований МИНФС №4 по Тамбовской области о взыскании налоговых платежей в размере 3393,01 руб. в том числе по транспортному налогу в размере 2787 руб., по земельному налогу – 114,25 руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере 491,76 руб. 

Признание иска административным ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные административным истом требования в данной части.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст.114 КАС РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Валерьевны в пользу МИФНС России №4 по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу в размере 2787 руб., задолженность по земельному налогу в размере 114,25 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 491,76 руб. 

Взыскать с ФИО2 Валерьевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2017 года.

Судья- Т.А. Симонова