5-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 26 июля 2018 года 

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. Нижняя Тавда, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего

ФИО1разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, путем мошенничества совершил хищение 9 металлических уголков длиной 1,5 метра принадлежащиеФИО3 на общую сумму 1000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ -Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 72К№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 чт. 7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 К № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» (л.д.2);

- объяснениями ФИО1, где он признает свою вину полностью (л.д.16-17). 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второйчастями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1,является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие у нее постоянного места работы, и, соответственного источника дохода, что делает невозможным исполнение административного наказания в виде штрафа и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На основании изложенного и руководствуясь 23.1, п.1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А.Слука