Дело № 2-2539/2020

УИД 66RS0003-01-2020-002014-72

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.07.2020 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03июля2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 02.08.2016между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 251000 руб. на срок по 02.08.2021 под 24,9 % годовых. Обязательства по выдаче денежных средств исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств осуществляется в виде аннуитетных платежей, включающих проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 7 400руб., последний платеж 2284,72 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. 05.06.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с В.И.ВБ. в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 16.12.2019 судебный приказ отменен.По состоянию на 20.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет168346,85руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 166515,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1831,19 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ****** в размере 168346,85руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 166515,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1831,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.07.2019, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснила, что не оспаривает размер задолженности, готова погашать задолженность ежемесячными платежами, в связи с чем обращалась в банк по вопросу реструктуризации, всю сумму единовременно выплатить не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав доводы ответчика ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «СКБ-банк»является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 02.07.2014, генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 705 от 04.03.2016, выписка из Устава ПАО «СКБ-банк», утвержденного решением общего собрания акционеров от 28.12.2015.

Судом установлено, что 02.08.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 251 000 руб.на срок до 02.08.2021. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 24,9 % годовых (л.д. 22-25).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 7 400 руб., последний платеж 2284,72 руб., что подтверждается подписью ответчика в графике платежей (л.д. 26-27).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал кредит в размере 251 000 руб., что подтверждается платежным поручением. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик задолженность по кредиту исполняет ненадлежащим образом. В судебном заседании ответчиком данное обстоятельство также не оспаривалось. 

12.03.2019 банком в адрес ответчика направленапретензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района Свердловской области от 16.12.2019 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредиту (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.03.2020 составляет 168346,85руб., в том числе 166515,66 руб. – сумма основного долга, 1831,19 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 15-18).

Суд находит документы, представленные истцом, подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ****** в размере 168346,85руб.: в том числе 166515,66 руб. – сумма основного долга, 1831,19 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от *** *** и от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 4566,94 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»задолженность по кредитному договору от *** ***по состоянию на 20.03.2020в размере 168346,85руб.: в том числе 166515,66 руб. – сумму основного долга, 1831,19 руб. –проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,94 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева