№ 5 – 83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В., 

рассмотрев в 

<

...>) 23 мая 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

13 марта 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО5 переместил с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> через таможенную границу Таможенного союза помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза на направлении: 

<

адрес> товар - крупный рогатый скот: 1) бык живой масть черно-пестрая весом 363 кг., 2) бык живой масть палевая весом 270 кг., общей рыночной стоимостью 77 118 рублей 39 копеек.

В судебное заседание ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель Белгородской таможни ФИО6 считает, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

В соответствии с п.1 ст.151, ст.156 Таможенного кодекса Таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов таможенного союза. 

Перечень пунктов пропуска через границу между Российской Федерацией и Украиной установлен Соглашением от 8 февраля 1995 года (в редакции протокола от 22 декабря 2006 года) между Правительством РФ и Правительством Украины, в соответствии с которым на территории Ровеньского района Белгородской области РФ действует автомобильный пункт пропуска «Ровеньки – Танюшевка».

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: его пояснениями, протоколами об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении, актом обследования участка местности, картой – схемой, протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, заключением эксперта, показаниями свидетелей. 

12 апреля 2017 года в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 69–71), согласно которого административный орган по результатам расследования посчитал установленным факт участия ФИО5 в перемещении помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> – таможенную территорию Таможенного союза 13 марта 2017 года примерно в 23 часа 20 минут на направлении: 

<

адрес> в пешем порядке двух голов крупного рогатого скота, общей рыночной стоимостью 77 118 рублей 39 копеек.

В ходе административного расследования ФИО5 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им правонарушения, вину признал. Пояснил, что 13 марта 2017 года около 18 час. 00 мин. в 

<

адрес> к нему и гражданам ФИО3 и ФИО4 обратился неизвестный гражданин и предложил вечером за денежное вознаграждение перевести от Государственной границы КРС на окраину 

<

адрес>, где указанный КРС необходимо было оставить привязанным. На это предложение они согласились. 13 марта 2017 года около 22 часов. 00 мин. ФИО5, ФИО3 и ФИО4 подошли в пешем порядке к Государственной границе России на направлении 

<

адрес>. Не пересекая Государственную границу, 2 неизвестных лица передали им КРС. При этом ФИО5, ФИО3 и ФИО4 Государственную границу России не пересекали. ФИО5 принял двух живых быков, ФИО3 - одну живую телку, ФИО4 - одного живого быка, после чего за веревки они повели КРС вглубь территории РФ. На расстоянии около 2000 метров от Государственной границы были задержаны сотрудниками пограничной службы (л.д. 21-22).

В ходе обследования участка местности 14 марта 2017 года на направлении: 

<

адрес> обнаружены следы КРС (акт обследования участка местности – л.д.9-10, карта – схема – л.д.15).

В соответствии с протоколом досмотра (л.д.18-20) 14 марта 2017 года на окраине 

<

адрес> при ФИО5 были обнаружены: 1) бык живой масть черно-пестрая весом 363 кг., 2) бык живой масть палевая весом 270 кг.

ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в своих объяснениях (л.д. 26-27, 36-37, 38-39) подтвердили факт участия ФИО5 в перемещении 13 марта 2017 года в 23 часа 20 минут помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза по направлению 

<

адрес> двух голов крупного рогатого скота.

То, что ФИО5 в указанное время осуществлял перемещение крупного рогатого скота от Государственной границы РФ в глубь территории РФ также следует из протокола от 13 марта 2017 года и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.2 КоАП РФ от 21 марта 2017 года (л.д. 7-8, 59-60).

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45) рыночная стоимость КРС, перемещенного ФИО5, составляет 77 118 рублей 39 копеек.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. 

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО5 

Вывод экспертизы обоснован и сомнений не вызывает, экспертиза проведена экспертом в соответствии с требованиями закона. 

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем его перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО5, зная о необходимости перемещения товаров на таможенную территорию Таможенного союза только в установленных местах, данное требование намеренно не выполнил, принял участие в перемещении товара на таможенную территорию Таможенного союза помимо указанных мест прибытия товара.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья признает полное признание вины, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил ФИО5 не привлекался. 

Предметы правонарушения (изъятый КРС) в соответствии с порядком взаимодействия при обнаружении сельскохозяйственных животных, незаконно перемещенных через государственную границу, утвержденным Губернатором Белгородской области 4 июня 2016 года, утилизированы 14 марта 2017 года, что следует из акта № 31 ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» (л.д.62). 

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к ФИО5 такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы, хранением предметов административного правонарушения, их уничтожением, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – 1) бык живой масть черно-пестрая весом 363 кг., 2) бык живой масть палевая весом 270 кг., общей рыночной стоимостью 77 118 рублей 39 копеек.

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд. 

Мотивированный текст постановления изготовлен 25.05.2017 года.

Судья: (подпись)