Дело № 1 – 118/20 

32RS0027-01-2020-001572-06 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 22 мая 2020 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В., 

представителя потерпевшего Ш., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитников адвокатов Азаренко М.В. и Юхновец О.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 29 декабря 2019 г. в период с 3 час. 45 мин. до 4 час. 10 мин. по предварительному сговору между собой, находясь возле дома 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили висевшие над подъездами №№ 1-4 светодиодные гирлянды в количестве 4 шт. стоимостью 838 руб. каждая, принадлежащие ТСН 

<

адрес>, причинив указанной организации ущерб на общую сумму 3352 руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, в котором указала, что ТСН 

<

адрес> примирилось с обвиняемыми, которые загладили причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, претензий материального и морального характера к обвиняемым не имеет.Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, полностью признавшие свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшиеся в содеянном, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердили достигнутое примирение.

Государственный обвинитель Луговая Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладили причинённый потерпевшему вред и примирились с ним, в содеянном раскаиваются, представитель потерпевшего Ш. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: четыре светодиодные гирлянды – оставить в ТСН 

<

адрес> по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: 

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов