К делу №А-924/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

07 марта 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Стадниченко К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области об оспаривании и признании незаконными требования и решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области об оспаривании и признании незаконными требования и решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 20.06.2016 года №10073 Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области 17.01.2017 года было принято решение №107 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 на сумму 1 126 090 рублей 81 коп. Однако с принятыми требованием и решением налогового органа ФИО1 не согласен, считает их незаконными, нарушающими его права и законные интересы как налогоплательщика, вынесенными с грубейшими нарушениями порядка принудительного взыскания налога с физического лиц и подлежащими отмене. 

ФИО1 ссылается на то, что налоговым органом не было принято во внимание, что он не является индивидуальным предпринимателем, что в свою очередь исключает возможность взыскания налоговым органом налога и пеней во внесудебном порядке. Кроме того налоговым органом не было учтено, что ФИО1 имеет статус адвоката. Таким образом налоговым органом при взыскании налога были незаконно применены требования ст. 47 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать незаконным требование Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области от 20.06.2016 года №10073 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в отношении него; а также признать незаконным решение указанного налогового органа №107 от 17.01.2017 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 1 126 090 рублей 81 коп. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом направил в адрес суда заявление о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от заявленных требований. 

Представитель административного ответчика – Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по настоящему административному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит отказ ФИО1 от иска не противоречащим закону, не нарушающим ничьих прав и подлежащим принятию судом. Таким образом, в силу ст. 194 КАС РФ имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Определением суда от 16.02.2017 года в рамках подготовки дела были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения от 17.01.2017 года МИФНС №13 по Московской области №107 о взыскании налога. сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 на сумму 1 126 090 руб 81 коп и приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании указанного выше решения.

В соответствии со ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В связи с отказом административного истца от иска суд считает необходимым отменить ранее принятые меры предварительной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 89, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области об оспаривании и признании незаконными требования и решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением суда от 16.02.2017 года в виде приостановления исполнения решения от 17.01.2017 года МИФНС №13 по Московской области №107 о взыскании налога. сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 на сумму 1 126 090 руб 81 коп и приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании указанного выше решения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий :