Дело № 2-465/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А., 

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указывает, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он передал, а ответчик получил денежную сумму в размере 1832952 рублей 00 копеек для приобретения 

<

данные изъяты> в соответствии с 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении 120 календарных дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств по договору ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчик вернул сумму займа лишь ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой на 340 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Возврат займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 167614 рублей 44 копейки. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия об уплате в десятидневный срок процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167614 рублей 44 копейки. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 г. по 23.06.2017 г. в размере 167614 рублей 44 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4552 рубля 29 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле. 

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил. 

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 ГК Р Ф).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере 1832952 рублей 00 копеек для приобретения технического средства реабилитации инвалида (протеза) в соответствии с индивидуальной программой реабилитации. (л.д.6)

Распиской о получении денежных средств в качестве займа подтверждается, что ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежную сумму в размере 1832952 рубля 00 копеек. (л.д.8)

Согласно п. 1.2 Договора Заем предоставляется сроком на 120 (сто двадцать) календарных дней с даты заключения настоящего договора.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года передал В.С.ВБ. денежные средства в сумме 1832952 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ истец направили ответчику письменную претензию о перечислении процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167614 рублей 44 копейки, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств, подтверждающих произведенный своевременный возврат займа в срок и порядке, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 167614 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4552 рубля 29 копеек подлежит удовлетворению, так как подтверждено письменными материалами дела, а именно чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 167614 рублей 44 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также в возврат госпошлины 4552 рубля 29 копеек, а всего 172166 /сто семьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть/ рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук