Дело № 2-1258-2024

УИД 42RS0005-01-2024-001495-53

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации город Кемерово 11 апреля 2024 года 

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 943766,43 руб. под 7,9% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» в частности, собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 943766,43 руб., путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 61272,09 руб. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.. По состоянию на 22 августа 2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 187 601, 76 руб. Истец, предоставленным правом, предусмотренным ч.2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.08.2023 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3141006,21 руб., из которых: 3002587,92 руб. – основной долг; 133241, 01 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 764, 37 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3412,91 руб. – пени по просроченному долгу. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.08.2023 в размере 3141 006,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23306,00 руб. (л.д.5).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Одновременно в соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 943766,43 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 7,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (л.д. 14-41).

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 943766,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-13).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 10, 11-13). За время действия кредита ответчик денежных средств в счет погашения задолженности не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.42, 43). Сведений о его исполнении в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 22.08.2023 г., задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 3 002587,92 руб., процентам в размере 133241,01 руб. (л.д. 10, 11-13).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 12 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату сумму кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.17 оборот).

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Как следует из материалов дела, неустойка состоит из пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которая за спорный период составляет 17 643,70 руб. и пени по просроченному долгу, которая за спорный период составляет 34 129,13 руб.

В соответствии с абз.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций ((задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.08.2023 г. включительно, просят взыскать с ответчика задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов с сумме 1764,37 руб.; пени по просроченному долгу в размере 3412,91 руб.. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 5 177,28 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 23306,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (юридический адрес: Дегтярный переулок, д.11, лит. А, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.10.1990) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.08.2023 года, а именно: задолженность по основному долгу в размере 3 002587,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 133241,01 руб., неустойку в размере 5 177,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23306,00 руб., а всего взыскать 3164 312,21 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 16.04.2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1258-2024 Заводского районного суда г. Кемерово.