Дело №2-1593/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 сформировавшейся задолженности за период с 22 октября 2014 года по 19 сентября 2016 года в размере 46 % от общей суммы основного долга 96 388 рублей 96 копеек в размере 44 116 рублей 17 копеек, 46 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 55 883 рубля 83 копейки (от общей суммы процентов 122 100 рублей 01 копейка). Помимо этого истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2012 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства, а ФИО1 в свою очередь обязалась погасить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре. На основании договора уступки прав требований от 15 февраля 2019 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передало право требования по кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС». При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признала, указав, что обязательства по кредитному договору исполнены ею в полном объеме, задолженность отсутствует. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «АРС Финанс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании 19 июля 2012 года ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 30 955 рублей 80 копеек на срок 24 месяца.

08 октября 2012 года представитель банка и ответчик подписали согласие на кредит №, в котором указана полная стоимость кредита в размере 59,55 % годовых, сумма кредита – 30 955 рублей 80 копеек, срок действия договора — 24 месяца, размер ежемесячного платежа — 2 028 рублей (кроме последнего платежа в размере 1 991 рубль 81 копейка), процентная ставка в размере 2 % в месяц. 

Цель использования кредита указана в разделах 15 и 16 – для приобретения цемента в ООО «Глобус». Заемщик дала банку распоряжение о перечислении денежных средств с лицевого счета клиента, указанного в п. 14.3, на лицевой счет продавца для оплаты приобретаемого товара.

Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде платы за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 500 рублей, 2-й раз подряд – 1 000 рублей, 3-й раз подряд – 2 000 рублей.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При этом ответчик условия договора исполняла ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производила погашение кредита.

Согласно договору уступки прав требований № от 15 февраля 2019 года, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», права требования по договорам займа к физическим лицам, в том числе к ФИО1, были переданы последнему.

В исковом заявлении ООО «АРС ФИНАНС» указало, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом по состоянию на 19 сентября 2016 года составляет 218 488 рублей 97 копеек, в том числе: 96 388 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 122 100 рублей 01 копейка – задолженность по процентам. Поскольку целью взыскателя является побуждение должника к исполнению возложенных на него обязательств, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать 46 % от суммы задолженности, которая составляет 100 000 рублей, из которых: 44 116 рублей 17 копеек - сумма основного долга, 55 883 рубля 83 копейки - задолженность по процентам.

Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, от 24 января 2018 года с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2012 года в размере 15 700 рублей 86 копеек, а также оплаченная государственная пошлина – 314 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от 25 августа 2018 года вышеуказанная задолженность ФИО1 погашена, требования исполнительного документа - судебного приказа № от 24 января 2018 года, выполнены в полном объеме.

Таким образом, поскольку представленными суду письменными доказательства подтверждается отсутствие задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2012 года, оснований для ее взыскания не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредит был выдан ответчику на срок до 11 июля 2014 года. Соответственно, после окончания срока возврата кредита кредитору должно было быть известно о нарушении права и с данной даты следует производить исчисление срока исковой давности. Однако с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился в суд только в 2020 году, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного законом. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий: В.А. Юсупов

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: В.А.Юсупов

Секретарь: Т.С.Волосковой

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2021 г.

Судья: В.А.Юсупов

Секретарь: 

УИН 74RS0002-01-2020-009914-87, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1593/2021 Центрального районного суда г. Челябинска