Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Максимовой С.А 

при секретаре Чертовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

По договору займа от 10 августа 2012 г. ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб. под 5% годовых на срок 10 лет, на строительства жилого дома. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа являлись договора поручительства с ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Согласно условиям договора займа ФИО1 обязан был погашать денежные средства ежеквартально, согласно графику платежей.

15 января 2016 г. с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, по которому ему была предоставлена отсрочка основного долга сроком на 6 месяцев и продлен срок действия договора займа на 1 год. 

Однако свои обязательства по договру займа ФИО1 не исполнил. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 февраля 2017 г. составила 690 082 руб. 48 коп..

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору займа в размере 690 082 руб. 48 коп., в том числе: 549 718 руб. 21 коп. – основной долг, 39 690 руб. 22 коп. – текущие проценты по договору, 95 480 руб. 16 коп. – проценты до окончания срока действия договора, 5 193 руб.89 коп. – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 101 руб.. 

В судебном заседании представитель ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» ФИО5 исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 иск признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» подлежащими удовлетворению. 

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между истцом и ФИО1 имелись правоотношения, возникшие по договору займа.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 809-811ГК РФ. Факт получения денежных средств по договору займа, его условия и размер задолженности ответчиками не оспаривается. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ по договору займа выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Солидарная ответственность поручителей при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии с которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.

Из материалов дела (договора займа от 10 августа 2012 г., платежных поручений № 26 от 31 августа 2012 г., № 73 от 16 января 2013 г., №26 от 14 января 2014 г., графика платежей, ксерокопий паспортов, договоров поручительств) видно, что 10 августа 2012 г. между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и ФИО1 был заключен договор займа , по которому ответчик получил денежные средства для строительства жилого дома в сумме 700 000 руб. под 5 % годовых на срок 10 лет.

Сумму долга и процентные платежи за пользование денежными средствами ответчик ФИО1 обязался выплачивать ежеквартально согласно графику платежей.

В договоре п.4.2 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение обязательств в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

15 января 2016 г. с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, по которому ему была предоставлена отсрочка основного долга сроком на 6 месяцев и продлен срок действия договора займа на 1 год.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительства от 10 августа 2012 г., а также дополнительные соглашения от 15 января 2016 г. в которых указано о их солидарной ответственности по договору займа заключенному с ФИО1. 

Достоверность подписей ответчиками не оспаривается. 

С условиями предоставления займа ФИО1 был ознакомлен, однако не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, с сентября 2016 г. по настоящее время платежи по договору не осуществляет, что подтверждается представленными истцом документами и не оспаривается ответчиком ФИО1.

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 14 февраля 2017 г. составила 690 082 руб. 48 коп., в том числе: 549 718 руб. 21 коп. – основной долг, 39 690 руб. 22 коп. – текущие проценты по договору, 95 480 руб. 16 коп. – проценты до окончания срока действия договора, 5 193 руб.89 коп. – пеня. В соответствии со ст.ст. 309,809-811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. 

Уведомлениями подтверждается, что ответчики уведомлялись о наличии задолженности по договору займа и необходимости ее погашения. 

При таких обстоятельствах исковое заявление ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 101 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность по договору о займа № 12-01-2012-0715 от 10 августа 2012 г. в размере 690 082 рубля 48 копеек, в том числе: 549 718 рублей 21 копейку – основной долг, 39 690 рублей 22 копейки – текущие проценты по договору, 95 480 рублей 16 копеек - проценты до окончания срока действия договора, 5 193 рубля 89 копеек - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 101 рубль, а всего 700 183 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Председательствующий судья Максимова С.А.