ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бурцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... судимого:

- 14.02.2006г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.04.2006г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.09.2006 г.) по ст. 158 ч. 3 УК РФ (шесть преступлений), ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.10.2013г. по отбытии срока наказания;

- 09.12.2013 г. Ставропольским районным судом Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 07.04.2014г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 74, ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.12.2013 г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.07.2014 г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.04.2014 г. и окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.03.2017г. по отбытии срока наказания;

- 28.08.2017 г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.01.2018г. условное осуждение по приговору от 28.08.2017г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; взят под стражу 10.01.2018 г., неотбытый срок наказания составляет 1 год 12 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

29.12.2016 г. в отношении осужденного ФИО1 по инициативе начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области на основании решения Красноглинского районного суда г.Самара от 29.12.2016 г., вступившего в законную силу 19.05.2017 г., и в соответствии с Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, поскольку он имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В период административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации. 27.07.2017 г. ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, расположенному по адресу: .... 

Однако, ФИО1, зная об установлении за ним административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, в период времени с 05.10.2017 г. по 19.11.2017 г. по месту жительства не проживал, то есть самовольно покинул избранное им место своего жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, в целях уклонения от административного надзора, при этом сотрудников полиции ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г.Тольятти в известность не поставил, чем лишил возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных судом, то есть умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 05.10.2017 г. до 19.11.2017 г.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что по адресу: ... проживает вместе с бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отцом. После освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения, необходимо было два раза в месяц являться в ОВД, находится дома в вечернее время. После освобождения он встал на учет к инспектору, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Инспектор его предупреждал, что в случае смены места жительства необходимо об этом сообщить. Он проживал по адресу: ..., ходил отмечаться к инспектору. Затем к нему начали ездить сотрудники полиции, уголовного розыска, иногда по ночам, дома начались из-за этого конфликты с отцом. Во избежание конфликтов, после очередной ссоры с отцом, осенью 2017 г. он собрал вещи и ушел из дома. Так как другого жилья у него нет, он попросился проживать к своей знакомой А. по адресу..., инспектору об этом не сказал, поскольку А. пустила его к себе проживать под условием, что по ее адресу не будут приходить сотрудники полиции. На регистрацию к инспектору не являлся, о смене места жительства не сообщал, так как начались бы вопросы о том, где он проживает. Через какое-то время он вернулся домой и сам явился к инспектору. Его отец находится на пенсии, но продолжает работать, бабушка преклонного возраста, в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи, как в материальной, так и в помощи в быту, поскольку по ... находится частный жилой дом, земельный участок, баня, за которыми необходимо ухаживать, поддерживать в нормальном состоянии, что он и делал, проживая по данному адресу. Он не проживал по месту своего жительства в силу сложившихся трудных жизненных обстоятельств.

Суд, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:

-Показаниями свидетеля А. в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она отбывает наказание, содержится под стражей, до этого проживала по адресу: .... В марте 2017 г. она познакомилась с ФИО1, и с этого времени поддерживала с ним дружеские отношения, встречались примерно 1 раз в 2 недели. В июне 2017 г. ФИО1 пришел к ней домой, сказал, что поругался с отцом, просился пожить у нее. Ей известно, что ФИО1 проживал с бабушкой и отцом по адресу: ... Она разрешила Д.В.ЮБ. пожить у нее. Он прожил у нее около месяца. Со слов ФИО1 ей известно о том, что в отношении него был установлен административный надзор, он всегда ночевал у нее. Ей неизвестно, отмечался ли ФИО1 у инспектора. Она пустила его к себе пожить с условием, что к ней не будут приходить сотрудники полиции. В октябре-ноябре 2017 г. ФИО1 снова пришел проживать к ней. Может охарактеризовать Д.В.ЮВ. только с положительной стороны, он спокойный, добрый, заботливый, во время их совместного проживания никаких скандалов между ними не было. Ей точно не известно, чем занимался ФИО1, с его слов, подрабатывал на ремонте крыш.

- Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, следует, что она занимает должность старшего инспектора по организации и осуществлению административного надзора. Федеральный закон №64 от 06.04.2011 г. предусматривает ведение административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Главной целью надзора является предупреждение совершение преступлений и правонарушений вышеуказанными лицами. Приказом МВД России №818 от 08.07.2011 г. определен порядок реализации этого закона, а также полномочия конкретных должностных лиц территориальных подразделений МВД по осуществлению административного надзора. Поднадзорное лицо по прибытии с мест лишения свободы встает на учет в ОВД. Начальник территориального органа дает поручение руководителю подразделения по административному надзору о заведении дела административного надзора, поручает проведение необходимых мероприятий по организации и осуществлению административного надзора, утверждает график пребывания поднадзорного лица в ОВД согласно решению суда на регистрацию. ФИО1 по решению Красноглинского районного суда г.Самары от 29.12.2016 г., вступившему в законную силу 19.05.2017 г., был установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения и обязанности: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (месту проживания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 27.07.2017 г. ФИО1 встал на учет в ОП №23 У МВД России по г. Тольятти и стал проживать по адресу: ... собственноручно подписал и получил нарочно копию предупреждения, в котором было указано, что он ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный и.о.начальника ОП №23 У МВД России по г.Тольятти 27.07.2017 г., согласно которому он должен был являться на регистрацию в ОУУП ОП №23 У МВД России по г.Тольятти, расположенному по ... первый и третий вторник каждого месяца, т.е 2 раза в месяц. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен, также им был получен второй экземпляр нарочно. В графике прибытия Д.В.ЮГ. указал адрес: ... пояснив, что на данный момент он будет проживать там. При постановке на учет ФИО1 письменно был предупрежден о том, что в случае изменения места жительства ему необходимо письменно уведомить об этом, написав заявление о смене места жительства. После постановки на учет письменная информация была передана УУП ФИО3, на территории обслуживания которого проживает гражданин, для проведения с ним профилактической работы в соответствии с п.п. 8-8.12 Приказа №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В дальнейшем 05.09.2017 г., 19.09.2017 г., 03.10.2017 г., 17.10.2017 г., 07.11.2017 г. ФИО1 на явки в ОП №23 У МВД России по г.Тольятти не являлся, о месте своего нахождения и причинах неявки не сообщал, о чем была сделана соответствующая запись в регистрационном листе поднадзорного лица. Данная информация была передана УУП. В дальнейшем УУП Г. ей были переданы акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания по адресу: ... от 05.10.2017 г., 09.10.2017 г., 14.10.2017 г., 20.10.2017 г., 26.10.2017 г., 01.11.2017 г., 07.11.2017 г., согласно которым ФИО1 дома не было, с октября с 2017 г. по месту жительства не проживал. После чего Д.В.ЮГ. был поставлен ей в оперативно-справочный учет. После задержания Д.В.ЮГ. пояснил, что проживал по адресу: .... В связи с тем, что ФИО1 сменил свое место жительства при этом сотрудников полиции ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г.Тольятти в известность не поставил, тем самым лишил возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом. В дальнейшем на ФИО1 был собран материал проверки по ст. 314.1 ч.1 УК РФ и направлен в ОД ОП №23 для принятия решения (л.д. 43-45):

- Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, следует, что ФИО1 по решению Красноглинского районного суда г. Самары от 29.12.2016 г., которое вступило в законную силу 19.05.2017 г., был установлен административный надзор сроком 8 лет, и установлены административные ограничения и обязанности: обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (месту проживания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 27.07.2017г. ФИО1 встал на учет в ОП №23 У МВД России по г.Тольятти и стал проживать по адресу: ..., собственноручно подписал и получил нарочно копию предупреждения, в котором было указано, что он ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о привлечении его к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ. ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный и.о. начальника ОП №23 У МВД России по г.Тольятти 27.07.2017г., согласно которому он должен был являться на регистрацию в ОУУП ОП №23 У МВД России по г.Тольятти, расположенному по ...., в первый и третий вторник каждого месяца, т.е 2 раза в месяц. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен, также им был получен второй экземпляр нарочно. В графике прибытия ФИО1 указал адрес: ..., пояснив, что на данный момент он будет проживать там. При постановке на учет ФИО1 письменно был предупрежден о том, что в случае изменения места жительства ему необходимо письменно уведомить об этом их, написав заявление о смене места жительства. После постановки на учет письменная информация была передана ему для проведения профилактической работы в соответствии с п.п. 8-8.12 Приказа №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 05.10.2017 г. ФИО1 был им проверен по месту жительства по адресу: ... после 23.00час., дверь квартиры открыл его отец ФИО4, который пояснил, что ФИО1 дома нет и где он может находиться, ему не известно, дома он не проживает, по данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором было зафиксировано отсутствие ФИО1 дома. После чего им также 09.10.2017 г., 14.10.2017 г., 20.10.2017г., 26.10.2017 г., 01.11.2017 г., 07.11.2017г. после 23.00 час. был проверен Д.В.ЮГ. по месту жительства, который также отсутствовал дома, со слов отца с начала октября 2017 г. ФИО1 сменил место жительства, с ними не проживает, где может находиться, ему не известно, о том, что ФИО1 разыскивают сотрудники полиции, он ему говорил. По факту посещения поднадзорного ФИО1 были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Также Д.В.ЮГ. 05.09.2017 г., 19.09.2017 г., 03.10.2017 г., 17.10.2017 г., 07.11.2017 г. на регистрацию в ОП №23 не приходил, о причине неявки не сообщал. 19.11.2017 г. ему стало известно, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>. В связи с тем, что ФИО1 не поставил в известность сотрудников полиции о смене места жительства, чем лишил возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных судом, на него был собран материал проверки по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (л.д. 40-42);

- Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, следует, что он входит в состав добровольной народной дружины, которая оказывает помощь правоохранительным органам в охране общественного порядка. 09.10.2017 г. им осуществлялась помощь участковому уполномоченному ОП №23 У МВД России по г.Тольятти капитану полиции ФИО3 в проверке нахождения по месту жительства после 23.00 час. поднадзорных лиц, в отношении которых был установлен административный надзор. Одним из таких лиц является ФИО1, проживающий по адресу: ... На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. По факту проверки участковым уполномоченным Г. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.10.2017 г., в котором было указано, что на момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Также 26.10.2017 г. участковым уполномоченным ОП №23 У МВД России по г.Тольятти капитаном полиции Г. снова после 23.00 час. в его присутствии осуществлялась проверка нахождения ФИО1 по месту жительства: .... На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. По факту проверки участковым уполномоченным был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.10.2017 г., в котором было указано, что на момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д. 46-47);

- Из показаний свидетеля Д. оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, следует, что по адресу: ..., он проживает с сыном ФИО1 и матерью Д. Его сын в марте 2017года освобожден по отбытию наказания, где отбывал наказание по ст. 228 УК РФ, после освобождения сын начал проживать с ним по адресу: .... Также ему известно, что в марте 2017 г. сыну по решению суда был установлен административный надзор на срок 8 лет, по которому ФИО1 установлены ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой. В июле 2017 г. сын встал на учет в ОП №23 УМВД России по г. Тольятти, где его предупредили, что самовольное оставление им места жительства влечет уголовную ответственность. С этого времени сын проживал с ним, но в начале октября 2017 г. он собрал свои вещи и ушел из дома, о новом месте жительства он ему не сообщил. Также он ему неоднократно говорил, что тот должен предупредить инспектора по административному надзору о смене места жительства, что он не сделал. Также он с 05.09.2017 г. не являлся на регистрацию к инспектору по административному надзору и о месте своего жительства инспектору не сообщал. Ему известно, что участковым его сын неоднократно проверялся по месту жительства после 23.00 час., но последний дома отсутствовал, по данному факту сотрудником полиции составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором зафиксировали отсутствие ФИО1 дома, в данных актах он расписывался. Сотруднику полиции он пояснил, что его сын с октября 2017г. с ним не проживает и живет в ..... В конце октября 2017г. ФИО1 приходил домой за вещами и он ему сказал, что его ищут сотрудники полиции и что ему нужно явится на регистрацию и сообщить свой новый адрес, однако, сын проигнорировал его слова, так как не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. О том, что ФИО1 нужно отмечаться по определенным дням, он знал, и что нужно находится дома, также знал, инспектору по административному надзору не сообщал место своего нахождения, чтобы избежать административного надзора. Возможность сообщить инспектору по административному надзору о смене места жительства у него была. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 48-49);

- Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, следует, что по адресу: ... он проживает давно. Ему известно, что в ... проживает семья Д. с сыном В. и престарелой матерью. ФИО1 он видел последний раз в начале октября 2017 г., после чего, насколько ему известно, он с отцом не проживал, а проживал где-то в другом месте, где именно ему не известно (л.д. 50-51).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалам уголовного дела:

- рапортом УУП ОП №23 У МВД России по г.Тольятти капитана полиции Б. от 19.11.2017 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку Д.В.ЮГ., которому установлен административный надзор, сменил место жительства без уведомления ОВД (л.д.3);

-решением Красноглинского районного суда г. Самары от 29.12.2016 г. об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении ФИО1 (л.д. 5-6);

-апелляционным определением от 19.05.2017 г., согласно которому решение Красноглинского районного суда г. Самары от 29.12.2016 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 8-9);

- предписанием от 17.03.2017 г., согласно которому ФИО1 был предупрежден о том, что обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы в течении 1 суток к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: ..., а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10);

- актом от 17.03.2017 г., согласно которому ФИО1 отказался расписываться в предписании к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 11);

- предупреждением от 27.07.2017 г., вынесенным инспектором по организации осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти К., согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.07.2017 г. утвержденным и.о. начальника ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 23 2 раза в месяц, с подписью Д.В.ЮВ. об ознакомлении и в получении второго экземпляра (л.д. 14);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.10.2017 г., 09.10.2017 г., 14.10.2017 г., 20.10.2017 г., 26.10.2017 г., 01.11.2017 г., 07.11.2017г., из которых следует, что сотрудниками полиции ОП №23 У МВД России по г. Тольятти после 23.00 час. проводилась проверка ФИО1 по месту жительства, расположенному по адресу: ... и последний в указанное время дома отсутствовал (л.д. 17-22, 24).

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину подсудимого полностью доказанной вышеизложенными доказательствами, которые последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, ничем не опровергаются. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей К., Г., А., Д.Ю.ВБ., К., К., а также материалами уголовного дела, содержащими сведения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений, связанных с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязанием являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, о посещении поднадзорного лица, подтверждающими факт отсутствия подсудимого по месту жительства и иными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку судом не установлены основания для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных лиц. 

Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспариваются подсудимым, признавшим свою вину в совершении преступления в полном объеме.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - отрицательно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ..., проживает совместно с отцом Д., ..., и бабушкой Д., ..., которым оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимый не препятствовал проведению дознания и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания (л.д. 34-36), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, оказание материальной помощи и помощи в быту отцу Д., ..., и бабушке Д., ....

Учитывая обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния, а также характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, в суд приходит к выводу, что заявление подсудимого о том, что он оставил место жительства в виду конфликтных отношений в отцом ФИО4, не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенные и неснятые судимости за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 4 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, оказание помощи родственникам пенсионного возраста), и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а также совокупность данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору от 28.08.2017 г., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей УК РФ возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в связи, с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем применение основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области 28.08.2017 г. и окончательно к отбытию определить наказание Д.В.ЮБ. в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.06.2018 г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья О.В.Меньшикова