Дело 

<

номер>а-156/2021

УИД 22RS0

<

номер>-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Павловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Кречетовой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пеней за 2015 год,

установил:

МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням за 2015 год в общей сумме 199845,64 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц в сумме 23363 руб., пени в сумме 1398,36 руб., по транспортному налогу в сумме 163700 руб., по земельному налогу в сумме 11384,28 руб. 

В обоснование иска административный истец ссылался на то, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником следующих транспортных средств: автобуса KIA COSMOS KM818W, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ДЭУ БМ090, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса КИА КОСМОС AM818АВ-Д, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса KIA COSMOS АМ818AW-D, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ 322131, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ 322131, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ 322132, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; грузового автомобиля ГАЗ 66, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса КИА КОСМОС АМ818, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса КИА КОСМОС АМ818, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ322132, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер> автобуса ГАЗ322132, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ322132, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; легкового автомобиля ТОЙОТА ЛАНД КРАУЗЕР, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ322132, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ322132, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ322132, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, автобуса ХУНДАЙ ЧОРУС, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер> автобуса ХУНДАЙ АЭРОТАУН, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ322131, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер> автобуса ГАЗ322132, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ322132, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ322132, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; автобуса ГАЗ322132, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; легкового автомобиля УАЗ469БГ, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>; легкового автомобиля, УАЗ 31514, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Сумма начисленного налоговым органом транспортного налога за 2015 год составила 215800руб., при этом, данная сумма уменьшена налоговым органом на 52100 руб. в связи с уточнением сведений о снятых с учета транспортных средствах: ПАЗ672М, р.з. 

<

номер> КАВЗ 3270, р.з. 

<

номер>, УАЗ 31514, р.з.

<

номер>, ПАЗ 3205, р.з.

<

номер>, ПАЗ 3205, р.з. 

<

номер>, ПАЗ 672С, р.з.

<

номер>, ПАЗ 3207, р.з. 

<

номер>, УАЗ-3962, р.з. 

<

номер>, ГАЗ13522, р.з. 

<

номер>, ГАЗ 322132, р.з. 

<

номер>, погашений административным ответчиком не осуществлялось, недоимка по транспортному налогу составила 163700 руб.

Также за ФИО1 было зарегистрировано право собственности в отношении земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, а также объектов недвижимости: гаража-мастерской с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автовокзала с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>; теплой стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>; мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>; автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>; котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>. 

Налоговым органом был произведен расчет земельного налога в сумме 246889 руб., из которого 235504,72 руб. было оплачено ФИО1, недоимка составила 11 384,28 руб. Административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 82457 руб., оплачено из этой суммы 59094 руб., недоимка составила 23363 руб.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было направлено налоговое уведомление 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанностей по оплате налога ФИО1 была начислена пеня на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1399,04 руб., которая была включена в требование об уплате налогов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, и частично погашена на сумму 0,68 руб. Впоследствии МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 

<

номер>а-784/2017 был отменен.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление о частичном отказе от административного иска о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 7833,56 руб., поскольку эта сумма была взыскана со ФИО1 в ходе исполнения судебного приказа 

<

номер>а-784/2017.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7833,56 руб. прекращено в связи отказом административного истца от административного иска в указанной части.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> не явился, извещен заказным письмом, врученным ДД.ММ.ГГГГ, представил письменные пояснения с подробным расчетом налогов, на административном иске настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, СМС-извещение, ДД.ММ.ГГГГ направленное ему с его согласия на 

<

номер> (расписка л.д. 69 т.1) не доставлено, заказное письмо, ДД.ММ.ГГГГ направленное по месту его жительства 

<

адрес>, возвращено по истечению срока хранения. При этом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ знал о наличии в производстве суда данного дела (л.д.45 т.1), неоднократно участвовал в судебных заседаниях, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено, в том числе по его ходатайству о проведении сверки расчетов по налогам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уклонившись от получения СМС-сообщения по сообщенному суду номеру телефона и от получения заказного письма, административный ответчик распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, считается надлежаще извещенным (ст.165.1 ГК РФ) и несет риск неблагоприятных последствий неполучения указанных извещений.

Оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии со ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также не усматривается. Суд неоднократно предоставлял сторонам возможность провести совместную сверку расчетов, однако они от проведения данной процедуры уклонились. Явка сторон в судебное заседание обязательной не признана.

Ранее в судебных заседаниях административный ответчик ФИО1 выражал несогласие с размером задолженности, считал, что долги по налогам были погашены им, что подтверждается определением Арбитражного суда 

<

адрес> об отказе во введении процедуры банкротства. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в упрощенном (письменном) порядке согласно ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В силу п.2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ч.2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» установлены налоговые ставки: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно- 10 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 40 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 50 руб.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ч. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования, в следующих пределах: суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения до 300 000 руб. – до 0,1%; от 300 000 руб. до 500 000 руб. – свыше 0,1 до 0,3 %; свыше 500 000 руб. – свыше 0,3 до 2,0 % (ч. 4 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Решением Собрания депутатов Павловского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (л.д.114 т.2) установлен и введен в действие налог на имущество физических лиц на территории данного муниципального образования, налоговые ставки установлены в следующих размерах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор: до 300 000 руб. – 0,1%; свыше 300 000 до 500 000 руб. – 0,3 %; свыше 500 000 руб. – 0,5 %. 

На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Решением Собрания депутатов Павловского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (л.д.113 т.2) установлен и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ земельный налог на территории данного муниципального образования, налоговые ставки установлены в следующих размерах от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с НК РФ: 

1) 0,3 % в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ).

По сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес>, ГИБДД МО МВД России «Павловский» в 2015 году за ФИО1 были зарегистрированы объекты недвижимости, в том числе земельные участки, транспортные средства, следовательно, он являлся налогоплательщиком земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических ли за налоговый период 2015 года.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами по указанным видам налогов, исчисляется налоговыми органами, следовательно, обязанность по оплате налогов возникает у налогоплательщика с момента получения налогового уведомления, в котором произведен расчет такого налога (п.2 ст.52 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.98 т.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства 

<

адрес> заказным письмом было направлено налоговое уведомление 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20, л.д.61 т.1), в котором были рассчитаны к уплате до ДД.ММ.ГГГГ налоги за 2015 год в общей сумме 545146 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 215800 руб., земельный налог в сумме 246889 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 82457 руб. (л.д.17-18).

По сведениям АО «Почта России» заказное письмо с налоговым уведомлением вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115 т.1), что административный ответчик не опроверг.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту его жительства 

<

адрес> заказным письмом было направлено требование 

<

номер> об уплате налогов за 2015 год в общей сумме 545146 руб. и пеней, срок исполнения требования установлен - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13,60 т.1)

По сведениям сайта ФГУП «Почта России» указанное требование вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116 т.1), что административным ответчиком не опровергнуто.

В налоговом уведомлении МИФНС 

<

номер> по АК был рассчитан впоследствии исключенный из расчета транспортный налог на сумму 52100 руб. в отношении снятых с учета с ФИО1 на 2015 год автомобилей: автобуса ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак 

<

номер> – 5750 руб., автомобиля УАЗ 31514, р.з.

<

номер>, -900 руб., автобуса ГАЗ13522, р.з. 

<

номер>- 4900 руб., автобуса ПАЗ672М, р.з. 

<

номер>- 6000 руб., автобуса УАЗ-3962, р.з. 

<

номер> 3800 руб., автобуса ПАЗ 672С, р.з.

<

номер> -6500 руб., автобуса КАВЗ 3270, р.з. 

<

номер>- 5750 руб., автобуса ПАЗ 3205, р.з.

<

номер>- 5750 руб., автобуса ПАЗ 3207, р.з. 

<

номер> - 5750 руб., автобуса ГАЗ 322132, р.з. 

<

номер>- 7000 руб.

С учетом перерасчета, исключения указанных автомобилей из расчета, общая сумма транспортного налога, рассчитанная в уведомлении 215800 руб., снижена налоговым органом на 52100 руб., до 163700 руб.

Согласно налоговому уведомлению и представленному расчету, а также сведениям ГИБДД МО МВД России «Павловский» (л.д.183-202 т.1, л.д.100-112 т.2, л.д. 52-69 т.2) административным истцом транспортный налог на сумму 163700 руб. был рассчитан, в том числе, в отношении следующих транспортных средств: 

- автобус КИА КОСМОС АМ818АВ-Д, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 171 л.с. - 8550 руб.=(171*50*12)/12;

- автобус, КИА КОСМОС АМ818 ФЦ-В, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 171 л.с. - 8550 руб.=(171*50*12)/12;

автомобиль легковой УАЗ 469БГ, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 75 л.с. – 750 руб.=(75*10*12)/12.

- автобус, КIА COSMOS KM818W, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 165 л.с. - 8250 руб.=(165*50*12)/12;

- автобус, ГАЗ 322121, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 98 л.с. - 4900 руб. =(98*50*12)/12; (по сведениям ГИБДД транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, л.д.100 т.2)

- автобус ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 98 л.с. - 4900 руб. =(98*50*12)/12;

автобус ГАЗ 322131, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 98 л.с. – 4900руб.=(98*50*12)/12;

автобус ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 98 л.с. - 4900 руб.=(98*50*12)/12 ( по сведениям ГИБДД транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, л.д.100 т.2)

автомобиль грузовой, ГАЗ66, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, мощность двигателя 115 л.с. - 4600 руб.=(115*40*12)/12;

- автобус КИА КОСМОС АМ818, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 171 л.с., – 8550 руб.=(171*50*12)/12;

- автобус КИА КОСМОС АМ818, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 171 л.с. - 8550 руб.=(171*50*12)/12;

автобус ГАЗ322132, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 140 л.с. – 7000 руб.=(140*50*12)/12;

- автобус ГАЗ 332132, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 140 л.с.– 7000руб.=(140*50*12)/12;

- автобус ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 140 л.с. – 7000руб.=(140*50*12)/12;

- автомобиль (автобус категория Д) ТОЙОТА ЛАНД КРАУЗЕР, государственный регистрационный знак 

<

номер>,мощность двигателя 200 л.с. - 10000 руб.=(200*50*12)/12;

- автобус ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 140 л.с. – 7000 руб.=(140*50*12)/12;

автобус ГАЗ 332132, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 140 л.с. - 7000.00=(140*50*12)/12;

- автобус ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 140 л.с. – 7000 руб.=(140*50*12)/12;

- автобус ХУНДАЙ ЧОРУС, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 100 л.с. – 5000 руб.=(100*50*12)/12;

- автобус ХУНДАЙ АЭРОТАУН, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, мощность двигателя 185 л.с. - 9250 руб.=(185*50*12)/12;

- автобус, ГАЗ 332132, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 106 л.с. – 5300руб.=(106*50*12)/12; ( по сведениям ГИБДД транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, л.д.100 т.2)

- автобус ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

номер> мощность двигателя 106 л.с. – 5300руб.=(106*50*12)/12; ( по сведениям ГИБДД транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, л.д.100 т.2),

- автобус ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 106 л.с. – 5300 руб.=(106*50*12)/12;

автобус ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 106 л.с. -5300 руб. =(106*50*12)/12;

автобус ДЭУ БМ090, государственный регистрационный знак 

<

номер>, мощность двигателя 177 л.с. - 8850 руб.=(177*50*12)/12.

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что транспортный налог за 2015 год в сумме 20400 руб. был излишне начислен МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> в отношении транспортных средств: автобус, ГАЗ 322121, р.з. 

<

номер> - 4900 руб., автобус ГАЗ 322132, р.з. 

<

номер> - 4900 руб., автобус ГАЗ 332132, р.з. 

<

номер> – 5300руб, автобус ГАЗ 322132, р.з. 

<

номер> - 5300руб, так как по сведениям ГИБДД транспортные средства сняты с учета ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100 т.2).

Следовательно, размер транспортного налога, исчисленный налоговым органом, подлежит уменьшению до 143300 руб. (163700-20400=143300).

В ходе исполнения судебного приказа 

<

номер>а-784/2017 со ФИО1 было взыскано в погашение транспортного налога 7833,56 руб. (л.д.59 т.1, л.д.65-67 т.1), в связи с чем административный истец отказался от административного иска в соответствующей части (л.д.172 т.1), производство в этой части прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно карточке расчета с бюджетом по транспортному налогу в 2016 году от ФИО1 поступал платеж с отметкой ТП (Текущий период): ДД.ММ.ГГГГ -32000 руб., который был распределен на 2012 год (л.д.118 т.1), однако из представленных МИФНС 

<

номер> по АК доказательств следует, что распределение указанного платежа на погашение задолженности за более ранний налоговый период произведено на основании заявления ФИО1 (л.д.203 т.1), что административный ответчик не оспорил.

Доказательств погашения недоимки по транспортному налогу за 2015 год в большей сумме ФИО1 не представил. 

Принимая во внимание изложенное, частичный отказ административного истца от требований о взыскании транспортного налога на сумму 7833,56 руб., суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 непогашенной недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 135466,44 руб. (143300-7833,56=135466,44).

По сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес> (л.д.50-53 т.1) и Федерального БТИ (л.д.46 т.1) ФИО1 в 2015 году принадлежали объекты недвижимости, в отношении которых налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц с применением коэффициента-дефлятора 1,147 по ставке 0,5% исходя из суммарной стоимости объектов свыше 500000 руб. (л.д.135-136 т.2) в общей сумме 82457 руб.:

- гараж с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость 243867,73 руб. – налог в сумме 13986 руб. из расчета 243867,73*1,147= 2797156*0,5%*12*1)/12.

- общая совместная собственность (1/2 доля в праве собственности) на автовокзал с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость 4285648,90 руб. - 12289 руб. из расчета 4285648,90*1,147=4915639*0,5%*1/2*12/12.

- мастерская (иные строения), расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, инвентаризационная стоимость 2416622,57 руб. - 13859 руб. из расчета 2416622,57 *1,147= 2771866*0,5%*12/12; 

- теплая стоянка (иные строения), расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, инвентаризационная стоимость 6371188,80 руб. - 36539 руб. из расчета 6371188,80 *1,147= 7307753*0,5%*12/12; 

- автозаправочная станция (иное сооружение), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, инвентаризационная стоимость 1008628,40 руб. - 5784 руб. из расчета 1008628,40*1,147=1156896*0,5%*12/12.

Из пояснений административного истца, а также карточки расчета с бюджетом по налогу на имущество физических лиц (л.д.119 т.1) следует, что за истекший период ФИО1 была частично оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц, размер недоимки составляет 23363 руб. 

Расчет налога на имущество физических лиц проверен судом и признан верным. Доказательств погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в большей сумме ФИО1 не представил. 

Поступавшие в 2016 году от ФИО1 текущие платежи в погашение налога на имущество физлиц (ДД.ММ.ГГГГ 10 тыс. руб.) были направлены на погашение задолженности за 2014 годы на основании заявления ФИО1 (л.д.203 т.1), что административный ответчик не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 непогашенной недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 23363 руб.

По сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес> (л.д.50-53, 47-49 т.1) ФИО1 в 2015 году принадлежали земельные участки, в отношении которых налоговым органом был начислен земельный налог исходя из кадастровой стоимости в общей сумме 246889 руб.:

- земельный участок для эксплуатации здания под кафе с кадастровым номером 22:31:020008:1370, расположенный по адресу: 

<

адрес> (общая совместная собственность), кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ- 686037,33 руб. налог по ставке 1,5% в сумме 5145руб. из расчета 686037,00*1,5%*12/12*1/2)/12;

- земельный участок для эксплуатации объекта с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (общая совместная собственность), кадастровая стоимость 1321463,88 руб. – налог по ставке 1,5% в сумме 9911 руб. из расчета 1321464,00*1,5%*12/12*1/2)/12;

- земельный участок под строительство комплекса обслуживания транзитного транспорта с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А (право постоянного бессрочного пользования ФИО1 ? доли, ФИО2 ? доля, л.д.115 т.2), кадастровая стоимость 20607406,83 руб. – налог по ставке 1,5% в сумме 231833,00 из расчета 20607407,00*1,5%*12/12*3/4/12.

Из пояснений административного истца, а также карточки расчета с бюджетом по налогу на имущество физических лиц (л.д.120 т.1, 135-136 т.2) следует, что за истекший период ФИО1 была частично оплачена задолженность по земельному налогу, размер недоимки составляет 11384,28 руб. 

Расчет земельного налога проверен судом и признан верным. Доказательств погашения недоимки по земельному налогу за 2015 год в большей сумме ФИО1 не представил. 

Поступавшие в 2016 году от ФИО1 текущие платежи в погашение земельного налога (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были направлены на погашение задолженности за 2013- 2014 годы на основании заявления ФИО1 (л.д.203-204 т.1), что административный ответчик не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 непогашенной недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 11384,28 руб.

Доводы административного ответчика о полном погашении задолженности по налогам за 2015 год, в том числе со ссылкой на определение Арбитражного суда АК, подлежат отклонению как безосновательные.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А03-17531/2018 ФНС 

<

адрес> отказано во введении процедуры банкротства в отношении ИП ФИО1 (л.д.100 т.1), в то же время согласно представленной таблице по задолженности ФИО1, учтенной в заявлении о банкротстве (л.д.37-40 т.2), при рассмотрении заявления о признании ИП ФИО1 банкротом учитывались его налоги как ИП, остаток задолженности по ним на ДД.ММ.ГГГГ составил менее 500000 руб., что не доказывает факт погашения ФИО1 как физическим лицом недоимки по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2015 год.

Представленные ФИО1 платежные документы и акты изъятия денежных средств (л.д.243-249 т.1, 1-28 т.2) не отвечают признаку относимости к предмету данного административного дела, факт погашения задолженности по налогам за 2015 год не подтверждают, фиксируют платежи (взыскания) по иным видам налогов и сборов и за иные периоды. Иных доказательств административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1-4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1398,36 руб. 

Проверив представленный административным истцом расчет пени, суд не может согласиться с этим расчетом, так как пеня в указанной сумме рассчитана на недоимку по земельному налогу, однако требований о взыскании пени на земельный налог административным истцом в административном иске не заявлено, пеня же на налог на имущество физических лиц составляет согласно расчету и требованию 467,26 руб.(л.д.12 т.1), в связи с чем административные исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1). 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

Срок обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пеням за 2015 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ 

<

номер>а-784/2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 

<

номер>а-784/2017 о взыскании недоимки по налогам и пени за 2015 год со ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника, срок на обращение в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в установленный срок обратился с административным исковым заявлением с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2015 год, что свидетельствует о соблюдении порядка и срока взыскания указанной недоимки.

На основании изложенного суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению частично и взыскивает со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 135466,44 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 23363 руб., пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467,26 руб., по земельному налогу за 2015 год в сумме 11384,28 руб., всего в общей сумме 170680,98 руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4614 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> недоимку по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, пеню за 2015 год в общей сумме 170680,98 руб. (сто семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят руб. девяносто восемь коп.), в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 135466,44 руб., 

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 23363 руб., пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467,26 руб., 

недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 11384,28 руб.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4614 руб.

Разъяснить, что в силу ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 данного Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А.Кречетова