Дело № 2-877/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семилуки 06 августа 2019г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с тем, что 25.03.2017 года на улице Победы, 46 в п. Стрелица Семилукского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО8 Виновным в ДТП признан ФИО9В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована. 13.04.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Транспортное средство осмотрено представителем страховщика, заявленное событие признано страховым случаем, страховое возмещение выплачено 19.04.2017 года в размере 105300 рублей. Данной суммы возмещения было не достаточно для восстановления нарушенного права, поэтому истец обратился к независимому эксперту. 18.06.2018 года ответчику вручена претензия с требованием надлежащего исполнения обязательства по договору страхования и доплате страхового возмещения, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем ФИО2 обратился в суд. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 17.10.2018г. в пользу истца взыскано 156700 рублей, в том числе страховое возмещение 113300 рублей. Данная сумма поступила истцу 14.12.2018г. Поскольку не был соблюден срок осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки должен выплатить потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты. Неустойка за период с 05.05.2017г. по 13.12.2018г. за 588 дней составляет 666204 рубля (113300 руб. :100% х 1% х588 дней). 22.05.2019г. ответчик получил претензию истца с требованием выплатить неустойку, однако претензия оставлена без удовлетворения. Поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 666204 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив их, просила взыскать неустойку в сумме 400000 рублей и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей (л.д.50). 

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (л.д. 19-21). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.03.2017 года на улице Победы, 46 в п. Стрелица Семилукского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована. 13.04.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение выплачено 19.04.2017 года в размере 105300 рублей Поскольку данной суммы возмещения было не достаточно для восстановления нарушенного права, истец обратился в суд. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 17.10.2018 года иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворен частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 113300 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7900 рублей, штраф в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, в остальной части отказано (л.д.7-12, 22-45). 

Согласно платежному поручению № 725338 денежная сумма в размере 156700 рублей перечислена ФИО2 14.12.2018г. (л.д. 13). 

22.05.2019г. истец вручил ответчику требование о выплате неустойки, ответа не последовало (л.д. 14). 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 28.03.2017г. № 49-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись (п.98 Постановления).

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не произведена в полном объеме выплата страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку. Период неустойки составляет с 05.05.2017г. по 13.12.2018г. 

От представителя ответчика поступило ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд РФ в пункте 85 Постановления Пленума от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер невыплаченной страховой выплаты, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательств, длительность неисполнения в добровольном порядке обязательства, общеправовые принципы разумности, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, на основании статьи 333 ГК РФ подлежат снижению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100000 рублей. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО1 в размере 11000 рублей, а именно: за участие в одном судебном заседании – 5000 рублей, за составление претензии – 2000 рублей, за составление иска – 4000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 06.05.2019г. и актом приема-передачи денежных средств от 01.08.2019г. (л.д.51-52). 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов, на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает понесенные истцом расходы необходимыми, при этом полагает возможным снизить их размер, поскольку считает требуемую сумму завышенной.

Принимая во внимание сложность дела, объем работы, выполненной представителем, длительность судебного заседания, суд полагает необходимым уменьшить размер требуемой суммы и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6000 рублей (за составление претензии – 1000 рублей, за составление иска - 2000 рублей, за участие представителя в одном судебном заседании - 3000 рублей).

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 всего следует взыскать 106 000 рублей (100000 руб. + 6000 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, ст.61.1 п.2 БК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 106000 (сто шесть тысяч) рублей, из которых 100000 рублей – неустойка, 6000 рублей – судебные расходы. 

В остальной части ФИО2 в иске к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 09.08.2019 г.