Уголовное дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием: 

государственного обвинителя – Чинцова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.

представившего удостоверение № 57 от 13.03.205 и ордер № 013761 от 16 марта 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой 20 февраля 2019 года по приговору Урупского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-213/2015 Урупского районного суда от 13 июля 2015 года ФИО1 обязана платить алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО 2Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 1 июня 2015 года и до совершеннолетия детей. В соответствии с данным исполнительным документом в Урупском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Карачаево - Черкесской Республики 23 июля 2015 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №5600/15/09008. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района от 29 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершила умышленное аналогичное деяние.

Так, ФИО1, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 11 ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью 2 месяца 10 дней, от данной обязанности без уважительных причин уклонялась, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивала. Имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей ежемесячно, денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению. За период с 11 ноября 2019 года по 21 января 2020 года по состоянию на 22 января 2020 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 33101 руб. 61 коп.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает. 

Предъявленное ей обвинение ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что предпринимает попытки найти работу и намерена в дальнейшем платить алименты.

Защитник подсудимой Михайлов С.Н. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает. 

Государственный обвинитель Чинцов А.В. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

Законные представители потерпевших Х.З.з. и Б.Н.Е. в заявлениях указали, что рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают, назначение наказания оставляют на усмотрение суда, судебное заседание просили провести в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по неуплате алиментов после того, как она была подвергнута наказанию за совершение аналогичного деяния, по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, лишена родительских прав, ведет аморальный образ жизни, замечена в употреблении спиртных напитков, в администрацию сельского поселения поступали жалобы на ее поведение (л.д.79).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.76,77).

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что ФИО1 ранее судима. В целях исправления, перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая признала свою вину, раскаялась суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания назначаемого наказания и применении ст. 73 УК РФ.

ФИО1 ранее судима приговором Урупского районного суда от 20 февраля 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, данное преступление совершила в период испытательного срока, но на момент вынесения приговора испытательный срок по указанному приговору истек (л.д.82-84), в связи с чем при назначении наказания суд не учитывает приговор от 20 февраля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и регулярно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий А.Н. Дубовцева 

Уголовное дело № 1-22/2020